Клуб владельцев корейских автомобилей

Вот и первая фото без чехла…
https://img-fotki.yandex.ru/get/16193/8 ... 96_X5L.jpg


настолько все интересно и необычно, настолько все не по существующим канонам танкостроения, что меня не покидает ощущения, что это троллинг, фанерный макет

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
в передней части динамическая защита? а почему в задней экраны, которые уже давно не эффективны против современных РПГ... или везде свое ноухау..

Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:

кузька, Полные характеристики защиты неизвестны ,быть может какая то система что сбивает всё на подлёте автоматически ? Кроме того известно только что башня необитаема и бойцы в бронекапсуле .

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Сейчас сказали про бронь с керамикой и активная защита сбивает даже ракеты.На видео у него фары с ксеноном

Экраны на баках. Потому как, активная защита на них подожжёт топливо в них. Глупо конечно так делать, но что есть, то есть.

N.N. писал(а):Глупо конечно так делать, но что есть, то есть.

Путин специально так сказал сделать,чтобы идиоты порадовались

При чём тут Путин? Разговор от технике лишь.

Читал батхёрт в коментах на мыле на тему этого танка, там кто-то написал:"Танк ещё ни разу не выстрелил, зато сколько уже контуженых."

Касаемо компановки. Рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно вредит экипажу.
Автомат подачи снарядов разместили за спиной экипажа, чтобы в случае детонации они даже не поняли бы, что случилось. Удивительно, гуманно, чё…
И для такого размера не обитаемая башня? Размер в тупик ставит. ))) И да, если экипаж, вдруг, выживет в бронекапсуле, то выбираться им придётся через люки в передней части танка, где из будут ждать с распростёртыми объятьями те, кто танк, собственно, сжёг.

Аксель писал(а):Читал батхёрт в коментах на мыле на тему этого танка, там кто-то написал:"Танк ещё ни разу не выстрелил, зато сколько уже контуженых."

У нас как то маловато диванных экспертов

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

N.N. писал(а):Касаемо компановки. Рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно вредит экипажу.
Автомат подачи снарядов разместили за спиной экипажа, чтобы в случае детонации они даже не поняли бы, что случилось. Удивительно, гуманно, чё…
И для такого размера не обитаемая башня? Размер в тупик ставит. ))) И да, если экипаж, вдруг, выживет в бронекапсуле, то выбираться им придётся через люки в передней части танка, где из будут ждать с распростёртыми объятьями те, кто танк, собственно, сжёг.

N.N. писал(а):Потому как, активная защита на них подожжёт топливо в них.

жжоте напалмом

Достоверно ясно одно — настоящий конструктив башни скрыт фальш панелями, за которыми видно наличие чего то еще.

И да, не вдавайтесь в политику пожалуйста, буду удалять и предупреждать.

кузька писал(а):У нас как то маловато диванных экспертов

А кагжийа?


Ща мы этут цензорнетоскую ейсбуную копипастку в вату завернем и обнулим

N.N. писал(а): Потому как, активная защита на них подожжёт топливо в них. Глупо конечно так делать, но что есть, то есть.

Это не баки. Радиаторы интеркуллера и маслосистемы турбокомпрессора.

N.N. писал(а): Рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно вредит экипажу.
Автомат подачи снарядов разместили за спиной экипажа, чтобы в случае детонации они даже не поняли бы, что случилось. Удивительно, гуманно, чё…

Удивительно, при том, то НИ под башней, ни башне экипажа нет. Кого там повредит при попадание башню или её основание ано как АЗ — ниасилил.

N.N. писал(а):И для такого размера не обитаемая башня? Размер в тупик ставит. )))

При том то башня раза 1.5 меньше хотя бы того же Абрамса. Вообще же по прикидкам Ыкспердофф, Высота танка С БАШНЕЙ составляет около 2.6 м, что против 2.5 Абрасомских гораздо годнее. Ибо в башне нет негров.

N.N. писал(а):И да, если экипаж, вдруг, выживет в бронекапсуле, то выбираться им придётся через люки в передней части танка, где из будут ждать с распростёртыми объятьями те, кто танк, собственно, сжёг.

Йа в кине моного-премного серийном смотрел, как чувак от мертвецов убежал через штатную дырку в днище. И ничо: потом еще сезонов 5 жил. При том что мертвецов было стопиццо мильонов и все голодные как бойцы АТО

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
ЗЫ:
Св-во об окончании ФГВОУ МО ГРУ ВС МВО от 29 лютого 201 року.

remun писал(а):Св-во об окончании ФГВОУ МО ГРУ ВС МВО от 29 лютого 201 року.

По факту прочтения ряда постов на КК у меня время от времени возникает вопрос: а гражданские лица на КК вообще есть?

БИЧ писал(а):По факту прочтения ряда постов на КК у меня время от времени возникает вопрос: а гражданские лица на КК вообще есть?

За посещение гражданским лицом интернетов в РФ расстрел по IP, ты чо забыл.
Или ты нас на профпригодность и полит.устойчивость проверяешь?

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

БИЧ писал(а):По факту прочтения ряда постов на КК у меня время от времени возникает вопрос: а гражданские лица на КК вообще есть?

Кстати, в твою подсеть уже выехали

БИЧ писал(а):

remun писал(а):Св-во об окончании ФГВОУ МО ГРУ ВС МВО от 29 лютого 201 року.

По факту прочтения ряда постов на КК у меня время от времени возникает вопрос: а гражданские лица на КК вообще есть?

Леш, читай другой ряд)))))

кузька писал(а):Леш, читай другой ряд)))))

Кстати, о другом.
Недавно наткулся на инфу, что ГПВРД концепции "Аякс", ТУ-160М, СР "Ярс" и Х90 "Коала" — каким-то невообразимым способом вплетаюццо воедино.
Т.е. Наиболее верояны, кмк:
1. "Ярс" с разделяющейся БЧ с индивидуальными маневрирующими гиперзвуковыми элементами и ср-вами активной РЭБ (до 100 МВт)
2. ТУ-160М, с возможностью бомбометания на скоростях М2, щитобы обеспечить скорость, необходимую для запуска ГПВРД Х90. Ибо ТУ-160М при наличии ТУ-95М, да еще его модернизация ни в пень не упёрлась.

воу воу полегче..

remun писал(а):ТУ-160М, с возможностью бомбометания на скоростях М2

ващьпе то, пусть Евгений Петрович, как близкий к теме, меня поправит, но на указанной скорости ни о каком бомбометании с люков быть речи не может, самолет схлопнется. Скидывали вроде только с подвесок.

кузька писал(а):Вот и первая фото без чехла…

А кто в курсе: в котором часу они завтра с утра на Ленинградку выруливают?

гугл Юрк!

кузька, кроме как "с 6:00 7 мая" ничего конкретного.
Это я и так знаю.
Мне что там — всё утро торчать?

кузька писал(а):на указанной скорости ни о каком бомбометании с люков быть речи не может, самолет схлопнется. Скидывали вроде только с подвесок.

Тогда ЗАЧЕМ дорогущий Ту 160 модернезировать, прокачивая рыгатели?. Акромя троллинга перехвата?

кузька писал(а): ни о каком бомбометании с люков быть речи не может

Там барабан вроде. Одна снаружи, остальные внутри.

Танк Т-14 «Армата». Инфографика http://www.aif.ru/dontknows/infographics/tank_t-14_armata_infografika