Клуб владельцев корейских автомобилей

В проекте "Имя России" первое место занял Александр Невский, набравший 529 575 голосов. Об этом было объявлено в воскресенье, 28 декабря, в эфире программы "Вести недели".

На втором месте - Петр Столыпин с 523 766 голосами, а на третьем - Иосиф Сталин, за которого проголосовали 519 071 человек.

http://lenta.ru/news/2008/12/28/namerussia/

Посмотрел я на итоги, и подумалось мне
Ну ведь откровенное вранье... Ну не может Петра Аркадьевича поддерживать точно такая же масса населения, как и Сталина... При полутора миилионах голосов отрыв в пять тысяч - гораздо ниже любой статошибки. А раз вранье, значит, его кто-то заказал и проплатил? Вот и возник у меня вопрос:
А зачем тогда староплощадной братии Столыпин? Если с Невским и Сталиным все понятно, то вот Столыпин как-то поперек стоит...
Что думаете, клубни и клубнички?

ИМХО Столыпина подняли, чтоб Сталина не пустить на второе. С другой стороны и Сталин немного инородно выглядит.

Генералыч писал(а):Сталин немного инородно выглядит

Мягко сказано.
Но.. спасибо, что не на первом.
Меня развлекло, когда в тройке лидеров.. э-э-э.. между Лениным и Сталиным.. вдруг Высоцкий затесался - и такое было.

Генералыч писал(а):ИМХО Столыпина подняли, чтоб Сталина не пустить на второе. С другой стороны и Сталин немного инородно выглядит.

Со Сталиным все понятно - его староплощадные братки чтут, потому и каждые три дня (по подсчетам экспертов) в 2008 году по приправительственным СМИ проходил материал, затрагивающий Сталина.

Для меня вообще проект был странным с самого его начала.... Очень интересно было послушать, что-то освежить в памяти, узнать что-то новое...
Но я так и не поняла, по каким критериям можно сравнивать Пушкина и Сталина, Достоевского и А. Невского?!

А если бы все еще историю знали в большем объеме чем заложено в учебниках, то список этих людей вызвал бы вообще недоумение, ибо пропоганда и реальная история немного разные вещи

Дык все правильно пишите. У меня вопрос был: зачем им Столыпин?

Hedgehoginmist писал(а):У меня вопрос был: зачем им Столыпин?

а затем. что сейчас время реформаторов, а Столыпин был инициатором. В то время его никто не понимал, только спустя много лет оценили и то, на уровне тех лет. Тем самым правительство говорит-что мы делаем-ни кто не знает, так как первопроходчики, но потом нас должны оценить...
Хочется конечно верить, что идут в верном направлении, но что то иногда раздумья берут, как французов относительно Сусанина

avtoprofi168
типа поляков

Опоссум
оценка пять за знание истории, а если бы немцев написал, подправил кто нибудь?

avtoprofi168
Думаю, порекомендовали бы поездку в Кострому И рассказали про связь Сусанина с домом Романовых

Hedgehoginmist
А разве Сусанин не Рюрюкович?

А вообще проект чисто политический. Уже потому кем он представлялся на телеканале понятно.

Генералыч
Дык так случилось, что был в Костроме неделю назад. И слушал в экскурсионном автобусе все истории про спасение Михаила Романова деревенским старостой Иваном Сусаниным...

Я же просто пытаюсь понять логику ентих политтехнологов. Неужто они себя с Петром Аркадьевичем равняют???

По тем же данным опроса ещё до проекта, Столыпина вообще никак неохаректризовывали, если кое кто его называл то и из тех кто его называли, толком не могли объяснить что и когда он сделал...

А я болел за Петра I....