Западная пресса - убежденные или невменяемые...

В последнее время активизировались нападки на Россию и, в частности, на нашего президента Путина со стороны западной прессы. Путина обвиняют во всех грехах, гоня полную фигню про него и про ситуацию у нас вообще. Все это происходит настолько организованно, что я не побоюсь назвать все это информационной атакой и политической дезинформацией. Иногда, читая такие статьи, у меня возникает подозрение здравости ума писавших статьи или их полной слепоты. Что же это на самом деле, как вы считаете?

P.S: Со всем этим западно-газетным каллом можно ознакомиться в самом низу сайта newsru.com .

Иногда, читая такие статьи,

вот где закралась ошибка

[Bang]

Гы-ы, после заявок, что класть мы хотели на стандарты евроармии и будем наращивать военный потенциал чего еще ждать?
Сра-а-ать (с)Галыгин я хотел на то, что пишут пиндосы.
Обгаживают - значит бояцца.

Иногда, читая такие статьи,

вот где закралась ошибка

Лично я считаю, что здоровую критику надо читать. Она помогает искать ошибки и более объективно оценивать ситуацию. Но их статьи - это сочинения факультета журналистики при больнице им. Кащенко.

В последнее время активизировались нападки на Россию и, в частности, на нашего президента Путина со стороны западной прессы.

....

Со всем этим западно-газетным каллом можно ознакомиться в самом низу сайта newsru.com .

Рекомендуется замена фильтра.

...Иногда, читая такие статьи, у меня возникает подозрение здравости ума писавших статьи...
Со всем этим западно-газетным каллом можно ознакомиться...

Порекомендуй ещё, в каких газетах-журналах можно почитать всякий бред, на каких каналах ящика и в какое время несут всякую хрень, да про радиостанции не забудь.

Рекомендуется замена фильтра.

Порекомендуй ещё, в каких газетах-журналах можно почитать всякий бред, на каких каналах ящика и в какое время несут всякую хрень, да про радиостанции не забудь.

Постойте ка, неужели вы считаете, что объективизм - это бред. Неужели вы готовы бесприкословно верить одному источнику и отключить собственные мозги?

Я предпочитаю анализировать информацию и сам решать, кто прав, а кто нет.

Я не хочу стать похожим на среднестатистического американца, который читает газеты одного толка и думает, что Россия - это страна, где полностью отсутствует демократия, Российский народ стонет под диктатурой Путина и прочий бред.

P.S.: Кстати, иногда на том сайте попадаются интересные статьи. Например, видел самокритику Американского журналиста политики своего государства.

Это Березовский агонизирует....
Влияние на "дерьмократическую" прЭссу слабовато, да и ставки там на заказные статьи поболе наших. Видно жаба душит, потому и выпады такие малоорганизованные..... То ли у нас "стройными рядами все как один в общем порыве гневно и непримиримо.......сердечно одобрямс" и т.д.

...Неужели вы готовы бесприкословно верить одному источнику и отключить собственные мозги?...

Не готов. Упомянутый "один источник" я тщательно фильтрую. Тем не менее, я не считаю это достаточным основанием для того, чтобы ознакомиться с "каллом" из предложенного Вами альтернативного источника.

...Неужели вы готовы бесприкословно верить одному источнику и отключить собственные мозги?...

Не готов. Упомянутый "один источник" я тщательно фильтрую. Тем не менее, я не считаю это достаточным основанием для того, чтобы ознакомиться с "каллом" из предложенного Вами альтернативного источника.

А фильтрация на основании чего?
Пример: из вашего источника вам сказали, что Вася Пупкин занял первое место в соревнованиях.
Другой источник пишет: Вася Пупкин первое место в соревнованиях. Тем не менее этот результат нельзя считать объективным, т.к. в соревнованиях не участвовал прошлогодний чемпион Игорь Васильев.

---
Прочитав один источник, вы возгордитесь достижением, например, за того, за кого вы болели. И с этим будете жить.

Но что будет, если прочитать второй?