Страх или чего мы боимся.

[TrushIN]

А я особого страха не наблюдаю.

Так это же очень хорошо.

[Евгений Петрович]

У нас на глазах, на ровном месте, без всяких усилий со стороны президента — и, убежден, не по его инициативе, — колесо русской истории вновь делает предсказуемый поворот. И тот факт, что это практически в неизменных формах происходит в ХХI веке, среди остального мира, давно преодолевшего подобные соблазны, при общем ясном понимании происходящего, в здравом уме и твердой памяти, — как раз и есть самое жуткое

Да...да....
Долго вспоминал где же я это уже встречал...

Наконец нашел!
http://news.treli.ru/newstext.mhtml?Part=3&PubID=10993

[TrushIN]

Да...да....
Долго вспоминал где же я это уже встречал...

Наконец нашел!

Ну и что?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Просто не очень понял к чему Вы подводите. Поясните пожалуйста.

потому как "невооруженным взглядом" видно что эта.. вроде как проституированная, с вашего позволения, "партия" очень похожа на бизнес семьи(в самом прямом смысле) г.Жириновского.

Несколько лет назад, будучи в Брянске, совершенно случайно, в гостинице "Десна" я оказался за одним столом в компании Владимира Вольфовича. В тот вечер мы с ним изрядно нагрузились и очень много пообщались. Цитирую Жириновского: "Владимир Ильич (это он мне), ты не подумай, что я придурок, это у меня имдж такой!". После этой встречи мне ещё несколько раз приходилось с ним пересекаться. Жириновский достаточно опытный, образованный, политик и весьма умный человек.

[TrushIN]

Жириновский достаточно опытный, образованный, политик и весьма умный человек.

Тоже слышал очень хорошие отзывы о Жирике, от людей общавшихся с ним. О Шандыбине слышал много хорошего, жаль что его нет в думе.

потому как "невооруженным взглядом" видно что эта.. вроде как проституированная, с вашего позволения, "партия" очень похожа на бизнес семьи(в самом прямом смысле) г.Жириновского.

Несколько лет назад, будучи в Брянске, совершенно случайно, в гостинице "Десна" я оказался за одним столом в компании Владимира Вольфовича. В тот вечер мы с ним изрядно нагрузились и очень много пообщались. Цитирую Жириновского: "Владимир Ильич (это он мне), ты не подумай, что я придурок, это у меня имдж такой!". После этой встречи мне ещё несколько раз приходилось с ним пересекаться. Жириновский достаточно опытный, образованный, политик и весьма умный человек.

Ясное дело неглупый(я и не говорил что он глупый) раз умело выполняет поручения власти и ведет такой личный семейный бизнес в масштабе всей страны уже 16 лет минимум.Просто это партия одна из ложных целей как те которые выбрасыывает боеголовка.

Просто это партия одна из ложных целей как те которые выбрасыывает боеголовка.

Если говорить о разделяющихся боеголовках, то на мониторах ПРО с момента запуска и до момента разделения, такая цель идентифицируется как одна. После разделения цели на несколько, никто в боевом расчёте сил ПРО и ПВО не будет заниматься селекцией целей и разделением на ложные и боевые. Уничтожаются все цели достигшие зоны поражения.

[Евгений Петрович]

Просто не очень понял к чему Вы подводите. Поясните пожалуйста.

Приведённый вами в первом посте опус эксплуатирует один из самых глубинных инстинктов - страх.
Вы абсолютно беспочвенно связываете страх населения за своё будущее со страхом централизации власти в России. Логические умозаключения далеко не бесспорны, но исходный тезис профессионально переводятся в эмоцианальный ряд и далее трактуется автором как бесспорные постулаты о разумном, добром, вечном.
Нет смысла разбирать литературный первоисточник сшитый белыми нитками.
Но любопытно другое.
Американский президент явно обеспокоен тем же.

Президент США Джордж Буш считает трудным изменить склонность России к централизации власти. Эту особенность России он объяснил так: она является "базовой российской ДНК".

[TrushIN]

Вы абсолютно беспочвенно связываете страх населения за своё будущее со страхом централизации власти в России.

Давайте обратимся к началу статьи.

У меня такое ощущение, что всех журналистов обуял липкий страх.

Я пытаюсь ответить на прямо обращенный ко мне вопрос: почему нам страшно?

Как Вы видите Д. Быков говорит не про население, а про чётко очерченый круг: журналисты и отчасти деятели культуры.
Страх за своё будущее связанное с централизацией власти, испытывает может процента 2 от всего населения, к коим отношу и себя. А остальному населению на централизацию власти глубоко наплевать, в лучшем случае, а вхудшем оно его всячески приветствует. Если бы сейчас на президентских выборах вдруг появился бы усатый. На руках бы на трон вознесли (ИМХО, надеюсь неправильное)

Президент США Джордж Буш считает трудным изменить склонность России к централизации власти. Эту особенность России он объяснил так: она является "базовой российской ДНК".

По моему Буш прав. Я надеюсь, что Вы не обвините меня в ангажированности американским правительством или ЦРУ

[Евгений Петрович]

Страх за своё будущее связанное с централизацией власти, испытывает может процента 2 от всего населения, к коим отношу и себя.

По моему Буш прав.

Вот и славно. Мы поставили все точки над "I".
Вы и Буш обеспокоены одним и тем же. :D
Относительно % населения утверждать не могу.

Я же нахожу совсем иные поводы для беспокойства о СВОЕЙ РОДИНЕ, о чём неоднократно писал ранее.
Отнорков для себя и семьи в Финляндии не копаю и убежать на "землю обетованную" даж теоритической возможности не имею

После разделения цели на несколько, никто в боевом расчёте сил ПРО и ПВО не будет заниматься селекцией целей и разделением на ложные и боевые. Уничтожаются все цели достигшие зоны поражения.

- у нас еще есть чем ответить? Скока всего уничтожено ставит под сомнение некоторые вещи. Новые Тополя вряд-ли кого-то напугают глобально.

бежать на "землю обетованную" даж теоритической возможности не имею

Как ни странно, но я имея теоритическую и практическую возможность бежать на "землю обетованную", неоднократно побывав там, со всей ответственностью заявляю: "Ничего хорошего там нет !".
И почему я, или кто-то другой, должны бежать со своей Родины?! Пусть Родина пока не совсем на плаву и больше напоминает корабль, нахлебавшийся воды во время крутого шторма. Но как член экипажа, я не имею права покинуть корабль в таком состоянии. Впереди ещё команда "Полундра!" и общекорабельный аврал. Не могу, не хочу и не буду трюмной корабельной крысой!

почему я, или кто-то другой, должны бежать со своей Родины?!

- хорошо сказал - добавить нечего. Поддерживаю на все 100.

[Евгений Петрович]

- у нас еще есть чем ответить? Скока всего уничтожено ставит под сомнение некоторые вещи. Новые Тополя вряд-ли кого-то напугают глобально.

ИХМО понемногу нормализуется.
Задёргались...
И нет суровой необходимости грозить только ядерной дубиной.
Сам воевал в полку тяжелых бомбардировщиков. Не зря пиндосы упираются в бомбардировки любого противника.

http://www.rg.ru/2007/09/21/a177330.html

Пы.Сы. Рад узнать, что стратегов из нашей дивизии всёж доработали до применения неядерных средств поражения.

А касательно средств доставки по небалистической траектории...
Лениво искать ссылки, но сей факт делает бессмысленным всю пиндоскую ПРО.

Задёргались...
И нет суровой необходимости грозить только ядерной дубиной.

- да, задергались... но скока всего было вырезано враз не восстановишь. Вот это как раз относиться к бомбардировщикам... :
http://www.wikimapia.org/#lat=56.885189&lon=39.202137&z=13&l=1&m=a&v=2
если бы оно работало так как нужно работать, то те бы и не дергались... Но... оно не работает... восстановить не проблема... Но... нужна энергия... в свое время там же не была построена атомная АЭС... строить собираются... Но... 2019год... а сейчас еще только 2007... а за 12 лет... И дело не в доставке головок... уж не говоря о том, сколько в тех краях было всего порушено... плохо-хорошо, но все-таки была Держава... и видя все эти останки просто за нее обидно...

[TrushIN]

Я же нахожу совсем иные поводы для беспокойства о СВОЕЙ РОДИНЕ, о чём неоднократно писал ранее.
Отнорков для себя и семьи в Финляндии не копаю и убежать на "землю обетованную" даж теоритической возможности не имею

Ну что ж действительно договорились, напоследок хочу кинуть ещё одну косточку. С этой статьёй был несогласен, но почитав нашу дисскусию, понял что зерно истины там есть.

Пишет Наталья Холмогорова. 2007-09-02

Когда иные говорят, что, мол, нынешние русские утратили стыд, забыли о своем достоинстве, сделались безнравственны и именно от этого претерпевают разные бедствия - мне кажется, что они не просто попадают пальцем в небо, а говорят нечто, совершенно противоположное действительности.
У нас действительно есть тяжелая проблема с моралью. Но состоит она не в том, что мы аморальны - вовсе нет. Она в том, что мораль у нас заняла какое-то неподобающее ей место: она неимоверно распухла, вздулась и начала заменять собой реальную жизнь.
Нам уже не нужно _жить_. Мы не хотим что-то из себя представлять, добиваться успеха, достигать своих целей, решать свои проблемы, хотя бы даже просто наслаждаться жизнью и получать от нее удовольствие. Наоборот, ко всему этому мы относимся очень осторожно, даже подозрительно. То, что нам действительно нужно, отчего глаза наши загораются и кровь начинает быстрее течь по жилам - это моральное самоутверждение. Мы отчаянно хотим быть хорошими - в собственных, а если удастся, и в чужих глазах. Высший пилотаж - оказаться не просто хорошим, но и лучше других. Тот, кто способен, оглянувшись вокруг себя, с полной убежденностью сказать: "Все вы пидорасы, один я д'Артаньян!" - достиг рая на земле, и ему нечего больше желать.
Конкретное воплощение может быть очень разным. Кто-то гордится своей моральностью, а кто-то - наоборот, демонстративной аморальностью. Один говорит о "добре и зле", другой - о "достойном и недостойном поведении", третий - о "силе и слабости", четвертый - об "эффективности и лузерстве", пятый - о "независимости мышления и стадном инстинкте", шестой - о чем-нибудь еще. Тут у нас, если не на деле, то по крайней мере на словах, царит полный плюрализм. Это очень удобно, поскольку дает каждому моралисту легкий способ считать д'Артаньяном - себя, а пидорасами - всех "инакомыслящих".
Но ведут себя все эти люди одинаково.
Они имеют "убеждения", выработанные раз навсегда, и смертельно боятся в чем-то погрешить против своего канона. В голове у них рубрикатор, по которому удобно распределены окружающие люди (например: "либерасты", "овощи", "гламурные кисы", "офисное быдло", "интеллихенты"); они полагают, что, оценив собеседника и определив его в одну из этих рубрик, больше с ним делать нечего. Довольно часто они проповедуют свои взгляды - но проповедь их выглядит своего рода "вещью в себе"; они стремятся не столько кого-то в чем-то убедить, сколько создать нерукотворный памятник своей правоте и втоптать в грязь всех, кто с ними не согласен. Если какой-то их противник вдруг с ними согласится или просто проявит к ним интерес - это их смутит и, пожалуй, даже разочарует: как истые фарисеи, они не могут обходиться без мытарей.
Есть история про византийского императора, который, выслушав учение Оригена о всеобщем спасении, сказал: "В этом есть что-то очень неправильное. Если все грешники раскаются и исправятся, то их ведь придется впустить в рай. Куда же тогда деваться приличным людям, которые не захотят оставаться с ними в одной компании?"
Именно так рассуждают моралисты.
При обсуждении любой проблемы их главный и часто единственный вопрос - "кто в этом виноват?" или даже: "кто здесь плохой?" Они полагают, что, выстроив по каждому конкретному поводу линейку "хороший/плохой" и торжественно осудив "плохого", тем самым проблему решают.
Кто-то из "старопатриотов", кажется, Назаров, в ответ на вопрос: "Какова цель вашего движения?" отвечает: "Мы хотим, чтобы все граждане России узнали об истинной сути мирового еврейства". Точка. Т.е. он, видимо, полагает, что, как только граждане твердо усвоят, из-за кого воды в кране не стало, вода сама собой появится.
И это очень распространенный, я бы сказала, общепринятый ход мысли.
На этом же, кстати, построен весь дискурс "русофобии" и все пляски вокруг нее. Приводится какой-то печальный факт российской жизни (часто - вполне реальный и действительно печальный), а затем начинаются усердные выяснения, кто же в этом факте виноват - сами русские или кто-то другой. "Русофобы" всю вину сваливают на русских, "русофилы" отбиваются и во всем винят нерусь. Другой классический вопрос - "Что делать?" - не интересует ни тех, ни других. Установили виноватых, обругали всех, кто с нами в этом вопросе не согласен - молодцы, умываем руки и расходимся.
Но главное - "самому быть хорошим". Хотя бы в собственных глазах. Этому все подчиняется, ради этого все приносится в жертву.
Опасно общаться с теми, кто не столь хорош - можно об них "зашквариться". Опасно играть в серьезные игры - можно проиграть (тем самым доказав, что ты не идеален) или, того хуже, "замараться". Нельзя решать свои проблемы, ибо признать, что они у тебя есть - значит согласиться с тем, что ты на данный момент не так уж хорош, а это катастрофа. Нельзя сильно желать чего-либо - ведь это значит, что на данный момент ты неполноценен, раз тебе чего-то недостает. Опасно узнавать новое, задумываться на непривычные темы, вообще развиваться - это может изменить твою картину мира, а это будет означать, что старая картина была не так уж хороша. Нельзя учиться у других, нельзя даже восхищаться другими или хвалить их вслух - ведь это значит, что они в чем-то лучше тебя. (Иногда делается исключение для покойников.) Опасно сильно интересоваться другими - от этого страдает свое достоинство. Опасно проявлять инициативу, делать какие-то нестандартные ходы, особенно в общении, опасно проявлять неформальность, теплоту, искренность - вдруг ты, сам того не заметив, начнешь выглядеть смешным? Нельзя испытывать сильные чувства - при этом ты можешь "потерять контроль над собой", иначе говоря, столкнуться с чем-то новым и непредсказуемым в самом себе. Даже о самих своих принципах лучше особенно не размышлять (точнее, размышлять-то можно и нужно, но так, чтобы мысли шли исключительно по удобным накатанным колеям) - иначе вдруг, не дай бог, в них усомнишься?
Быть может, я нарисовала карикатуру - но складывается впечатление, что очень многие люди на подсознательном уровне именно такими принципами и руководствуются.
Собственно, это то же "лузерство", только с другого бока.

а я вот ничего не боюсь
вот этого то и опасаюсь -как бы не зарваца)
что касаецо страны в целом - идет процесс развития, от коммунистической рабовладельческой теократии (а где ещё мавзолеии строили?) попробывали перепрыгнуть в капитализм.
не вышло - не допрыгнули ,ударились больно, попали в феодализм с баронами в погонах и "откупами боярским"

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

а что касается русофобии - она досталось от местечковых коммисаров в кожаных тужурках

...такого повального и действительно липкого ужаса не было ни при раннем, ни при позднем Ельцине, ни при раннем Путине, ни при позднем Брежневе. Боятся все: редакторы на телевидении и радио... Руководители силовых ведомств,.. Олигархи,.. Банкиры. Журналисты. Учителя,.. Да что там... — вот я вам пишу это письмо и боюсь. Чего? Не знаю...

Дальше читать не стал. Учитывая, что ни я, ни мои родственники-друзья-знакомые не испытывают повального беспричинного ужаса, полагаю, что автор текста - болен манией преследования и сейчас у него период обострения.
Вообще, нужно как-то фильтровать тексты из СМИ. А то завтра начнём на полном серьёзе обсуждать виртуальный дождь из прогноза погоды во время наличия реального снегопада за окном .

[TrushIN]

полагаю, что автор текста - болен манией преследования и сейчас у него период обострения.

Может оно и так, и хорошо если так. Но возьмите и попробуйте отправить на персональный сайт Президента России, письмо с выражением недовольства проводимой им политики, укажите своё Ф.И.О. и адресс. Проведите сей экспиремент и посмотрите, что получится. Один человек в психушке уже сидит. Я буду несказанно рад, если я неправ. Но сам такой эксперимент проводить не буду.

Но возьмите и попробуйте отправить на персональный сайт Президента России, письмо с выражением недовольства проводимой им политики, укажите своё Ф.И.О. и адресс.

А зачем? С какой целью? Исследовать реакцию соответствующих служб?? Ну, можно ещё ради интереса подойти на улице к менту и сообщить ему, что он дурак. Мне такие исследования абсолютно не интересны.
Какое-то диссидентство, ей-богу.