Выборы мэра Москвы

[Дядя Федор]

Отменим капитализм?

объявить правила игры. И поставить контроль зи их соблюдением.

Гомосеков то запретили На это ума хватило. Скоро и секс запретят.

А как запретить нелегалов — никто не знает
Ну надо же

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Пока ИМ не надоест платить.

там проблема проста

пока власть берет взятки и кормится за счет мигрантов - никто их гнать не будет
Надо, что бы дагестанцы еще пробивали бошки людям для какого то сдвига

объявить правила игры.

те, кто может это сделать — тем не нужно этого
те кому нужно это сделать — те не у власти

[Дядя Федор]

те, кто может это сделать — тем не нужно это

факт

Я 8 числа пойду голосовать не за Навального. Какой он к чертям мэр? Ни связей, ни команды. Ничего. Тут же все развалит.

Я хочу проголосовать за ПРАВДУ

Так за кого в итоге то галочку поставишь? Лёшенька же не поймёт, что голосовали не за него, а за мифическую "правду", которая у каждого своя. А вот ЧСВ у него опухнет до катастрофических размеров.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

А как запретить нелегалов — никто не знает
Ну надо же

Так они вообще то запрещены. Просто пока население кормит их своими деньгами пользуясь их услугами никуда они не денутся.

[Дядя Федор]

Так за кого в итоге то галочку поставишь?

это тайна

но если человек, власть, чиновник не имеет мотивации работать на общество — он будет работать на себя.

[DIMON1974]

Просто пока население кормит их своими деньгами

И сдает им свои квартиры

расстрелы

Я же просил реалистичные варианты.
Как вы собрались заставить сопредельное государство что либо делать? И обеспечивать высылку "за их счёт". Каким механизмом будете деньги переводить с "их счёта"?

[Bang]

Александр Т., я же пейсал как.
Они достаточно от нас зависимы.
Думаешь рычагов не найдецца?

Ну второй вариант опять же есть.
Это навскидку и за секунду предложено.

Уверен решить можно запросто.
Если захотеть.

ЗЫ:
Все портит либерастия и толерастия.
Если уподобляцца гейропе то конечно так и останемся на месте.
Надо иметь руководителя, способного на Решения.

но если человек, власть, чиновник не имеет мотивации работать на общество — он будет работать на себя.

Любой человек ходя на работу РАБОТАЕТ НА СЕБЯ. Перспективы коммунизма несколько туманны. А то что чиновники берут взятки, так это опять же следствие капитализма, как системы. Ибо решение в нужном ключе это огромное конкурентное преимущество и из желающих дать стоит очередь. На всех уровнях власти начиная с придорожного инспектора ДПС.

[Дядя Федор]

РАБОТАЕТ НА СЕБЯ

а за что МЫ им платим деньги

Если у меня струдник работает НА себя — он быстро начинает искать новую работу

Ибо работает он НА КОМПАНИЮ и за это получает оговоренное вознаграждение. Как и я, впрочем.

[Bang]

Александр Т., ты просто не догоняешь, что голос за Навального — это не попытка посадить Навального на трон, на это никто не рассчитывает, а единственно доступный кроме баррикад способ выразить недовольство властью и попросить ее задуматься.
Исходя из неверной базовой предпосылки ты строишь и дальнейшие неверные выводы.

Если уподобляцца гейропе то конечно так и останемся на месте.
Надо иметь руководителя, способного на Решения.

Это Лёшку чтоль? Россия тоже привязана к мировой капиталистической системе и не сильна в военном плане. Поэтому гуманитарные бомбардировщики, эмбарго на поставки айфонов и прочие меры будут применены при необходимости.
Политика это искусство выжить в реальном мире, при этом плавно продавливая свои приоритеты. И я искренне считаю, что Путин проводит независимую внешнюю и внутреннюю политику именно на грани возможного на данном этапе.

[Bang]

Путин проводит независимую внешнюю и внутреннюю политику именно на грани возможного на данном этапе

Ах-ха-ха.
Возможного спереть побольше.

Все что делается в стране — проедание нажитого при СССР и распил природных ресурсов, при этом ничего не создавая.

Уже официально Минфин признал что жо грядет:
http://lenta.ru/news/2013/08/30/strategy/
Ну сколько можно в розовых очках то ходить?

Bang, Интересная у вас логика… То есть вы голосуете за человека которого реально не пустили бы рулить своим колхозом… При этом подогревая его ЧСВ и давая опять повод поорать на трибуне о том как народ его "любит".

[Bang]

вы голосуете за человека

Я голосую ПРОТИВ человека.
Точнее против отношения Системы.

Надоело объяснять очевидное.
По моему достаточно подробно уже все расписано.
Всего одна фраза, проще некуда, что в ней можно НЕ догнать?

голос за Навального — это не попытка посадить Навального на трон, на это никто не рассчитывает, а единственно доступный кроме баррикад способ выразить недовольство властью и попросить ее задуматься

Ушел из темы.

Все что делается в стране — проедание нажитого при СССР и распил природных ресурсов, при этом ничего не создавая.

Фигню то не порите… Всё создается, то что нужно и востребовано рынком. И заводики по выдуву пластика, автомобилей, и прочего нужного в хозяйстве работают и платят налоги. Вы предлагаете конкурировать с Китаем по производству ширпотреба? Какого завода не хватает в РФ? Кто будет покупать его продукцию?

В СССР много было нажито, кроме военной промышленности и добычи природных ресурсов? У нас страна такая, что качать нефть и газ самое выгодное на внешнем рынке. Ибо то, что мы делаем руками обычно никому не нужно. Да и Китай уже не догнать.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

голос за Навального — это не попытка посадить Навального на трон, на это никто не рассчитывает

Сдуру можно и посадить. Результаты опроса в шапке это показывают. Голосование должно быть ЗА что-то. Голосование ПРОТИВ это путь в никуда.

[Евгений Петрович]

Сдуру можно и посадить. Результаты опроса в шапке это показывают. Голосование должно быть ЗА что-то. Голосование ПРОТИВ это путь в никуда.

Саш, а приведи внятный пример из истории, который бы подтверждал объединение множества разно полярных мнений ЗА?
И не сосчитать таких примеров в истории, когда объединялись ПРОТИВ.
А уж в случае победы, начинали быстренько разбираться с бывшими сподвижниками.
История Российской империи 19-20 веков, как нельзя нагляднее иллюстрирует.

Пы.Сы. Мне Навальный откровенно отвратителен, но… оспорить логику Дяди Фёдора и Банга не возьмусь.


Пы.Сы. я теперь знаю в какую ветку выложить скан августовского приказа по изменению показаний для скоропомощной госпитализации.

История Российской империи 19-20 веков, как нельзя нагляднее иллюстрирует

Поэтому я за монархию. Пример Англия, Япония,какая-нибудь Дания и даже ОАЭ. Люди с детства готовятся принимать политические решения, контролируя общий вектор движения.

[Евгений Петрович]

История Российской империи 19-20 веков, как нельзя нагляднее иллюстрирует

Поэтому я за монархию. Пример Англия, Япония,какая-нибудь Дания и даже ОАЭ. Люди с детства готовятся принимать политические решения, контролируя общий вектор движения.

Ээээхе хе…
Кабы так просто и очевидно, я бы тож двумя руками за монархию.
Однако, вот тебе пример абсолютной монархии, не ограниченной никакими демократическими институтами, со всеми признаками тирании и передаваемой строго по наследству власти, аж в трёх поколениях.
И абсолютно неважно, какой изм начертан на знамёнах:
http://news.rambler.ru/20846407/?utm_so … gn=obmenka

Это практически военный коммунизм, а не монархия. Тем не менее система эффективно работает, государство живёт НЕЗАВИСИМО даже в условиях практически полной изоляции.