Выборы 2012

до НГ 2 часа, айда за салатик с рюмахой!

Мы то раньше их нальём,пускай ждут ещё два часа!С наступающим Саныч!

[Koldunja]

Замечательный писатель.
Замечательная статья.
ИМХО.
Я проголосую за Путина

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов – хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов – это даже не смешно.
Потому что Жириновский – это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Прохоров – это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный – это человек, работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.

Я проголосую за Путина

Вы забыли в своём "гордом" предложении смайлик поставить,я поправил…!

[TrushIN]

Приговор

военного трибунала

Общероссийского офицерского собрания

г. Москва, 10 февраля 2011 г.

Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М.

с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И.

защитника Прокопенко Н.М.

при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,



п о с т а н о в и л:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

Председатель:

Е.И. Копышев, генерал-майор

Члены:

В.А. Попович, контр-адмирал,

В.М. Усов, полковник

TrushIN, Это что за трэш? Пчёлы судят пчеловода?

[TrushIN]

Это что за трэш?

Да я чёрт его знает просто услышал краем уха что над ВВП был суд офицерской чести в 90-е годы, набрал в поисковике- выдало вот это.

г. Москва, 10 февраля 2011 г.

в 90-е годы

что-то не то …

Добавлено спустя 28 секунд:
кто ж его посадит, он же памятник

Этот документ продвигал Илюхин, его завалили потихому в марте 2011г

А судьи кто? http://www.nakanune.ru/articles/14548

Евгений Копышев: Правозащитная мелюзга должна ползти на коленях к памятнику Сталина с охапками цветов!

[TrushIN]

что-то не то

я ж говорю, слышал на уровне слухов. Про 11 год не слышал ничего.

Про 11 год не слышал ничего

с 4 минуты

Хм…..
Наткнулся тут на любопытнейший анализ и комментарии человека, по поводу 3-го срока:

Может ли Путин быть избранным на третий срок (хоть не подряд, хоть подряд)?

Может ли Медведев Д.А. быть когда-либо в будущем президентом второй раз, если пропустит выборы президента РФ-2012?

Нет в обоих случаях. Это прямо запрещено ч.3 ст.81 Конституции РФ, в которой сказано, что

«Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд»

То есть, эта статья накладывает ограничение ("не может… более") и однозначно указывает на меру этого ограничения, а именно "два срока подряд".
Другим словами данная статья прямо запрещает все иные варианты, кроме равного мере ограничения (двум срокам подряд) или меньшего ей (одному сроку).

То есть, данная статья разрешает одному и тому же лицу быть президентом либо два раза подряд, либо один раз.
Все остальные варианты она прямо запрещает (не может более), а именно:

— два срока не подряд
— три (4,5,6,7 и до бесконечности) срока как подряд, так и не подряд.

Это единственно возможный вариант её трактовки.

Все остальное — заблуждение (или обман?) Путина В.В,, на которое мы все поддались.

Думаю, что причина в том, что никто из россиян и не знал, что Конституция предусматривает такое жесткое ограничение и не позваляет быть президентом два срока, если они идут не подряд.
После того, как нас зомбировали несколько лет подряд идеей, что "три срока не подряд можно" всем стало казаться, что эта статья написана неправильно. Что её авторы ошиблись. Но они не ошиблись. Они сделали крайне жесткое ограничение. А вот Путин В.В. это не понял и ошибся (или умышленно ввёл в заблуждение).

Толкование, которое я привел, полностью соответствует:
— здравому смыслу,
— букве и духу (а не только духу, как возмущаются многие)
— русскому языку
— арифметике
— праву
— комментариям к Статье 81 Конституции РФ: http://constitution.biuss.ru/idstatja/82
— Определению Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О, который уже рассмотривал эту статью в отношении Ельцина: http://femidarf.ru/base/12113545/index.htm

Что делать, чтобы исключить возможность того, чтобы 4 марта была нарушена Конституция РФ, в случае победы Путина В.В. на выборах?

Добиваться исключения кандидатуры Путина В.В. путем распространения этой информации всем гражданам России и доведения её до ЦИК, который регистрацией Путина В.В. создал предпосылку для возможного нарушения ч.3 ст.81 Конституции РФ.

Путин В.В. уже выбрал максимально установленный Законом лимит в два срока подряд и более не имеет право занимать эту должность когда бы то ни было. Это должен знать каждый гражданин РФ, вне зависимости от того, как он относится к личности Путина В.В.
----------------------------------------------------------------------------------------
люди, просыпайтесь Вот простое упражения для пробудки:

1.чтобы не путаться с отрицанием бесконечности, меняем НЕ МОЖЕТ на ЗАПРЕЩЕНО (абсолютно тождественные определения) читаем ч.3 ст. 81 Конституции РФ:

«Одному и тому же лицу ЗАПРЕЩЕНО занимать должность президента Российской Федерации БОЛЕЕ двух сроков подряд»
2. Сколько был Путин у власти? Два срока подряд. Может он быть более этого ограничения прямо указаного в статье? ЗАПРЕЩЕНО!

-------

Самые трудные для снятия зомбокода вопросы:
1. Зачем было вставлять в статью слово ПОДРЯД?
Для того, чтобы исключить возможность пребывания на посту президента два срока НЕ ПОДРЯД (вразбивку).
Авторы статьи с абсолютной точностью прописали этот смысл в статье. Мы о нём по собственному невежеству (у каждого зомбирования есть свой корень!) в большинстве случаев и не догадывались (считая, что мы живем в государстве где президентом можно быть только два раза. Хоть подряд, хоть не подряд. Как же мы заблуждались! Нельзя! Можно только подряд!) Но это не отменяет того, что они (авторы статьи) это (ввели такую жесткую ограничительную меру) сделали! И даже, если они теперь начнут всё отрицать (общественникам стоит разыскать этих людей, живы ли они?), то иной трактовки этих слов уже не найти. Что написано пером — не вырубишь топором!

2. Какой смысл ограничивать возможность находиться на посту президента два срока НЕ ПОДРЯД?>>>
Если одно лицо))) не смогло победить на выборах на второй срок — это значит, что по оценке народа оно провело первый срок неудовлетворительно и никакого смысла давать ему ещё одну попытку когда бы то ни было уже нет. И так как авторы преследовали своей ЦЕЛЬЮ ОГРАНИЧЕНИЕ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (что прямо сказано в комментариях к статье) занимающих этот пост лиц, а не софистическое издевательство над людьми, которая исходит из подпадающей под ограничение Закона "трактовки Путина В.В,", то они прямо ЗАПРЕТИЛИ все возможные варианты, кроме двух:
1. Один срок (статьей не запрещено МЕНЕЕ, чем два срока подряд)
2. Два срока подряд (статьей не запрещено пребывание на посту президента РАВНОЕ двум срокам подряд)

Все остальные теоретически возможные варианты статьей прямо ЗАПРЕЩЕНЫ, так как они являются превышением Конституционного предела в виде двух сроков подряд.

Поэтому тот, кому ясен смысл вышеизложеного и кому дорого собственное психическое здоровье и здоровье окружающих его людей, обязаны распростронять единственно возможную корректную трактовку этой статьи. Не обязательно ссылаться на некоего maker'a Согласитесь, важны в данном случае смысл и логика, а не то, кто именно первый вскрыл зомбокод. Снимите зомбокод с себя и помогите это сделать с собой своему ближнему (никого не нужно убеждать, только объяснять, люди — не идиоты, они просто зомбированы, нужно подходить к этому с пониманием и терпением, процесс занимает в среднем 15 минут на человека). Максимум за месяц люди снимут с себя зомбокод. Все. За исключением тех, кто не захочет это сделать, прикрываясь самим зомбокодом " а три не подряд можно". НЕЛЬЗЯ! ЗАПРЕЩЕНО КОНСТИТУЦИЕЙ РФ! Если кому нужны средства для распространия, их можно взять в моих комментариях: http://echo.msk.ru/users/maker/comments/
Но они не во всех случаях без контекста понятны, поэтому будет гораздо более эффективно, если, разобравшись в букве и духе статьи вдоль и попререк, вы будете рассказывать о зомбокоде другим людям своими словами и примерами. Нужно понять смысл статьи и зомбокод в этот момент спадает автоматически.

3.Протест — это следствие действия зомбокода в нас и не согласие с ним. Никакого протеста не нужно. Нужно просто всем снять этот весёлый зомбокод. Как только все мы будем понимать, что трактовка Конституции РФ Путина В.В "три не подряд можно" является ни чем иным, как зомбокодом, прямо запрещенным Конституцией РФ (а вовсе не допустимой трактовкой, как нам навесили лапшу на уши — никем никакой экспертизы этой трактовки не проводилось и я надеюсь никогда уже и не будет, потому как это — БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!)
"Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят" Геббельс

4.Путин сознательно ввёл зомбокод?
А вот этого я не знаю, потому как, возможен другой вариант — он сам ошибься, так же, как и все. Скоро расскажет, послушаем

И в продолжение темы, статья в Новой газете

[Bang]

Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд

Фигня.
Трактовать можно и так и так.
Я, например, вполне допускаю трактовку "подряд нельзя, а не подряд можно".

Вот это интереснее:
"ФЗ "О выборах президента Российской Федерации":

"Статья 41. Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением

2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата."

По идее это ограничение было написано для создания равенства кандидатов.
Так что, если заинтересованное лицо, читай кандидат, заявит, то кандидатуру нарушителя должны снять.
Вот только что то никто не заявляет — ссориться не хотят.

Трактовать можно и так и так.

на мой, как мне кааца, логически-математически сложенный моск , дык 3-й — это более 2-х сроков

[Bang]

Саныч74, дык не подряд же.
Подряд запрещено.

Bang, Андрюх, я про 3>2. Тупо арифметика.

Саныч74,
Почему не допустить, что есть политик, которого народ желает видеть президентом, после его отставки с первых двух сроков? Вы думаете он будет хуже управлять государством чем абсолютно новый человек? Поэтому подряд это значит два срока непрерывно. А с перерывом можно.

Простой пример: Означает ли абсолютно верное утверждение, что "мужчина и женщина могут заниматься любовью не более нескольких раз ПОДРЯД за одну ночь", то, что они больше никогда не смогут этого делать?

Трактовать можно и так и так.

Спросите у Шахрая. Чем он думал?

Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе

Волшебник Чу уже всё объяснил. Президент, премьер, министры и депутаты не находятся на государственной службе, а замещают должности.

3>2. Тупо арифметика.

"А мы покупаем или продаем?" ©

Ну в Омериканщине Рузвельт отработал три срока и был избран на четвёртый. Только умер через год после избрания. Не самый плохой президент в истории.