Подскажите про мониторы

Токо что сдох ЭЛТ монитор Hitachi CM 772, 21", верой и правдой отслуживший мне 13 лет.
Я совершенно не в курсе, какие сейчас мониторы в почете, каких компаний и на какие параметры мониторов нынче нужно смотреть.
А купить бы новый монитор нужно уже завтра
Монитор желательно 20-23". Остальные параметры мне неведомы.
Куда, чего смотреть, подскажите, плз….

Монитор нужен хороший! Чего вкладываю в это понятие, представления не имею
Бюджет не сильно важен, но и лишнего переплачивать бы не хотелось….

PS. Процессор на компутере — CPU Intel Core i7-3770 (3,4Ghz) Socket 1155
Видеокарта — PCI-Exp 2048 Mb GeForce GT640 Palit

ЕвгДм, сразу вопрос: игровой, для графики, просто для дома?

[ask1]

Можно почитать про современные мониторы в поисковике, например: http://telekit.ru/monitor.php
Затем на яндекс -маркете выбрать модель по параметрам и почитать отзывы.
Необходимо учитывать, что размер (формат) современных мониторов 16:9, а не 4:3 как ЭЛТ. Соответственно, 21ЖК и 21ЭЛТ-это две большие разницы. Рекомендую посмотреть в магазине вживую подходящий размер, а потом заняться поиском в инете. 22ЖК окажется уже (но длинее), чем 21ЭЛТ.
Для цветопередачи и графики лучше IPS, для игр более быстрые TN и пр. По возможности, перед покупкой проверить на битые пиксели и засветку по углам-краям (многие мониторы этим грешат), реальные углы обзора. Глянцевые экраны более четкие, яркие, контрастные, но быстрее устают глаза от бликов. Для длительной работы, рекомендовал бы поискать матовый (хотя это редкость сейчас).

просто для дома?

Ага. Просто для дома.

Но что б фильмы нормально показывал…. (тож не знаю, что такое "нормально" ), ну, чтоб смотреть и глаза не болели…

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

По возможности, перед покупкой проверить на битые пиксели и засветку по углам-краям (многие мониторы этим грешат), реальные углы обзора.

"Битые пиксели" - это какие-нибудь "черные точки"?
"Засветка по углам" - это чтоб при одном цвете на экране края-углы были той же интенсивности окраски?
"Реальный угол обзора" - какой должен быть у хорошего монитора?

ЕвгДм
Это все настолько субъективно…

"Битые пиксели" — это какие-нибудь "черные точки"?

Черные, красные, зеленые, синие — любые. Этим словом называется любой пиксель, который не ведет себя "как надо"

"Реальный угол обзора" — какой должен быть у хорошего монитора?

176 градусов) А реально зачастую пофиг, потому что ты сидишь прямо перед монитором, а что происходит при взгляде сбоку, тебя волновать не должно.

[ask1]

"Битые пиксели" — это какие-нибудь "черные точки"?
Обычно проверяют на черном или белом фоне- на черном светлые, на белом-темные и т.п.
"Засветка по углам" — это чтоб при одном цвете на экране края-углы были той же интенсивности окраски?
Точно. И не появлялись белые засветы.
"Реальный угол обзора" — какой должен быть у хорошего монитора?
Хорошие-практически 180 (по паспорту обычно 178 по вертикали и горизонтали) градусов, т.е. при повороте монитора вправо-влево, вверх-вниз почти до "упора" не должно быть сильной потери четкости и ухода в негатив (особенно актуально для "вверх-вниз"). Сполз, например, на стуле пониже (позу сменить) и опа, картинка ж а. Надо или голову на место выставлять или экран поворачивать. Этим грешат почти все ЖК телевизоры (и дешевые мониторы) меньше 22 дюймов и большинство ноутбучных мониторов.

Смотрю, у большинства мониторов разрешение 1920x1080. Это нормально и достаточно?
Если больше, то это, типа, профессиональные для специфических задач? Или искать, чтоб разрешение побольше было?

Мониторы Fujitsu и NEC, в отличие от основной массы компаний, находятся в других ценовых категориях при похожих характеристиках. Ну, раза в 1,5-2 дороже. Это плата за качество или за бренд? Для IPS, по крайней мере.

Этим грешат почти все ЖК телевизоры (и дешевые мониторы) меньше 22 дюймов

Это от типа матрицы зависит, а не от размера
Впрочем, даже TN-матрицы уже научились не так сильно искажать цвета при отклонении от нормали. Хотя, конечно, до идеала далеко.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
ЕвгДм
Нормально, достаточно, иногда и избыточно. У многих нынешних ноутбуков (даже 15-дюймовых) разрешение с трудом 1366х768 И ничего, все живы.

[ask1]

Это от типа матрицы зависит, а не от размера

Если получше поизучать технологию изготовления матриц, то узнаете, что чем меньше матрица, тем труднее (соответственно-дороже) реализовать большие углы обзора. Поэтому на маленьких мониторах производители на эту тему особо не заморачиваются, за исключением дорогих моделей.

Повторюсь…

Мониторы Fujitsu и NEC, в отличие от основной массы компаний, находятся в других ценовых категориях при похожих характеристиках. Ну, раза в 1,5-2 дороже. Это плата за качество или за бренд? Для IPS, по крайней мере.

ask1
Если изучать ее еще получше, то узнаете, что это вопрос чисто экономический Никаких проблем сделать маленькую матрицу с хорошими углами обзора нет. С приветом от смартфонов
Просто маленькие мониторы — дешевые, и применять в них дорогие *VA и *IPS-матрицы невыгодно. А задорого уже не берут. Поэтому такие матрицы все больше вытесняются в сегмент больших мониторов.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
ЕвгДм
Увы, говорить можно только про конкретные модели. Фирма-производитель тут уже роли не играет.
Кстати, производителей матриц в мире всего около десятка.

[ask1]

Если изучать ее еще получше, то узнаете, что это вопрос чисто экономический Никаких проблем сделать маленькую матрицу с хорошими углами обзора нет. С приветом от смартфонов
Просто маленькие мониторы — дешевые, и применять в них дорогие *VA и *IPS-матрицы невыгодно. А задорого уже не берут. Поэтому такие матрицы все больше вытесняются в сегмент больших мониторов.

А я разве не то же самое выше написал?

Контрастность у разных моделей, даже при похожих ценах, гуляет от 80000000:1 до 1000:1!
Какая лучше?

ask1
Так вопрос-то не в том, что сделать тяжело — просто IPS и VA заведомо дороже в производстве, независимо от размера.

Вообще CM 772 19 дюймов, а видимый размер ещё меньше. По брендам. Потроха внутри одинаковые у всех, а цифровой сигнал на входе до выхода приводит к тому, что нет нужды, как раньше, бороться с муаром, двоениями, неравномерностью фокусировки и развёртки по площади экрана и так далее, что было лучше реализовано в дорогих моделях. Так что любой, какой понравится в магазине.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

от 80000000:1

Маркетинговый обман

Меньше 24 дюймов — это уже мало. Ну и матрица IPS конечно, сейчас они недорогие.

Просто маленькие мониторы — дешевые, и применять в них дорогие *VA и *IPS-матрицы невыгодно.

На маленьком экране угол зрения не очень сильно отличается по центру и краям изображения, поэтому неравномерность цвета и яркости по площади не так бросается в глаза. А вот на большом экране искажения цвета с места обзора будут уже слишком заметны.

от 80000000:1

Маркетинговый обман

1000:1 — это нормально?
или искать больше?

Добавлено спустя 2 часа 39 минут 25 секунд:
Вроде, выбрал 2 штуки Dell P2014H (19,5") и LG 22EA53T (21,5")
Теперь, как буриданов осел , мечусь промеж двух.....
Что скажите?

Dell, вроде как, есть в "Белом ветре" - можно пощупать, посмотреть
LG только через инет магазин.....
Смущает, что LG сделано в России, хотя может это и ерунда.

Уровень цен одинаковый - где-то 5,5-6 тыр

++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Характеристики монитора Dell P2014H

Описание

Производитель................. Dell
Модель........................... P2014H

Основные характеристики

Тип.................. IPS
Форм-фактор.......................... настен./настольн.
Диагональ.............................. 19.5" (видимая область 19.5")
Разрешение................................ до 1600 x 900 при 60 Гц
Время отклика...................................8 мс
Цветовая палитра ..........................24-бита (16777216 цветов)
Угол просмотра (сверху/снизу).............89° / 89°
Угол просмотра (слева/справа)............. 89° / 89°
Яркость........................................250 кд/кв. м
Контрастность ..................................2.000.000:1
Особенности................................... LED подсветка
наклоняем.
поворачиваемый экран
регулируем. по высоте
Соотношение сторон кадра......................... 16:9
Цвет корпуса....................................... серебристый, черный

Дополнительные характеристики

Интерфейсы
1 x D-sub • HD-15F
1 x DVI-D • 18-штырьковый Molex
1 x DisplayPort • 20-конт.
4 x USB 2.0 • Тип A

Технические характеристики

Электропитание................ встроен. блок питания 220 - 240 В
Настенное крепление.............. VESA 100 x 100 мм

Размеры, вес
основное устройство................ • 47.05 x 27.29 x 4.65 см, 2.48 кг
с подставкой......................... • 47.05 x 46.79 x 18 см, 4.58 кг

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Характеристики LG 22EA53T

Общие
Тип...............IPS

Дисплей

Диагональ экрана...............21.5 "
Разрешение дисплея.............1920х1080 пикс.
Формат дисплея....................16:9
Время отклика....................5 мс
Максимальное количество цветов..........16,7 млн
LED-подсветка-----------------------да
Яркость.............................250 кд/м2
Контрастность.....................5.000.000 : 1
Угол обзора по горизонтали/вертикали............178
Частота развертки............................. 56 - 75 - вертикальная, 30 - 83 - горизонтальная
Поддержка 3D.......................... нет

Интерфейсы
USB.............. нет
HDMI................... нет
DisplayPort.................... нет
компонентный выход............ нет
VGA............................ да
DVI............................. да

Особенности
Встроенные динамики.................... нет

Питание
Потребляемая мощность в спящем режиме........... 0.3 Вт
Потребляемая мощность в рабочем режиме........... 26 Вт

Дизайн
Цвет............... черный

Размеры и вес
Вес............. 2.8 кг
Размеры............... 508 х 385 х 181 мм

Страна-производитель....................... Россия

Широкоэкранные 21 по высоте меньше чем старая 19. Поэтому предпочел бы больший

8 мс отклик много, игрушки и динамичные фильмы..5мс и меньше
По деньгам беру бенг уже давно..пока доволен..