Выбор сканера

Имеется насущная необходимость покупки сканера 2 в 1: оцифровка фотографий и плёнок. Плёночный сканер брать невыгодно, так как после оцифровки всех плёнок он будет простаивать без дела. Выбор в общем-то сводится к Epson V200-V350, Canon 8600F. Информация по ним очень противоречивая. Может кто юзал данные аппараты или другие? Скажите своё мнение.

Epson V10

kag70
вот уже больше года пользую Epson Stylus Photo RX620
доволен как слон после купания в жаркий день
посмотреть можно тут
http://www.21vek.ru/web/printproduct.jsp?id=3819

-=M][CH/-\EL=-

NEKST

Спасибо за информацию. Если возможно покажите одно изображение отсканированное с плёнки.

Выбор в общем-то сводится к Epson V200-V350, Canon 8600F.

Имею V350. Получил в качестве подарка (т.е. выбор был не совсем осознанный). Юзаю в основном для оцифровки пленок.
В целом по качеству претензий нет - зернистость пленки вполне отчетливая
Очень напрягает необходимость резать старые пленки, которым лет так под 40... С более свежими еще туда-сюда справляется протяжка, но если нет "засечек" на перфорации, которые ставили наши фотоателье... А старые у меня уже в настолько "закрученном" состоянии, что в протяжку их лучше не совать... Перекашивает, клинит и в результате рвет пленку...
При этом протяжка все-равно требует резки пленки, т.к. берет всего 6 кадров... Казалось бы - что мешает сделать сквозную протяжку пленки???
В пленочном адаптере рабочее поле - 3 кадра. Опять таки - что мешает задать режим сканирования только поля адаптера??? Но нет - он сканирует ВСЕ стекло, так что если из адаптера торчит кусок пленки -
он не находит кадры... И опять за ножницы...
Опять таки в случае с протяжкой определение границ кадра также какое-то ... мммм... странное... Типа по изображению.... Если пленка дефектная (с засветками или скажем ночная съемка), то он теряет границы кадра... Т.е. дефектный кадр обрезается, а после этого еще и нормальные кадры съезжают...
В общем, надо резать на слайды и вставлять в рамочки. С ними проблем никаких...

Прилагаемая софтина вроде позволяет что-то делать, но я с ней не заморачивался - гоню напрямую в фотошоп.

В общем, по оптике вещь неплохая. Но для работы с пленкой недодуманная...

kag70
вот для примера



сканил с позитива, съемка 1987 года

Но нет - он сканирует ВСЕ стекло, так что если из адаптера торчит кусок пленки - он не находит кадры...

Ну в смысле - ищет пленку по всему стеклу, и если за пределами адаптера что-то находит - дуреет...

юзаю эписона 520, комбайн и фотки пленки сканирую, добрался до старых слайдов очень доволен. А чернила на савеле есть китайская белая лошать и картридж перезаправляемый и качественные чернила (не инка и пр. фуфло) той же фирмы дешевы, а на их сайте профили для фото бумаги разной

Всем спасибо, все понял.

он не находит кадры...

Поправка. Таки ручной режим кадрирования с адаптера нашелся