Andromedich™ писал(а):Есть диски, которые производители позиционируют как специальные для NAS. Цена конечно дороже и по сему вопрос.
По сему и ответ — "оптимизация для NAS" для NAS имеет смысл.
А смысл (ну, как я его понимаю) — такой:
NAS это подразумевает некий РЭЙД (RAID). Т.е. одновременную работу нескольких дисков.
Допустим, на одном диске начали возникать ошибки записи.
Обычный диск пытается ее исправить. Типа там — повторно перезаписывает. Несколько раз. Иногда это сопровождается рестартами головки, тайм-аутами и проч.
Иногда это получается, иногда нет. Тогда диск метит сектор как сбойный и переносит инфу в другой физический сектор.
И выполняется это внутренним контроллером самого диска. А контроллер РЭЙДа тем временем ждет неведомо чего, поскольку диск не отвечает. А у РЭЙДа есть свои личные тайм-ауты…
И в результате РЭЙД В ЦЕЛОМ переходит в нерабочее состояние…
Оптимизация — это уменьшение числа попыток перезаписи и тайм-аутов до минимума внутри мозгов самого HDD.
Т.е. (грубо говоря) возникла ошибка — контроллер диска не умствует излишне внутре себя одного, а СРАЗУ сообщает контроллеру РЭЙДа, что есть проблемы, а контроллер РЭЙДа уже быстренько принимает решение по записи…
Предполагаю, что есть еще какие-то моменты…
Резюме. Пока нормально работает — вопросов возникнуть не должно.
Переходный процесс от работает к не работает мучителен. В случае с оптимизацией под РЭЙД он может быть просто менее мучителен и более наблюдателен.
Когда окончательно сдохнет — тут тоже есть плюсы в сторону оптимизированных.
ЗЫ. Неозвученных нюансов — от много и далее в сторону увеличения
ЗЗЫ. Smart (self-monitoring, analysis and reporting technology) никто не отменял и не запрещал
Добавлено спустя 1 час 41 минуту 8 секунд:YuNarY писал(а):Re: NAS сервер и HDD к нему. Нужен совет.
СообщениеYuNarY » Вт мар 21, 2017 17:59
Бери любые дешёвые. В зеркале же включишь? Тогда вопрос надёжности пофиг — важней дешевизна
Зеркало? Если именно NAS оптимизированные.
Если с избыточностью — тогда согласен в первом приближении на неоптимизированные
Короче говоря — миррор/зеркало и страйп/чередование — ака 0, 1, 0+1, 1+0 — лучше ИМХО оптимизированные
Для РЭЙДов с избыточностью — можно и без…
Собственно, можно и совсем без РЭЙДов, при наличии полного бэкапа…
Типа взять ДВА внешних диска, на первый из которых пишется "динамический" бэкап (скажем, раз в сутки), а на второй — типа "статический", типа раз в неделю…
И это будет ИМХО разумнее, чем из этих двух делать любой РЭЙД"…
Есть диски, которые производители позиционируют как специальные для NAS. Цена конечно дороже и по сему вопрос. На сколько критично использовать обычные диски в сервере? Как бы сервер домашний и не хочеться лишнего шума/вибрации от работы дисков. Хотя предпологается разместить коробочку в коридоре в шкафу купе. Хотя думаю по шуму и те и те одинаковы. Ну и вопрос надежности обычеых HDD при работе 24/7. Склоняюсь пока к вот таким дискам Toshiba N300 HDWN160EZSTA
Чтоб заменить, есичо. 
