Тонкий клиент

Добрый вечер.
Рассматриваем вариант использования в офисе тонких клиентов. Сам до этого сними ни когда не работал… Теории я конечно начитаюсь , но хотелось бы услышать отзывы людей имеющих на практике опыт их использования..
1) кто какими моделями пользовался
2) какие у них плюсы, а главное минусы (как между собой так и в сравнении с обычной офисной персоналкой)
3) на что стоит обратить внимание

в качестве приложений будет 1с 8.1 а через несколько месяцев будет переход на 8.2
ну и офисный пакет + почта+ icq
отдельный вопрос с использованием интернета, по сколько пускать пользователей в нет с терминального сервака желания совсем нет.., а без интернета оставлять тоже не гуд…

За ранее всем откликнувшимся спасибо..

отдельный вопрос с использованием интернета, по сколько пускать пользователей в нет с терминального сервака желания совсем нет

Тогда, боюсь, будет не совсем тонкий клиент
Если безотносительно тонкости, а просто про терминальный доступ — то с 1С давно и успешно пользовано. Некоторые проблемы с антивирусами, но — решаемо.
Если хочешь, чтобы юзеры имели некоторую работоспособность на локальном компе, надо, либо помучаться с разрешением (чтобы была видна панель задач), либо поискать программку от Homo_Programmatis'a, которая сама сдвигает разрешение.

Если хочешь, чтобы юзеры имели некоторую работоспособность на локальном компе,

может не совсем понятно написал, я имел ввиду использование Аппаратных тонких клиентов
так что ни какого локального компа… просто я смотрю сейчас всякие мануалы… и в некоторых аппаратных тонких клиентах есть встроенная ОС типа Windows CE 6 следовательно и браузер тоже а в некоторых нет, то есть целиком терминальная работа..

vla82, У тебя кассовый узел в котором надо съкономить место? или какаято другая задача где не разместить мини таур за 300 усд?

Мы тонкие клиенты ставили на кассы и у видео наблюдения, но там тонкий клиент стоил (В 2007г) 700 усд из-за видео карты.

Учитывая заявления 1С, у платформы 3.0 останется только тонкий клиент.

Не понятен главный вопрос, а именно "зачем?" Чем ПК не устраивают?.
И размеры бедствия (сколько рабочих мест)?

Исключительно Аппаратных тонких клиентов я не знаю. Обычно это маленький корпус с вентиляторами или без, плата со встроенным процессором, память, накопитель (HDD или DiskOnModule). На него ставится и настраивается либо WinCE либо Linux.

Плюсы их много и о них везде написано.
Минусы:
- требуется более высокая квалификация обслуживающего персонала,
- получаешь "вещь в себе" и без навыков настройки WinCE или Linux, ни чего не сможешь поменять под- себя.

Внимание стоит обратить на свои хотелки. Сейчас можно сделать практически все, было- бы ТЗ.
Даже 1С терминально, а интернет- локально.

Интернет с терминального сервера- гуд.

Когда использовать тонкий клиент:
- дофига сотрудников
- однотипные задачи каждого терминала
- нужна безопасность корпоративных данных
Важно:
- нужен быстрый и надежный канал
- нужен мощный сервер

Добавлено спустя 1 час 43 минуты 13 секунд:
Мой опыт на эту тему.

Было терминалов 10-15 и 3 сервака. Что могу сказать было весело, все проги и другие файлы на первых порах терялись. Зато выучили команды unix по backup'у всех данных и переносу их с 1 сервака на другой, и были приучены делать их ежедневно, т.к. один из серваков падал 1 раз в 2 недели))))
Навыки полезные, конечно)
У нас конечно были уже почти мертвые серваки, так что, возможно, в случае нормальной компании такого не будет…но так…на всякий.
PS Ща стоят ПК.

Когда использовать тонкий клиент:
- дофига сотрудников
- однотипные задачи каждого терминала
- нужна безопасность корпоративных данных

Почему системный блок не использовать? он же дешевле.. и проще и универсальнее.
на простом не доменном ХР хоме можно запустить MSTSC и вот вам то что вы хотели.
так как это дешевый системник то не сиди ни флопов нет, а раз это винда то можно запретить ставить USB MASS Storage drive.

Я не вижу задач кроме как видео наблюдение и ПОС но простите те тонкие клиенты стоят совсем не кисло.

Имхо смысла нет, обычные пк лучше…

Почему системный блок не использовать? он же дешевле.. и проще и универсальнее.
на простом не доменном ХР хоме можно запустить MSTSC и вот вам то что вы хотели.
так как это дешевый системник то не сиди ни флопов нет, а раз это винда то можно запретить ставить USB MASS Storage drive.

Я не вижу задач кроме как видео наблюдение и ПОС но простите те тонкие клиенты стоят совсем не кисло.

я против тонких клиентов.
но это те случае в которых их МОЖНО использовать. в других случаях даже смысла нет.

Рассматриваем вариант использования в офисе тонких клиентов.

Пробую вариант с *nixами.
Подопытное железо — Целерон 1.8 с бортовой видяхой, 256М ОЗУ, винт IDE 40G, и еще древняя Toshiba Satellite 1100.
Вобщем — лишь бы X-Window запускался.
Для терминального доступа юзается rdesktop.
Задача — 1с8.
Тестовые полеты нормально.