Клуб владельцев корейских автомобилей

Многие года есть в Питере на таллинском шоссе фирменный центр Питер-Лада, продажа и гарантийный ремонт ВАЗа.
1983 год, мой отец едет на дачу на гарантийной 21011 и у него в городе заклинивает ручку МКПП. На второй передаче!
Благо едет он на таллинское шоссе, посему ползет через город на второй, приезжает и его оперативно берут в ремонт в то что счас переименовано в Питер-Лада.
Сидит он 3 часа в холле, сообщают что ремонт сделали, получает он машину и обнаруживает что ручка работает, но хлябает.
Обращается к мастер, тот говорит что просто трубой вырвали клин МКПП, ничего за 3 часа не разбирали, а то что долго — так очередь….
Отец садится в машину, выруливает за ворота и видит что бензина НОЛЬ, а было полбака, заправил до дачи…
Бежит к мастеру, тот отнекивается — но отец показывает приемную квитанцию где записано "1/2 бака"
Мастер куда то уходит и приносит канистру бензина..
Отец заправляет машину, едет на дачу и только там, разбирая набитый для дачи багажник, обнаруживает что пропали еще отличная новая брезентовая куртка и военное брезентовое покрывало на машину….

2023 год Звонит мне сосед из псковской деревне и просит быть свидетелем на суде с Питер-Ладой. А дело оказывается так:
Два года назад он в кредит купил новую Ниву классик,чтоб в псковских лесах доезжать до дачи. Он пенсионер, кредит под пенсию брал..
Через 6 месяцев, в середине сухого лета, я едучи на дачу, обнаруживаю его в бору на песчаных сопках, бегающим с женой вокруг Нивы с черной лужей под ней — пробив картер вылез наружу шатун, вытекла лужа масла под машину. Пробег менее 4 тыс км!!
От моей помощи он отказался, знакомый на буксире уволок машину в мелкий городок рядом где живет пенсионер. Там звонил на ВАЗ, те сказали чтоб признать случай гарантийным и заменить двигатель надо заключение официального дилера, Питер-Лады.
Пенсионер поволок на эвакуаторе Ниву за 200 км, сдал в Питер-Ладу на диагностику..Месяц звонит — тишина, на второй/третий месяц — приезжайте за заключением. Приехал, получает официальную бумагу "в двигателе обнаружена вода, следы гидроудара вследствие попадания воды в воздухозаборник двигателя… случай НЕ гарантийный. Питер-Лада готова произвести замену двигателя за 200 000 рублей"

Он в суд, городской суд несколько раз переносился по неявке ответчика, потом перекинул дело в областной суд, мол там все произошло.
Областной суд недавно продолжался всего 10 минут, на уровне "все присутствуют, есть заключение экспертизы — иск отклоняется"
Возражения что экспертизу делал ответчик и поэтому ее нельзя рассматривать — суд отклонил.
И вот уже почти 1,5 года Нива стоит с искалеченным двигателем, а пенсионер ездит по судам за 200 км, собирает свидетелей.
Денег на адвоката и независимые экспертизы у него нет, кредит за Ниву надо выплачивать…

Традиция однако, фирменного сервиса Питер-Лада

Кто кидает нищих, немощных и пенсионеров — тем персональный котел в аду!

Есть много нюансов,которые надо знать в подобном случае.
Если человек знает,что причина поломки не по его вине, то как минимум надо было сделать независимую экспертизу.
Если не делали,то необходимо было заявить в суде о назначении судом экспертизы. Это его право,почему не реализовал его?

6746 писал(а):И вот уже почти 1,5 года Нива стоит с искалеченным двигателем, а пенсионер ездит по судам за 200 км, собирает свидетелей.
Денег на адвоката и независимые экспертизы у него нет, кредит за Ниву надо выплачивать…

Исходя из выше сказанного машина ему не нужна.
Была бы нужна давно бы поставил бэушный движок или этот отремонтировал в стороннем сервисе.
А по движку можно судится долго если машина на ходу. Если уверен в своей правоте то мог бы потратиться на независимую экспертизу и отнести её стоимость за счёт ответчика. Хотя эти "независимые эксперты" тоже могут быть кидалами.

Vlad1 писал(а):о необходимо было заявить в суде о назначении судом экспертизы. Это его право,почему не реализовал его?

Ну пенсионер провинциальный, от "сохи". Посему поперся так как ему указывали добрые дяди с ВАЗа, мол наша гарантия, наша экспертиза…
ИМХО проводить независимую экспертизу после того как двигатель сняли и разобрали на экспертизе Питер-Лады как бы бессмысленно…
Машина даже до "экспертизы" стояла несколько месяцев на площадке СТО и что там поснимали-поменяли одному богу известно

Исходя из вышесказанного денег нет у человека. Пенсия и кредит. Тут особо не наменяешься…

VAL090 писал(а):Исходя из вышесказанного денег нет у человека. Пенсия и кредит. Тут особо не наменяешься…

Именно так. Пенсия 20+ тр в месяц, кредит наверно половина ее.
Бывший шахтер из Сланцев, шахты закрыты в 90е, в нулевые немного получил невыплаченную зарплату за 90е… сидит на земле дачи с аховой дорогой и выращенным кормится зимой.
Покупал Ниву чтоб проехать 7 км лесовозной дороги до дачи, радовался что купил наконец то новую машину вместо своей "копейки"

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:

Vlad1 писал(а):Если человек знает,что причина поломки не по его вине,

Зная человека и видев реальную ситуацию поломки в сухом бору на песчаной сопке — ГАРАНТИРУЮ что причина поломки не по вине хозяина.

Кстати, лет 8 назад у родни на Ниве тоже шатун вылез…ИМХО 4х4 перегружает двигло и колено не выдерживает.Оно итальянцами(!) под классику заднеприводную делалось…

Движок на ниву после капиталки стоит 60 тыщ в сборе. Снятый с машины, но ещё живой в районе 20.
Ну дело хозяйское.

Александр Т. писал(а):но ещё живой в районе 20.

Можно и ниву за 20ть купить

В любом случае у него было право не согласиться в суде с результатами экспертизы ответчика и суд был обязан назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза оплачивается заявителем и в случае положительного заключения стоимость оплачивает проигравшая сторона.
Либо действительно откапиталить двигатель, раз не смогли воспользоваться своим правом.

Vlad1 писал(а):суд был обязан назначить судебную экспертизу.

Позвонил пенсионеру — экспертиза была назначена судом, на суде ответчик, на территории которого хранилась машина, сразу предложил организовать такое и судья поручила ему все провести.
Ответчик нанял некую независимую экспертную фирму, которая подтвердила наличие воды в картере двигателя (машины которая уже несколько месяцев находилась на территории Питер-Лады) — и теперь:
А) имеется заключение об утопление машины от независимой экспертизы
Б) имеется встречное требование ответчика об оплате 76 тыс рублей за независимую экспертизу…

6746 писал(а):имеется встречное требование ответчика об оплате 76 тыс рублей за независимую экспертизу…

Вот же твари!

ОлегRus писал(а):Вот же твари!
[/youtube]

Думаю, это не в полной мере их охарактеризовывает.
Хотя, я даже не знаю какое слово бы в полной мере охарактеризовали этих нелюдей.

76 тыс за экспертизу. Пришло тело и сказало в снятом картере — вода!!!

VAL090 писал(а):Думаю, это не в полной мере их охарактеризовывает.

За полную меру забанят. Два раза.))

ОлегRus,
А судья тут нипричём. Истец должен был сам организовывать и как минимум присутствовать при проведении экспертизы.

Вообще нищебродам лучше иметь старое, но крепкое бэушное ведро. Сломалась если, пошёл, починил в любом нормальном сервисе и катаешься дальше. Никакого головняка с обязательными ТО у "диллера" и прочими добровольно-обязательными поборами. Что за понты… Без штанов, но на новой машине в кредит.

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:

VAL090 писал(а):76 тыс за экспертизу. Пришло тело и сказало в снятом картере — вода!!!

У меня сейчас в арбитраже суд с "независимыми экспертами" на 170 тыщ. Уже уплаченных мной.
Тело могло и вообще не появляться, а просто написать "заключение".

Александр Т. писал(а):У меня сейчас в арбитраже суд с "независимыми экспертами" на 170 тыщ. Уже уплаченных мной.
Тело могло и вообще не появляться, а просто написать "заключение".

Всетаки когото прибил воротами?

Александр Т. писал(а):ОлегRus,
А судья тут нипричём.

А я про судей ничего такого не говорил! ©

Александр Т., или ты троллишь, или у тебя мозги набекрень. Ты ещё из терпилы виновного сделай.

Александр Т. писал(а):У меня сейчас в арбитраже суд с "независимыми экспертами" на 170 тыщ. Уже уплаченных мной.

Александр Т. писал(а):Что за понты… Без штанов, но на новой машине в кредит.

Саш, неужели ты тоже на новой машине попался??? И тоже без штанов???
Или ты смог, как писал "нищебродам лучше иметь старое, но крепкое бэушное ведро." — и на ведре влипнуть на экспертизу???
в общем у тебя все еще более круто

Andromedich™ писал(а):Всетаки когото прибил воротами?

Не. Прибитые воротами сами виноваты. Ибо ехали на красный светофор, о чём свидетельствует видеозапись и показания свидетелей. Одного прав лишили, самого борзого. Самое смешное, что ему просто предлагали затихнуть и написать расписку, что претензий не имеет. Но полез в бутылку, сказав что нас всех . Наивный.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

6746 писал(а):Или ты смог

У меня арбитраж. Это чисто хозяйственные разборки между юрлицами.

Добавлено спустя 2 часа 27 минут 25 секунд:
https://disk.yandex.ru/i/euzBxAQL3SEF5g
Повесили копию постановления на стенд возле ворот.
Чтоб народ был сговорчивее, после удара по воротам.

А ведь предлагали разойтись мирно. Воротам ущерба почти не было, а крышу своего нового чёрного жЫпа Хундай Палисад он бы сам подкрасил или заполировал. Но он решил, что ему должны на ремонт. Дёрнул уважаемых людей оформлять ДТП и ждать ГИБДД всю ночь до утра. Хотя видеозапись его неправоты была ему предъявлена сразу.

Александр Т. писал(а):Не. Прибитые воротами сами виноваты.

Тогда уже сначала начинай, тут немногие в теме катаклизма, а междусобойчики оставляем для лички.