Клуб владельцев корейских автомобилей

Весной хотел крышу на даче перестроить и встал вопрос чем лучше ее покрыть
ну например ондулин, металлочерепица, иль еще что-?
Может у кого есть опыт, подскажет плюсы и минусы того и другова!!!

Вот!

Сможешь ответить на все вопросы, тогда советовать будет проще

dentank писал(а):Весной хотел крышу на даче перестроить и встал вопрос чем лучше ее покрыть
ну например ондулин, металлочерепица, иль еще что-?
Может у кого есть опыт, подскажет плюсы и минусы того и другова!!!

Ондулин через 4-5 лет теряет декоративность, оплывает и к тому же хорошо горит...Металлочерепица популярна и на первый взгляд недорога... Но черт кроется в деталях... При обычном порядке работ наших кровельщиков Эти крыши начинают течь через 2-3 года... И вновь приходится перенакрывать...Это связано с тем, что шибко экономят на подготовке обрешетки и выполнении самих работ...Если все делать как надо цена выростает до 30$/кв. м. ...Течь идет из-за остаточных тепловых деформаций сложного металического профиля имитирующего натуральную черепицу...Перепад температур летом может достигать 40-60 гр С за одни сутки... Оптимально по цене и долговечности металл - волна с тем же покрытием , что и металлочерепица... С ним нет деформационных проблем , если не скупиться на крепеже и крепить через волну специальными винтами...и фурнитура к ней дешевле ,чем для металлочерепицы...Если крыша сложного профиля,то хорошо смотрятся кровли под катепалом, но недостатки, как у ондулина - со временем теряет вид и горюч...

Да покрой ты ее матюками!

SergAstra
Этим я ее уже покрыл
Egor
Спасибо, до весны еще времени долго есть над чем подумать

Egor писал(а):Ондулин через 4-5 лет теряет декоративность, оплывает и к тому же хорошо горит..

вопрос спорный
ежели ондулин костромской то соглаен
короче самый лучший хранцузский финскии так себе
а насчет горения не знаю не поджигал у меня уже 4 года и не заметил изменений а у соседа ужо 6 пошол все нормально не оплыл
хотя замечу что на юге России жара поболе бует вашей то

ондулин этож картон пропитанный битумом.. мне както он не внушает доверие... если только какуюто техническую пристройку перекрыть..

пожно профлистом накрыть...( у соседа не один год стоит, ни каких тебе грязных подтеков ни чего..)

все зависит от возможностей и желания... под каждый материал свой кровельный пирог

зайди на IVD.ru там на форуме в поиске тем много.. много копий сломано... единого ответа нет..

самый дорогой и долговечный это натуральня черепица... но она требует серьезной конструкции

А на мой взгляд самым оптимальным ваиантом остается широко применеяемый шифер!!!

monax писал(а):

Egor писал(а):Ондулин через 4-5 лет теряет декоративность, оплывает и к тому же хорошо горит..

вопрос спорный
ежели ондулин костромской то соглаен
короче самый лучший хранцузский финскии так себе
а насчет горения не знаю не поджигал у меня уже 4 года и не заметил изменений а у соседа ужо 6 пошол все нормально не оплыл
хотя замечу что на юге России жара поболе бует вашей то

Насчет горючести...Менагер, убеждавший меня в его пожаробезопасности, взял и запалил его зажигалкой и прыгал на предмет погасить...Очень знаете ли убедительно вышло... А перед этим сыпал классами пожаробезопасности...А ...состояние крыш хорошо видно на соседях по дачным участкам...А... финский или французский не выяснял...При покупке все равно обманывают...Тем более большинство застройщиков отдаётся подрядчику и не заморачивается... Подрядчик естественно экономит и вкручивает сомневаещемуся заказчику любую лапшу...И верят,... переделывать сразу мало кто решается...А крышу перекрывать, что через 5 лет, что через 10 стремно... Как не закрывай , а дождик все одно заливает... к сожалению проверено на своей собственности... И еще может у вас на юге снеговая нагрузка по-менее будет -а у нас прилично наметает последние годы, особенно,...В оттепели все это подтаивает и по ночам прихватывает морозцем. И похоже, сползая, постепенно сдирает декорапивный слой... И стоят зелено -черные буро-черные и еше черте какие крыши...Стоит понаблюдать - коньковые планки хорошо и наглядно показывают оплыв...Катепал более стоек по декоративному слою...Но требует подложки из влагостойкой фанеры...и трудоемкость из-за малой площади листиков резко возрастает и соответственно стоимость работ на практически гладкой крыше...Хотя это оправдано при сложном профиле крыше ( слуховы окна, "закомары", эркеры ...)...Обычные двускатные не выигрывают под катепалом в декоративности...А на югах ничего лучше натуральной черепицы не знаю материала... По 50-60 лет стоят -правда требут запаса плиток - все-же трещины плиток появляются и требуется замена...А с годами их бывает и найти...Хотя крыша тяжелая и требует соответсвенно хорошей опоры...

Добавлено спустя 16 минут 11 секунд:

sancho писал(а):А на мой взгляд самым оптимальным ваиантом остается широко применеяемый шифер!!!

Не... а Быстро чернеет в нашей зоне... и в легкую вытягивает гвозди крепежа... при этом идут его сколы и трещины...Конечно спасает гидроизоляция... и современный шифер совсем плохо делать стали... Снял его уже через два года на одной из своих собственностей... Оставил на одной летней кухне и одном из гаражей...Но все одно придется менять... полопался и течи... гидроизоляционная провисает на обрешетке, а водичка дырочку находит...

Добавлено спустя 22 минуты 4 секунды:

Avella-77 писал(а):Опыта нет но желательно чтобы ШУМА от дождя и от утренних прогулок птиц по крыше небыло......

Устранимо, даже под железом, над потолочным утеплителем - мне очень понравился пенофлекс корлёвский...Великолепный теплозвукоизолятор...Не горит, не выделяет вредностей паро - воздухо прозрачен... Но пылит и требует тщательной пыле изоляции, но стоит помучиться... Расходы на электроотопление он снизил втрое... А звукоизоляция - сказка...Если и проникают внешние звуки то через открытые форточки или приоткрытые двери... Но следить за работниками нужно... иначе не прикрый кусочек способет испортить все дело...

матом однозначно

Этим летом сам сделал металлочерепичную кровлю. Предварительно изучив вопрос - и выполнив все точно по мануалу (обрешетка с частотой = волне, антикондетсатная пленка, рекомендованные саморезы и доборные элементы). Сложилось четкое впечатление, что если все сделано без желания сэкономить и руками, растущими откуда надо - такая крыша в принципе протечь не может.
Что нужно учитывать - листы не могут быть произвольной длины; поэтому лучше длину скатов подгадывать под имеющиеся размеры. Конечно, литы можно и обрезать по месту, но тогда получается не очень хорошее сопряжение листов с коньковым элементом (хотя страдает больше эстетика).

Быкоf писал(а):Этим летом сам сделал металлочерепичную кровлю. Предварительно изучив вопрос - и выполнив все точно по мануалу (обрешетка с частотой = волне, антикондетсатная пленка, рекомендованные саморезы и доборные элементы). Сложилось четкое впечатление, что если все сделано без желания сэкономить и руками, растущими откуда надо - такая крыша в принципе протечь не может.
Что нужно учитывать - листы не могут быть произвольной длины; поэтому лучше длину скатов подгадывать под имеющиеся размеры. Конечно, литы можно и обрезать по месту, но тогда получается не очень хорошее сопряжение листов с коньковым элементом (хотя страдает больше эстетика).

+1 Абсолютно согласен... Но к сожалению многим это малодоступно - самостоятельно крыть крышу... Все- же эти работы специфические и делать их приходится всего раз- два в жизни...Да и без помошников все равно не обойтись... потому и считаю, волна крашеная и дешевле и много проще с подложкой и накрыть большую площадь с одним помошником можно за день... нет проблем с сопряжением А ярко синяя с белой окраской свесов с темным оцилиндрованым бревном ваще песня...Да и поднадоела эта металлочерепичная скукота...Форм-то черепичных много ( но заказывать специально из Финляндии и долго и дорого) монопольный вкус поставщиков и уже местных производителей победил разнообразие...

И еще по металлочерепице... Сопрягающие элементы (с вент трубами,отопительными трубами), да и всякие там коньковые и фронтонные элементы, да и водосливные ... ощутимо дороги...

а фальцевую кровлю не кто не делал????? считается самой надежной...

Самая лучшая крыша-черепица, особенно её бюджетныё вариант цементно-песчаная. Одна из лучших фирмы braas, описывать не буду, полно рекламы. У себя на даче рассчитал и сделал сам. Своего рода игра в конструктор.

а может, ее эта.....
другим полом покрыть?

проще и быстрее пократь крашенным профлистом с высото типа СН35 окраска бывает разых цветов по RAL и даже под заказ есно дороже значительно.

Быкоf писал(а):Конечно, литы можно и обрезать по месту, но тогда получается не очень хорошее сопряжение листов с коньковым элементом (хотя страдает больше эстетика).

существуют специальные прокладки саморасширяющиеся которые закрывают неровности под коньком но не препятствуют циркуляции воздуха

Vold
Я немножко не о том.
Если длина ската такова, что лист приходит под конек началом волны, то (поскольку верхнюю кромку листов приягиваешь вплотную к коньковым доскам), угол конька - на стыке листов разных скатов - получается более тупым, чем получался по стропилам - и выходит этакий излом, который знающему человеку (который покрыл хотя бы полкрыши) сильно режет глаз.

панятна да такое реально,если от конько разметить нормально в крайнем случае обрезать нижний лист