Текущее время: 17 июн 2024, 10:42
Модератор: Модераторы
KRIONIKA писал(а):сделать шумку дома
domowjonok писал(а): Потолок? Стены?
Bellissima писал(а):ты когда железо качаешь так громко стонешь,
KRIONIKA писал(а):domowjonok писал(а): Потолок? Стены?
именно они хочу заглушить все что можно. И пока я в мыслях — киньте плиз название проги для дизайна помещений если есть?
domowjonok писал(а):неплохой результат получается при оклейке стен экструдированным пенополистиролом
Rainbow писал(а): но не проги. Какой смысл её запускать, емли вообще ноль в этом.
domowjonok писал(а):Полы… штангу не бросаешь на пол? Думаю сухая стяжка + суперлист достаточно будет
только учти, от низкочастотной составляющей- топот, бум-бум от сабвуфера, трудно избавиться, плита перекрытия как резонатор выступает. Принцип- надо "отвязаться" от излучающей поверхности, но и отражающая поверхность должна быть достаточно тяжёлой.KRIONIKA писал(а):весь звук сверху идет
Уменьшаешь объём комнатушки?KRIONIKA писал(а):стены и потолок
Bellissima писал(а):ты когда железо качаешь так громко стонешь, что соседи жалуются?
domowjonok писал(а):неплохой результат получается при оклейке стен экструдированным пенополистиролом
Действительно хорошо! Проще, дешевле и "пирог" тоньше, чем по матам армированную стяжку (мин. 6 см.) лить…domowjonok писал(а):сухая стяжка + суперлист
ask1 писал(а):(ЭППС) никогда не являлся звукопоглощающим материалом!
domowjonok писал(а):неплохой результат получается при оклейке стен экструдированным пенополистиролом, на него (на клей тоже) ГКЛ 12,5
ask1 писал(а):ударный шум передает (достаточно постучать по нему
domowjonok писал(а): ask1 писал(а):(ЭППС) никогда не являлся звукопоглощающим материалом!
А я этого не утверждал, почему выдёргиваешь из текста части?
domowjonok писал(а):Именно сочетание ЭППС+ ГКЛ. Просто утепляли помещение, и "услышали" уменьшение шумов наружных.
VladPowers писал(а):С внешними стенами могут быть проблемы из-за практически никакой паропроницаемости данного материала.
domowjonok писал(а):В панелях ЗИПС тот же принцип отражения звука используется.
ask1 писал(а):Но как звукопоглощающий материал, любая минплита (даже при меньшей толщине), обычно, эффективней ЭППС (конечно, нужно смотреть конкретный индекс звукопоглощения каждого конкретного материала). За счет меньшей плотности и объема воздушных пустот.+экологичность+пожаробезопасность!
ask1 писал(а):.+экологичность+пожаробезопасность!
ask1 писал(а):Поэтому, естественно, вся эта конструкция(ЭППС+ ГКЛ) будет иметь какой то акустический эффект… Но, при одинаковой толщине ЭППС с минплитой (особенно акустической), уверен- проиграет.
remun писал(а):Есть ЭППС негорючий. Лично проверял зажигалкой
remun писал(а):Уверенность — это всё.
ask1 писал(а):Плюс паропроницаемость, в отличие от ЭППС (что для наружных стен очень немаловажно-смещение точки росы внутрь стены со стороны помещения при внутреннем утеплении (а звукоизоляция, обычно, является и утеплителем) с последующим накоплением влаги между слоями и вытекающими проблемами и т.п.).
Сейчас этот форум просматривают: Дмитрий Валерьевич и гости: 13