Дача, лопата, тыква.

А чтобы не быть пусто словом, представь их в суде. Ещё и денежку заработаешь …

На то ессть специальные люди.
По крайней мере у Правления они нашлись. На общую сумму выгоды.
Очевидно что пострадавшие решили что лучше заплатить гроши (см.пост о суммах) чем морочится, а скооперироваться в единый иск они не смогли…

На то ессть специальные люди.

Так ты ж умнее и всезнающе всех. Ну, кроме Шурика…

А можно ссылку на статью, чтоб КОНКРЕТНО, а не черти что….
(если вы про членские взносы, то это ст.14 и там ЧЕТКО написано "Членские взносы вносятся членами товарищества…." )

Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе
1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

Человек выше написал реальное судебное решение.

он описал что суд был мировой судья (это вообще ничего, штамповка приговора) и аппеляция в райсуде в лучшем случае.
При этом, как понимаю, все обвиняемые разбежались, на суды не являлись, и юркомпания ЭЛЕМЕНТАРНО получила результат над запуганным стадом, которое никак не собралось в встречную юркомпанию. Правильное действо Правления, плеткой по баранам.
…
Очевидно этот ФЗ они, пострадавшие, не читали, либо написали когда то стадом вход в члены СНТ, а потом заявы о выходе писать не стали ….

Не обвиняемые, а ответчики. Таковых было с десяток, а может и не один.
Все ходили на суды. Кто-то по несколько раз. И кто-то из них подал апелляцию и сходили в районный суд.

Моя содедка, например, ходила 3 раза и привлекала грамотного дядьку с другой улицы. Но тоже мимо. Апелляцию подавать не стала.
Я на её первые два заседания тоже приходил чтобы засвидетельствовать факт отсутствия водопровода и даже видео принёс на флешке, которое доказывает отсутствие трубы. Но меня так и не пригласили в зал, а видео не рассматривали.
Ко мне на первое заседание соседка тоже приходила и засвидетельствовала отсутсвие водопровода у нас. Но судье насрать. Есть взнос — обязан оплатить. Примерно так и написано в мотивированном решении.
Кто-то с другой улицы нанимал юриста и заплатил тысяч 9, если не путаю, за его услуги , в дополнение к присуждённому судом.

За всех не скажу, но я 217 ФЗ прочитал не раз. И не только его, а ещё и статьи других законов, которые могли мне пригодиться. Но, увы…

Но вот очень странно что он ссылается на 217ФЗ, который распространяется на ЧЛЕНОВ товарищества и НИКОИМ образом не касается индивидуалов.

К сожалению, ты не прав. Почитай на досуге.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества,

Ок, читаю юридически — в ГРАНИЦАХ.
Таким образом должны быть государственно зарегены границы СНТ. Если чел не член СНТ, имеет индивидуальный земельный учет, то включение его в "границы СНТ" на основании решения Правления и строительства некого "забора" — незаконно.
Другое дело что СНТ, как ноне умирающая колхозная форма (меняется на ИЖС), имеет наследственные участки когда отцы получали-строили, писали заявы на членство в СНТ чтоб получить земельку… и формально детишки члены СНТ, тем более что старые СНТ имели госземлеотвод обязательно и их границы определены.
Сейчас же участки продаются индивидуальным порядком, имеется набор землевладельцев и их объединение в КП-СНТ дело добровольное…

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

Таковых было с десяток, а может и не один.
Все ходили на суды. Кто-то по несколько раз. И кто-то из них подал апелляцию и сходили в районный суд.

Т.е. коллективного иска не было, хотя было коллективное решение мирового суда против вас по иску юрфирмы?? Вы каждый был за себя, каждый вел свое дело, привлекая-не привлекая говорливых дядек (не адвокатов! охренеть), бродя по разу или несколько??? Нуну, результат понятен, понятно что суд подтерся и видосами и пришлыми свидетелями…
Я так судился с ГАИ, когда судья меня объявил что против меня показания 2х человек "свидетеля и обвинителя" — на мое удивление судья(!) пояснил что это одно и то же лицо, гаец что протокол наваял

Т.е. коллективного иска не было, хотя было коллективное решение мирового суда против вас по иску юрфирмы?? Вы каждый был за себя, каждый вел свое дело, привлекая-не привлекая говорливых дядек (не адвокатов! охренеть), бродя по разу или несколько??? Нуну, результат понятен, понятно что суд подтерся и видосами и пришлыми свидетелями…

Какой коллективный иск? Какое коллективное решение?

Как люди должны были к этому прийти получив судебный приказ? К нему ведь не прилагается список остальных "счастливчиков". Каждый думает, что это коснулось только его. Максимум, соседи по участку могли выяснить, что не одиноки (как мы с нашей соседкой).

Ну узнали мы с соседкой, что каждый получил письмо. Какие действия должы последовать? Первое — написали заявления на отмену судебного приказа. Дальше что?

Обращение к председателю, в ответ на которое только — "нужно оплатить всю сумму" и никакой детализации.

Ожидание искового заявления.

Из искового заявления становятся понятны суммы и за что они.

Тут, помимо долгов за членские взносы, всплывает долг за упомянутый взнос. В протоколе собрания нахожу, что взнос относится только к тем, у кого вода. Пишу возражение и в установленный срок привожу на судебный участок. Уверенный в том, что в суде ознакомятся с возражением и учтут приведённые доводы, и практически не парюсь. Жду суда.

В какой момент должно было щёлкнуть — а давайка я выясню, нет ли в товариществе такие же неплательщики чтобы подать коллективный иск? Да и на каком сновании?

Думаю, у других подобная ситуация была.

Вы каждый был за себя, каждый вел свое дело, привлекая-не привлекая говорливых дядек (не адвокатов! охренеть), бродя по разу или несколько???

Ты через строку что ли читаешь? Ранее писал, что одна тётя наняла адвоката и он ей ничем не помог. Но тысяч 9 она ему заплатила.

Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:

Ок, читаю юридически — в ГРАНИЦАХ.
Таким образом должны быть государственно зарегены границы СНТ. Если чел не член СНТ, имеет индивидуальный земельный учет, то включение его в "границы СНТ" на основании решения Правления и строительства некого "забора" — незаконно.
Другое дело что СНТ, как ноне умирающая колхозная форма (меняется на ИЖС), имеет наследственные участки когда отцы получали-строили, писали заявы на членство в СНТ чтоб получить земельку… и формально детишки члены СНТ, тем более что старые СНТ имели госземлеотвод обязательно и их границы определены.

Опять невнимательно читал.
Я же писал, что наше СНТ было образовано из садового товарищества. Участки раздавали в конце 80-х, если что.

Однако если твой участок находится на территории СНТ, но юридически не находится в его границах, то поздравляю, чё. И если СНТ подаст иск, то наверняка есть на примете адвокат, который всё разрулит. А моя история тебе вряд ли окажется полезной.

За сим, откланиваюсь

Спасибо что подтвердил мою догадку относительно времени организации вашего СНТ 80-е годы частные свидетельства на землю не выдавались а выдавалось земля на СНТ с государственным актом землеотвода Таким образом у вас границы СНТ определены жёстко и юридически Да все вы находясь в этих границах обязаны башлять в вашем управлению за всё что угодно

О525

[кузька]

О525

Вези ко мне!!!

Почтой отправил. Лови! )))

Сегодня на пляже разговоры были, что Andromedich™, так и не посадил чеснок.
В отличии от печени.
Проблема уже вышла на международный уровень

Сегодня на пляже разговоры были, что Andromedich[TRADE MARK SIGN], так и не посадил чеснок.
В отличии от печени.
Проблема уже вышла на международный уровень

С собой взял в песок хоронить?

По закону 217 ФЗ, то, что садовод не является членом СНТ, не освобождает его от уплаты платежей равных сумме членских и целевых взносов.

А если у него голое поле и, в принципе, там не бывает, он обязан оплачивать?

Да
А, например, за борщевик и оштрафовать могут

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
У меня тоже садово-огородный выходной. Заменил одну большую ёлку. Скончалась одна. В это место новую вкопали. Три горных сосны и пяток можжевельников. Выкинул вымерзшую грушу. Пересадил голубую ель.
В принципе, еще в одном месте вдоль забора надо туек посадить. Штук 8. Не больше. И на этом все. Места больше нет для новых деревьев.
По весне надо будет еще 3-4 вымерзших яблони заменить.
О! Подарили мне тут клён на др. И высадили. Теперь надо еще три посадить, рядок создать

Ещё раз о статье пятой 217 закона об СНТ
Первый пункт посвящён о тех НЕ членов садоводства которые пользуются имуществом садоводства не являясь членом садоводства.
Последующие пункты разъясняют Как должны платить в этом случае эти НЕ члены садоводства, и что должно делать садоводство если они не платят. …
Следующая шестая статья уже касается конкретно сборов с членов садоводства

Да

Значит у моих соседей задолженность ещё больше моей…

По закону 217 ФЗ, то, что садовод не является членом СНТ, не освобождает его от уплаты платежей равных сумме членских и целевых взносов.

А если у него голое поле и, в принципе, там не бывает, он обязан оплачивать?

Пропустил вопрос…
В принципе, уже был ответ. То, что участок заброшен, не освобождает от уплаты взносов.
А дальше от председателя зависит. Может глаза закрыть на это, а может и по суду взыскать за 3 последних года + пени в размере утверждённом в уставе (обычно, 0,1-0,3 % в день) + судебные издержки. Дальше не получится, т.к. срок исковой давности.
Если не член СНТ, тогда пени считают по ст. 395 ГК и там процент более гуманный.

Так же, заброшенный участок могут и изъять в пользу СНТ и продать.

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

В принципе, еще в одном месте вдоль забора надо туек посадить.

Туи, конечно, можно удерживать в небольших габаритах, но вот от дерева до соседского забора должно быть определённон расстояние. Если небольшое, то не менее 3 м, а если большо, то не менее 4 м, насколько помню.
На фото, по ощущениям, не более 1 м.

Как я понимаю, тень от деревьев соседям не помешает, а вот корни будут и к ним заползать.

[Andromedich™]

Если сосед корешь, кум, сват,брат?
Так, то да. От моего клена сосед(председатель) малехо страдает осенью. С учетом, что два заборчика и дорога меж нами

Если сосед корешь, кум, сват,брат?
Так, то да. От моего клена сосед(председатель) малехо страдает осенью. С учетом, что два заборчика и дорога меж нами

Конечно, если кореш, кум, сват, брат, то и проблем нет. И даже если чужой человек и ему пофиг.
Но, в теории, участок могу и продать. А новому владельцу может и не понравиться такая близость деревьев. Тогда формировавшаяся годами композиция вдоль забора может заиметь неприглядный вид…

Ага, у клёна ещё и семена могут разлететься на приличные расстояния, которые вполне способны прибавить работы по прополке…

Klerk, с соседями все обсуждено давно. Нет претензий взаимных

[GamaGama]

с соседями все обсуждено давно. Нет претензий взаимных

А если есть?
Попробую коллективный разум призвать)
Если соседи с южной стороны не в адеквате, на контакт не идут и вообще ведут себя как дети малые, при этом по их участку растут высаженные сосны, клены, березы и даже грецкий орех. При чем многое из этого прям по южному забору. В итоге вся тень от этой флоры на мамином огороде.
Что с ними можно сделать?) физическое воздействие на лицо не предлагать, хотелось бы остаться в правовом поле

Вопрос тени конечно интересный особенно конечно тень длинная вечеру и тут можно скандалить с любыми соседями.
Поищи в интернете есть картинки Расстояние от забора до посадок деревьев там по-моему в районе 3-5 м если это расстояние выдержано то вопросов никаких тень вечеру может быть и 50 метров длиной