Дача, лопата, тыква.

7 лет назад?
А как же срок исковой давности 3 года?

И с тех пор не плачу годовые взносы как сам писал)))
Мол за прежние заслуги за меня заплатят

Это о чем?!
Я давал в долг ТСН на газовую сеть по поселку. Не помню точно, 150 или 250 тыс. Соответственно, теперь сумму долга просто зачитывают в счет ежегодного взноса. Этот порядок прозрачен, утвержден общим собранием. Что не так? Как только сумма долга исчерпается, начну платить по ставке, которая будет утверждена правлением (и общим собранием жильцов). Никакого мухляжа или непрозрачности.

Дачная рыбалка )))

[Andromedich™]

Че, прям взял? Не постпнова?

Я своих из бочки соседу в прудик скинул. В этом году мало с ним наловили. Да и все мелкие. Не стал он их из прудика вычерпывать на котлеты. В зиму оставил. Прудик 70 сантимов в впадине. Промерзает до дна. Как они там выживают ХЗ.

Я их месяц не кормил, потому клёв — огонь!
Подросли, но на сковороду рука не поднимается. Отпущу в пруд…

VAL090,
Осторожнее с рыбалкой.
62+

Дачная рыбалка )))

Махалочка
Самая азартная рыбалка

7 лет назад?
А как же срок исковой давности 3 года?

Дописал в предыдущем посте…
Долги и пени взыскивались с 2021 года. А про 7 лет назад я упомянул, что председатель поменялся(лась). Хоть и пенсионерка, но ушлая…

Суд не принял во внимание тот факт,

суд принял как согласие

Типичное решение суда первой инстанции — согласие со всеми доводами истца, мол если что вторая инстанция разберется.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Потом СНТ заключило договор с юридическим агенством…

любой член СНТ имеет право выйти из состава СНТ, поскольку он имеет индивидуальное свидетельство на землю и входит в СНТ на добровольных основах.

Типичное решение суда первой инстанции — согласие со всеми доводами истца, мол если что вторая инстанция разберется.

Я же писал про расходы на апелляцию. Суд второй инстанции оставил решение мирового судьи без изменения.

любой член СНТ имеет право выйти из состава СНТ, поскольку он и

По закону 217 ФЗ, то, что садовод не является членом СНТ, не освобождает его от уплаты платежей равных сумме членских и целевых взносов.

Я и не вступал в СНТ после его создания. И это спасло меня от пеней в размере около 7000 р., которые были в судебном приказе. В возражении на исковое заявление я указал на то, что не являюсь членом СНТ и пени были пересчитаны по ст. 395 ( если не ошибаюсь) и составили в совокупности менее 700 р., но услуги представителя истца и другие упомянутые суммы всё равно пришлось оплатить.

По закону 217 ФЗ, то, что садовод не является членом СНТ, не освобождает его от уплаты платежей равных сумме членских и целевых взносов.

А если у него голое поле и, в принципе, там не бывает, он обязан оплачивать?

По закону 217 ФЗ, то, что садовод не является членом СНТ, не освобождает его от уплаты платежей равных сумме членских и целевых взносов.

А можно ссылку на статью, чтоб КОНКРЕТНО, а не черти что….
(если вы про членские и целевые взносы, то это ст.14 217 ФЗ — и там ЧЕТКО написано "Членские взносы вносятся членами товарищества...." "Целевые взносы вносятся членами товарищества" )
Ибо если нет договорных отношений, то нет и причин платить за что то. Любой платеж должен быть оформлен договором. Решение некого Правления кооператива, в члены которого вы не входите — на вас не распространяется. Принуждение к заключению договора наказуемо — и таковые договора расторгаются через суд (как у нас было).
Например я НЕ садовод, имею личное свидетельство на землю. ВСЕ — будьте добры не препятствовать мне в проезде на мою землю (у меня так гараж исторически оказался на территории госпредприятия, охране сказано было что меня пускать на охраняемую территорию)
Электро и другие дела — СНТ никак не ресурсоснабжающая организация, посему прямые договора и СНТ тут ни при чем.

Если дорога принадлежит СНТ. Кто им запретит поставить там шлагбаум?

Прилетай на вертолете, ходи пешком…

Если дорога принадлежит СНТ. Кто им запретит поставить там шлагбаум?
Прилетай на вертолете, ходи пешком…

Сносятся такие шлагбаумы по решению суда, как препятствующие осуществлению права собственности на землю. Полно прецендентов
Привел личный пример со своим гаражом, где госпредприятие попыталось закрыть въезд 6 гаражам, сделав землеотвод зоны выезда.
Все, уже лет 10 эти 6-ро находятся под БЕСПЛАТНОЙ охраной сторожей госпредприятия, асфальт перед гаражами закатан предприятием. Расходы на охрану= паре банок варенья на НГ сторожам

Не меньше прецедентов и обратных, что всю жизнь ездили, а теперь — нет.
Постоянно в новостях протестующие…

Не меньше прецедентов и обратных, что всю жизнь ездили, а теперь — нет.
Постоянно в новостях протестующие…

Нарыть можно что угодно. Я говорю про судебную практику, а не про газетно-ТВ крики

Я в своем КП, где обосновался, зашел к управляющей компании, поговорил "ласково-жестко" — и мой тлф внесен в базу ОБЕИХ шлагбаумов.
Без договорных отношений с УК

Я не буду с тобой вступать в спор. Человек выше написал реальное судебное решение. Но ты снова упёрся рогом, что ты всегда в белом…

Человек выше написал реальное судебное решение.

он описал что суд был мировой судья (это вообще ничего, штамповка приговора) и аппеляция в райсуде в лучшем случае.
При этом, как понимаю, все обвиняемые разбежались, на суды не являлись, и юркомпания ЭЛЕМЕНТАРНО получила результат над запуганным стадом, которое никак не собралось в встречную юркомпанию. Правильное действо Правления, плеткой по баранам.
Но вот очень странно что он ссылается на 217ФЗ, который распространяется на ЧЛЕНОВ товарищества и НИКОИМ образом не касается индивидуалов. Очевидно этот ФЗ они, пострадавшие, не читали, либо написали когда то стадом вход в члены СНТ, а потом заявы о выходе писать не стали ….

Так расскажи дальнейшую схему обжалования. Уверен, что если это правда, люди будут рады. Ты же в том числе и юрист, как я понимаю, великолепный…

А чтобы не быть пусто словом, представь их в суде. Ещё и денежку заработаешь …