ФОТО-тема! Чем вы прямо сейчас занимаетесь

Это ФОТО тема

Всем привет!
Решил завести новую тему на КК, суть: несколько слов о том что/где делает юзерь + фото. По-моему должно получиться клёво, особенно сейчас, в период отпусков — эдакий Киа-Клубный дневник в фотографиях. И (понимаю что смешно, но) давайте без жёсткого флуда, пожалуйста. Ещё раз: фото сделанное прямо сейчас + несколько слов о том что делается вами в настоящий момент, чем заняты. И ещё раз: одно фото и небольшой пост.

Жёсткий флуд будет караться.
Ну что, погнали?!

Я гуляю по музею-заповеднику Царицино, здесь проходит фест Дачные Дни:

Как например никто не знает был ли Владимир Семёнович Высоцкий таким, если бы не употреблял наркотики?
Играл бы Олег Даль настолько чисто и ярко если бы не пил столь сильно? А ведь он умер, не дожив до сорока.

Поддержу (с той оговоркой, что ВС подсадили на наркоту уже, в (±), последний год жизни. Неизвестно, был ли тот нерв, и в стихах, и в ролях, не будь допинга… Люди, безусловно, сгорели, сожгли себя, но помнить их будут в поколениях.

Вспоминается интервью Говорухина, данное молодым журналюгам ещё в 90-е (может, и Акулы пера). Там какой-то бойкий юнец докопался до него, дескать, Высоцкий ТАК пил… В итоге Говорухин сорвался: "Да, он ТАК пил! Но он ТАК и работал! А ты, негодяй, и не пьёшь, и не работаешь!" Обсуждать/смаковать пороки Высоцкого, после того следа, что он оставил, это минимум, бестактно.

Умер в возрасте 64 лет.
Даже комментировать нечего. Человек убил себя водкой.

Конечно во всём нужна умеренность. Но как по мне, то лучше до 64-х при его яркой жизни, снятых им фильмах и сыгранных ролях, чем до 80ти с той картошечкой на тарелке из школьной столовки, да еще и с селедкой без водки. Натюрморт напомнил стол в начале 90х, когда нихрена не было и водка по талонам.

Думаю без водки он был бы ещё более замечательным.

Это кино не смотрел.

Дядь, ты не смотрел Дни Турбиных?? Оххх..фигеть. Зато ты "всё знаешь" про Басова… Займись лучше Басковым.)

Дядь, ты не смотрел Дни Турбиных?? Оххх..фигеть.

Я много чего не смотрел и смотреть не собираюсь. Просто не особо люблю кино. Смотрю примерно раз 5 за год, включая показы по телевизору. Под "смотрю" подразумевается внимательно и от начала и до конца, не занимаясь больше ничем в это время.

Я много чего не смотрел и смотреть не собираюсь. Просто не особо люблю кино.

А как с книгами?

А как с книгами?

Литературный первоисточник обычно интереснее экранизаций. Но читать сейчас лень. В детстве и молодости очень много всего читал.

Не смотрел, но осуждаю.)

ОлегRus,
Я не осуждаю. Я констатирую факты. Я и "Войну и мир" Бондарчука не смотрел. И что с того? И книгу не читал.
Не трогает меня эта тема. Роман написан для всяких "графьёв" дабы убить их изобильно имеющееся свободное время. У него другая целевая аудитория читателей. Современному человеку это несколько чуждо.

Современному человеку это несколько чуждо.

хм….

Yuri_kri,

Первая серия была выпущена в премьерный показ 2805 фильмокопиями, что было рекордом для советского кино. Фильм был достаточно успешен во внутреннем прокате, хотя посещаемость от первой к четвёртой серии снижалась. В общей сложности 4 серии посмотрело 135 миллионов зрителей и, по оценкам специалистов, они собрали в советском прокате около 58 миллионов рублей[8].

Даже в конце 60-х многие зрители не осилили ЭТО до конца. Вот про Штирлица все досмотрели до конца.

Александр Т., все зависит от угла зрения.

Рассматривать произведение как искусство или просто некий сюжет из истории.

Я не осуждаю.

Думаю без водки он был бы ещё более замечательным.

))


Мой тебе совет. Если не читал Белую гвардию, обязательно посмотри Дни Турбиных, не современный римейк, а фильм, снятый Басовым. Этот тот нечастый случай, когда экранизация не портит первоисточник.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

все зависит от угла зрения.

Угол зрения повёрнутый на воппер уже не исправить.))

Если не читал Белую гвардию, обязательно посмотри Дни Турбиных

Булгаков и Саша Т? Дайте водки!

Булгаков и Саша Т?

Ага. Ему больше пошёл бы Фёдор Михалыч.))

Булгаков и Саша Т? Дайте водки!

МиМ почти наизусть помню. Читал неоднократно.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:

Рассматривать произведение как искусство или просто некий сюжет из истории.

У меня технарский взгляд на искусство во всех его видах. Поэтому картины, архитектура и прочее мне почти безразличны. Посмотрел и быстро забыл. По восприятию что оригинал, что фотка в интернетах. Я музыку люблю. Во многом именно за краткость и восприятие не через глаза. Книги тоже воспринимаются через внутренний слух.

[Andromedich™]

МиМ почти наизусть помню.

Частенько с томиком на патриарших сидишь на лавочке?

Andromedich™,
Нет. Я и так содержание прекрасно помню. Забавная книжка. И ведь словами особо не расскажешь о чём. Поэтому экранизировать тухлый номер. Получается полная ерунда, даже если близко к тексту снимать.

[Andromedich™]

Нет

"….и этот консультант сейчас убил на патриарших Мишу.Б"

Andromedich™,
Там "мемасиков" полно с тексте. Безусловно шедевр по части литературы. Я первый раз читал ещё в школе. За один приём от начала и до конца. Невозможно оторваться.

Безусловно шедевр по части литературы

Странно, Довлатов считал МиМ полным говном)