Клуб владельцев корейских автомобилей

Сегодня с моей машиной первый раз в жизни произошло дтп. На ленинградке(слава богу скорость была около 60 км в час) Один товарищ на хонде цивик при обгоне меня с права больно рано вошел в полосу по которой я двигался.Стал уходить но некуда(разделительная железяка по центру) После как всегда:дпс,справки. Пока без печатей,сказали через 10 дней. А вот сейчас надо поехать в страховую.Звонил своему агенту(она со многими страховыми работает) У меня Гута у него Росгосстрах. Так вот страховщик говорит что иди в его компанию,мол там она работает или работала и всё будет просто в шоколаде-но я вот думаю там оценщик может меньше насчитать,ведь им же платить. как вы думаете в какую лучше пойти,в свою или его?

Иди в компанию виновника, им что ты придешь платить, что ты в свою придешь, тоже платить, они работают по соглашению….. А миф о том, что в своей оценщик больше насчитает неправда!!!!!!! Хочешь больше делай независимую экспертизу…. Просто если в компанию виновника идти, то меньше геморроя будет (работала в урегулировании убытков по осаго и каско, так что на личном опыте советую)

weret,
имхо РГС хорошо платит, я бы к ним и пошел.
Когда сам попадал в дтп, порядок был следующим:
1) ДТП — справка о ДТП
2) СК виновника — пишешь заявление, получаешь запрос в ГИБДД на доки.
3) ГИБДД (через 10 дней после ДТП) — постановление об АПН, ф.748 с печатью
4) Отдаешь доки в СК виновника, отказываешься от их "независимой" экспертизы (у меня устно).
5) Независимый оценщик — я делал в "ИНТЕЛИС", посчитали хорошо. Можно вызвать на место, а не ездить к ним. Через 3-4 дня получаешь отчет, квитанции сохраняешь — ее потом оплатит СК виновника.
6) СК виновника — отдаешь отчет и все, что требует от тебя СК по их списку, подписываешься напротив каждого документа и даты, в которую сдал. То же делает работник СК — забираешь себе и получаешь номер твоего дела.
7) Сервис — Ремонт ("на свои"). Но не ранее, чем через 5 дней после сдачи отчета независимой экспертизы в СК виновника!!!
8) СК виновника — страховая выплата. По закону — не более 30 дней (календарных, по-моему).
Как-то так.

novichok писал(а):5) Независимый оценщик

Тоесть как я понял-за независимого оценщика платить не надо? Он бесплатно выезжает ? в любую точку?

weret, Конечно нужно, но квитанции об оплате вы приносите в СК и вам возвращают эти деньги за независимую экспертизу!

Кляксочка, научитесь правильно пользоваться цитатой. Устное предупреждение за оверквотинг

5.6. Настоятельно рекомендуем избегать излишнего цитирования (оверквотинга) собеседника.
5.7. Удаляйте лишний текст оригинального сообщения при наборе ответа.

Кляксочка писал(а): Конечно нужно, но квитанции об оплате вы приносите в СК и вам возвращают эти деньги за независимую экспертизу!

Беда в том-что на данный момент я "пустой" И что теперь ихний оценщик меньше насчитает? Ну а так ради интереса-Как сами страховые смотрят на то что ты мол у независимого оценщика? платят исправно? а может быть что оценщик "липовый" и ты заплатил ему а тебе сказали что такие эксперты не в счёт и подотрите своей фиговой бумажкой?

Советую идти в Росгосстрах, они лучше платят чем ГУТА.

в ск ВСЕГДА считают меньше. Смотря какого оценщика найдешь, в силу свое работы знаю хороших оценщиков, которые работают как положено по лицензии и если, что то без проблем ходят по судам и все такое…. СК вправе проверить расчеты оценщика (всегда это делает) и если они действительно превышают стоимость, то СК выплатить все равно меньше, т.е. по своим расчетам. Думаю сейчас возник вопрос, зачем тогда идти к эксперту???!) Дело в том, что в СК мальчики-эксперты зачастую приходят и учатся уже на месте, так сказать с "0", и поэтому могут написать далеко не все повреждения…. тем более если есть внутренние!!! И еще СК компании любят ставить детали, которые не подлежат ремонту ставить не на замену, а на ремонт))))) так что я бы заняла 3-5 тыс. (зависит от повреждений) и сделала независимую экспертизу)))

weret писал(а):Беда в том-что на данный момент я "пустой" И что теперь ихний оценщик меньше насчитает? Ну а так ради интереса-Как сами страховые смотрят на то что ты мол у независимого оценщика? платят исправно? а может быть что оценщик "липовый" и ты заплатил ему а тебе сказали что такие эксперты не в счёт и подотрите своей фиговой бумажкой?

Собственно, дальше Кляксочка все правильно сказала.
1) Отчет оценщика — это 3 т.р., что не является огромной суммой. К тому же ее потом компенсируют.
2) Оценщик, которого предложит страховая, так же "независимый", но, как не трудно догадаться, более зависимый чем тот, которого выберешь ты.
3) И компания, и собственно сам лично проводящий оценку обязаны иметь лицензию и пр. (в нормальных экспертизах с этим проблем нет). Следовательно, СК не может не принять отчет оценщика. Однако может быть с ним не согласна. На изучение отчета ей и дается 5 дней. Да, кстати, естественно не забывай вызывать телеграммой виновника и представителя СК на проведение экспертизы (часто это делают сами оценщики, но тут уж как договоришься). Правда, один хрен никто не приедет.
По поводу различий в отчетах оценщиков: как уже написали, ремонт, а не замена детали. В первую очередь это касается пластиковых бамперов. Есть залом/трещина — только замена! Второй косячина — это расчет стоимости нормочаса. Придется забыть о дилерских ценах, но в нормальной экспертизе могут поставить и вполне годную цену. Ну и третий пункт — это выплата компенсации с учетом износа деталей, что, как я понимаю, для тебя самое актуальное… На 8-летнюю машину износ составит не менее 50%…
В общем, желаю удачи.

И в завершении сказанного Кляксочка, novichok, на будущее: (конечно лучше чтоб это не пофторялось никогда!) согласно закона об ОСАГО п.13-14, Вы вправе обратится сразу к независимым экспертам и не ждать расчетов от страховой, предварительно уведомив страховую (телеграммой или лично в офис заехать штамп поставить) за 3-5 рабочих дней. Так как показывает опыт, страховые по ОСАГО привыкли платить по 50% в надежде авось прокатит и что самое интересное таких людей очень много

Коллеги, раз вы в теме этого вопроса:
у меня есть моя ОСАГО и номер полиса+название ОСАГО виновника, который мне помял бампер.
по разным источникам, его страховая является гадким неплательщиком (РСТК), поэтому за возмещением по ЕГО ОСАГО я хочу идти в свою страховую (ВСК). подчеркну, что иду через ОСАГО, а не по каско (это можно), т.к. на момент ДТП у меня каски ещё не было.
на что мне при этом можно расчитывать и на насколько адекватное возмещение?

O'lexx писал(а):Коллеги, раз вы в теме этого вопроса:
у меня есть моя ОСАГО и номер полиса+название ОСАГО виновника, который мне помял бампер.
по разным источникам, его страховая является гадким неплательщиком (РСТК), поэтому за возмещением по ЕГО ОСАГО я хочу идти в свою страховую (ВСК). подчеркну, что иду через ОСАГО, а не по каско (это можно), т.к. на момент ДТП у меня каски ещё не было.
на что мне при этом можно расчитывать и на насколько адекватное возмещение?

Что касаемо прямого возмещения по ОСАГО. ВСК выплачивает Вам, потом будет брать деньги с СК виновника. Пакет документов такой же, как и при обращении в страховую виновника, только еще обязательно нужно заполнить извещение о дтп (которое выдавалось вместе с полисом ОСАГО). Почему могут отказать: в случае если у компании виновника заморожены банковские счета или приостановлена или отозвана лицензия , а в остальном если документы по оформлению ДТП в порядке проблем возникнуть не должно. По размерам выплат, ВСК вроде бы платит нормально.