Клуб владельцев корейских автомобилей

случилось ДТП сдавал задом и наехал на трубу, вызвал сотрудников ДПС оно все зафиксировали. Машина застрахована по каско и по осаго в росстрахе. Приехал в страховую и их сотрудник по оценке ущерба составил смету ремонта. В смете указал что крышка заднего багажника под починку и под покраску, задний бампер под замену но покраску не включил! Я попросил его в письменном виде разъяснить почему бампер под замену не красится, на что он мне отказал. Словесно и с неохотой он сказал, что на бампере в другом месте, где не было столкновения с трубой есть потертость которую он зафиксировал на предыдущем страховом случае и значит покраски не будет. В предыдущем случае в меня в ехали в переднее крыло и за него деньги были перечислены. Но за еле заметную потертость на заднем бампере не кто не перечислял! И я ему это сказал. В ответ на это он посмеялся и сказал что надо было с этой потертостью раньше обращаться до осмотра авто. Я эту еле заметную потертость увидел когда он мне ее показа. Но самое интересное я все равно не пойму если бампер под замену почему его не красят! я могу им старый бампер отдать и пусть они его не красят из за этой потертость а новый мне кажется они должны покрасить. Подскажите как быть в этой ситуации.

послу установки нового бампера — фигакни его еще раз

alex553 писал(а):Стаж: 0 днейСообщения: 1

?

Дядя Федор писал(а):послу установки нового бампера — фигакни его еще раз

И меняй страховщика

VezGleb писал(а): alex553 писал(а):Стаж: 0 днейСообщения: 1

У Вас такого не было?

alex553 писал(а):Но за еле заметную потертость на заднем бампере не кто не перечислял! И я ему это сказал. В ответ на это он посмеялся и сказал что надо было с этой потертостью раньше обращаться до осмотра авто.

Не знаю как в вашей страховой, но у меня когда осматривают машину то все повреждения фоткают. Да и я обычно забираю копию акта осмотра.
Попробуй для начала письменно затребовать копию акта осмотра первоначального.
Если там нет этого повреждения, то пишем претензию.

Вы описали три известных факта.
1. Вас развели — эксперт хотел 1000 рублей. И давать надо было сразу. Тогда бы еще и заднее стекло поменяли…
2. Указанный экспертом дефект ЛКП дествительно может стать причиной отказа в оплате окраски, но только в том случае, если данный дефект ранее был заявлен на выплату. Вы получили деньги, но потертость не покрасили. В этом случае — все верно Вам уже оплачивали работу по покраске, которую Вы не произвели. Повторная выплата окраски только после предъявления авто в страховую и составления АКТА выполненного ремонта по страховому случаю. В случае, если покраска не заявлялась и деньги не выплачивали — см. п.1.
3. Работа страховых компаний левого толка носит все признаки статьи УК РФ мошенничество… Увы — экономия на КАСКО — это более нелепо, чем попытка доказать инспектору, что Вы ни в чем не виноваты несмотря на то что стоите на встречке в пьяном виде…