Страница 1 из 1

Я страховку получил! УРРа!!!

СообщениеДобавлено: 18 янв 2006, 23:32
ЧЮВ
Быстренько скупаю железо,быстренько ремонтируюсь и вливаюсь в ряды активных водителей :D

СообщениеДобавлено: 19 янв 2006, 00:46
Terrarium
У меня один друг сильно попал - в его Ауди 80 въехал выезжающий со двора Лансер, поворачивающий налево, соотвественно, разодрал крыло, капот, радиатор, жгут проводов и т.д. Ремонт, даже на дружественном гаражном сервисе, встал в 50 тык.
В страховой предложили 35. Но даже проблема не в амортизации запчастей - с этим все понятно. Проблема в другом: под замену 14 деталей, а оплата работ по снятию - установке - только 10! Покраска/правка крыла - предлагается делать без снятия. Плюс квалификация экспертизы - "замена переднего жгута проводов" при том, что в Ауди переднего нет - он ОДИН на всю машину!
При попытке получить копию заключения экспертизы - сказала - ксерокса нет (стоит в соседней комнате, там же снимали копию паспорта с месяц назад). Только поняв, что мой друг никуда уходить не собирается, и лист А4 мелким шрифтом с двух сторон перепишет, местный клерк сходил, сделал копию, при этом аккуратно закрыв все реквизиты и печати...
Кстати, страховая - МСК.

Ждем развития событий, товарищ естественно собирается с ними судиться, и, по возможности, сделать попытку отзыва лицензии у компании, проводившей экспертизу (хотя вряд ли получится).

СообщениеДобавлено: 19 янв 2006, 00:53
avtoprofi168
С экспертизой бесполезно судится, если там нет противоречия, т.к. все зависит от квалификации эксперта. К квалификации судебный иск не предъявишь, если это не определено. У автоэкспертов нет такого определения.

СообщениеДобавлено: 19 янв 2006, 01:00
Terrarium
Противоречие есть - деталь под замену, а работы по замене не включены. это как?

PS. А другом приятелю (тьфу-тьфу, самому пока везет) на Мегане въехал в попу Козель причем откуда-то издалека, порядка 600 км от Москвы... По сумме получилось стоимость ремонта плюс пиво плюс диван по случаю женитьбы... Так что не всегда все так плохо, конечно.

СообщениеДобавлено: 19 янв 2006, 23:54
ЧЮВ
Да Вы правы! Всякое бывает мне насчитали 65т,выплатили 32 сказали машинка старенькая,износ все такое Но я доволен и этим,сегодня заказал запчасти: капот из Эмиратов (сказали если потвердят через неделю)стоит5700,крыло2100,решетка радиатора900,поворотник700,подвесной подшипник3000 Короче за все около тринадцати.С учетом того что маляр у меня корешь я еще и в наваре.А если не устраевает предложили обратиться в суд на виновника,говорят выигрошное дело :think:

СообщениеДобавлено: 20 янв 2006, 00:10
Terrarium
Вот это-то и обидно - обязаловку навязали, а реальный ущерб она часто не покрывает. По суду и до ОСАГО все получить можно было...

СообщениеДобавлено: 20 янв 2006, 12:51
DiMaN
avtoprofi168 писал(а):С экспертизой бесполезно судится, если там нет противоречия, т.к. все зависит от квалификации эксперта. К квалификации судебный иск не предъявишь, если это не определено. У автоэкспертов нет такого определения.



Не все так просто. Надо настать на повторной экспертизе с вызовом другого эксперта (желательно того что нашли вы, а не порекомендовала СК) и вызвать на новую экспертизу представителя СК. После сличить два отчета и предложить СК урегулировать по-хорошему, без подачи в суд под соусом того что СК накалывает клиентов делая предвзятые (в свою сторону) осмотры поврежденных авто. СК может решить не бодаться и заплатит чтоб не засветиться.
ЗЫ
Все это имеет смысл если чувствуете что вас накалывают.