"Свобода Выбора" проводит очередную акцию

Bang
Но ведь за Уралом кроме мореманов люди есть? Вот я, например, смогу купить свежепригнанную прульку (с учетом таможеных платежей и доставки, скажем до Новосибирска) тысяч, скажем за 5$?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Guerrilla
+1

нормальную праворульку

Да она с рулём на правом месте и в своём возрасте нормальней таза подгнившего по всем параметрам.

[Bang]

Откройте владиковский автору да посмотрите цены. Делов то.

Народ так в Москве праворульные машины тоже стоят дешевле леворульных аналогов давайте все купим праворульные машины и спорить больше не будем.Интересно РИО праворульные есть

ТОЧНО!!! Праворульки в Новосибирске от 22$!!!!!!!
http://auto.vl.ru/sales/?&s=1&order=price&order_d=asc

Во Владике от 100$!!!
http://auto.vl.ru/sales/?&s=1&cid=23&ci ... rder_d=asc

Пучок на пятачок! Налетай! Круче чем в Эльдорадо!

праворукие машины не предназначены для использования в условия левостороннего движения

Это как?

Andrvt
Решил покопаться обстоятельнее. Стоит или не стои участвовать в акции протеста. Все изложенное только мое имхо, никого агитировать убеждать не собираюсь, все взрослые сами решите. Ахтунг, получилось много буков.....
http://www.19may.ru/sign/

Пленум Верховного Суда РФ недавно подтвердил право сотрудников ГАИ начинать проведение освидетельствования на состояние опьянения «на месте», с двумя свидетелями и пресловутой трубочкой Мохова-Шинкаренко, постановил, что акт медицинского освидетельствования в медучреждении «не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства»

Изучая ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
от 24 октября 2006 г. №18 пришел к выводу, что суд не давал право ГАИшникам "начинать проведение освидетельствования на состояние опьянения «на месте»".

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.......Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).

Необходимо учитывать, что в настоящее время нет никаких требований нормативных правовых актов по поводу проведения осведетельствования трубкой на месте и оценки компетентности сведетельских показаний по поводу определения опьянения на глазок.
Вопрос против чего протестуем?

Единоросс Сигуткин в своем законопроекте предложил разрешить сотрудникам ГАИ проводить ТО на дороге (новый источник взяток);

Конечно почитать бы творчество Сигуткина, какое там ТО упоминается, но..... не имея возможности и подловив СВ на неточностях по поводу освидетельствования, имею сказать следующее: Ну допустим лампочки не горят, ну и правильно если оштрафуют. А чем замер CО, СН отличается от замера скорости? Если прибор исправен, имееет необходимые приблуды (пломбы, срок действия), а выхлоп - фу, изволь заплатить штраф. Что в этом такого? Тормоза без стенда не проверят. Так против чего протестуем? Против взяток? Ха!! Не смешите. Заплатив взятку за талон ТО, мы теперь изволим выражать недовольство, что можем налететь на еще одну взятку?

Готовится ЗАПРЕТ эксплуатации либо ввоза автомобилей с правым рулем, а также обязательная сертификация всех ввозимых б/у автомобилей! Об этом говорят заявления сенатора и бывшего начальника ГАИ В. Федорова и зампреда Госдумы Владимира Катренко («Единая Россия), а также общественные слушания по техническому регламенту «О безопасности автотранспортных средств» в Минпромэнерго.

Э-э нет, давайте определимся - либо то, либо это. Я не поддерживаю запрет эксплуатации прулек, а вот запрет ввоза вполне, имхо, нормален.

Наконец, 9 ноября изменения в главу 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) были одобрены комитетом Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, председателем которого является один из авторов поправок единорос Владимир Плигин. Законопроект, существенно ужесточающий репрессивные санкции к нарушителям ПДД, рекомендован к первому чтению. В этот же день, выступая на заседании комитета Госдумы по безопасности, первый замглавы МВД Александр Чекалин в который уже раз призвал Госдуму прислушаться к мнению автоинспекторов. Понятное дело, теперь благосостояние ИДПС резко повысится, но лучше бы делать это государству, а не оставлять инспекторов на самопрокорм.

Ну повышение штрафов вроде уже обсуждали. Пусть повышают, может быть действительно больше начнут пристегиваться, возить детей в креслах, включать ближний свет.

Против чего протестуем разобрались. Теперь что взамен:

Прекратить нарастающий прессинг в отношении водителей и перевести кипучую энергию на строительство дорог и реформу ГАИ.

Ну это лирика.

Сделать официальное заявление, что ни эксплуатация, ни ввоз праворульных автомобилей в России запрещаться не будут, и что все вопросы об этом сняты с повестки дня всех органов власти и более подниматься не будут!

Наглость - второе счастье.

Исключить из проекта техрегламента «О безопасности автотранспортных средств» пункт т) (гл.3, ст.8, ч.1) о расположении органов управления. Исключить из проекта техрегламента или переформулирования пунктов е) и р) (гл.3, ст.8, ч.1) об обзорности и «свете», таким образом, чтобы они не допускали никоим образом запретительного толкования по отношению к праворульным автомобилям.

Во как! Как слепили встречных так и будем слепить!
Только встречный то это я!

Подтверждать международные сертификаты на ввозимые ТС "автоматом", безо всяких юридических процедур.
Ввести в Техрегламент пункты, ПРЯМО исключающие любую сертификацию ТС, бывших в употреблении (как это принято в ЕС)

Очень актуально для б/у прулек, но не для меня.

Снять с повестки дня поправки в КоАП депутатов Плигина - Москальца;

Мне пофиг.

Устранить в существующем КоАП все "вилки" (диапазоны размера штрафов на усмотрение инспектора), где нужно - прописать объективные критерии степени тяжести.

Вот это было бы замечательно.

Исключить из законопроекта г-на Сигуткина крайне взяткоемкие пункты, разрешающие сотрудникам ГАИ проводить выборочный ТО на дороге, а также пункты, по сути, приравнивающие понятие "запрет эксплутации ТС" к понятию "запрет движения ТС до места ремонта".

По сути, не по сути - читать надо первоисточник. Может суть то в песок.

Ввести повсеместную и обязательную видеорегистрацию работы инспектора ДПС, с обязательным нахождением инспектора и водителя с первой минуты остановки в зоне видеосъёмки.

Ну про это я ранее писАл. Это что? Камера - новогодний подарок каждому наряду ДПС?

Провести коренную реформу ГИБДД (повысить зарплату ИДПСам, сформировать привлекательный социальный пакет, сформировать система ответственности и материального поощрения/наказания ИДПСов за безопасность дорожного движения по принципу участковых на своем участке дороги, отменить систему "палок", вынуждающую ИДПСов штрафовать водителей за надуманные и приписанные нарушения).

Тут я пожалуй частично соглашусь. Но не все так просто. В чем измеряется безопасность дорожного движения участке дороги?
В кол-ве ДТП или в кол-ве штрафов. Мало штрафов или ДТП - получи премию? К чему это приведет?
А за надуманные и приписанные нарушения меня ни разу не штрафовали.

Принять Закон о коррупции, ужесточающий ответственность всех госслужащих, включая сотрудников ГИБДД, за получение взяток.

А что, действующий УК не стращает взяточников перспективой от 5 до 10 лет за 300 руб.?

Исключить возможность прохождения ТО за взятки, изъяв из системы ГАИ техосмотр и передав его лицензированным СТО (станциям техобслуживания).

Мне вот что непонятно, неужели СТО не будут брать взятки? Если да, то поднимется очередная волна протеста с требованием упростить требования к прохождению ТО? Хотя, кажется мне, что взятки никуда не денутся, может быть они примут иную форму, в виде оплаты за устранение неисправностей препятствующих прохождению ТО.

Решить вопрос о приоритетном госфинансировании строительства и ремонта дорог, восстановлении федерального и регионального Дорожных фондов (с жестким контролем расходования средств и соответствия дорог ГОСТу). Источник - Стабфонд.
Ужесточить ответственность должностных лиц дорожных служб за качество дорожного покрытия, состояние знаков и разметки, за установку провоцирующих знаков (с нарушениями требований ГОСТов и здравого смысла).

Ну и дороги до кучи.

В общем смысла не вижу

Народ! Будте терпимее и чеснее сами с собой!
Да, восточнее Урала люди с большей охотой берут "японскую рухлядь" вместо "новеньких русских афтамабилей". Но это их выбор, они тратят свои деньги на этот "хлам". Может быть потому, что крайняя Восточная точка продаж новых корейцев - РОЛЬФ в Красноярске (это посредине между Москвой и Владивостоком), может быть потому что альтернативы нет - все заводы по сборке иномарок находятся на Европейской тер-рии России. Хотя, китайцы в Новосибе заводик строят...
В любом случае, говорить что ПРульки "слепят светом", а самим в соседней конфе обсуждать "...как охринительно светит ксенон на КИА-РИО и стоит сего 1500р. за комплект...." --нечестно

Спасибо Мерзкий Мо, потратил время доходчиво разъяснил.

Давно уже не верю, что кто-то искренне за народ будет выступать. Только политические очки набирают к выборам.

Мерзкий Мо
прочитал твои выкладки, спсибо большое что покапался и резумировал все.
почти во всем согласен с твоиме замечаниями.
и приходит такая мысль скоро выборы, можно раскрутить бренд СВ, создать партия и идти на выборы с лозунгом " мы за права автомобилистов и фсе такое". а все это акцию протеста не что ино как PR в предверии все этого, надоже сделать так чтоб СВ было у людей на слуху.
вот былаб сегодня акция в четь 65 начала контр наступления под мосоквой, я б ее поддержал и повязалбы хоть ленточку хоть шарик, память дедов для меня святое! а вес это пиар ну нах!
скорее поддержу акцию против протеста на этот протест

Мерзкий Мо, согласен на 100%, спасиб.

[Дядя Федор]

Не стоит искать политики там где ее нет
Выкладки правильные.
Описательная чатсть от CВ - весьма слабая. Нуна было лучше подготовится
Я это к тому, что поговорить с властью на самом деле есть о чем.
Перво-наперво - это наличие доказательной базы.
Вы поймите простую вещь
Увеличат санкции за нечитаемый номер и проезд на красный.
Наши недообразованные милиционеры похлопают в ладоши и пойдут на заработок. Вот в чем проблема то!. А судьи кто?
Вы ведь понимаете, что доказать в суде без видеорегистрации проезд на красный - невозможно. Поэтому под это дело будут попадать все, кого захочет инспектор, а не те, кто действительно нарушает.
ТО на дороге - весьма и весьма сомнительная идея. Проверить СО можно. Но вот все остальное - как и каким образом?
Потом вспомните чем закончилось у нас проверка на СО на стационарных постах - пральна. Наглой и открытой коррупцией. Рядом с постом - пункт ремонта. А на пунтке работают бездари, коих я бы к детскому конструктору не подпустил бы, не то что к машине.
Менять в системе наказания что то нужно. Обязательно. Только надо ясно понимать цели
Если изначально цель обогатиться (а именно так и есть на самом деле) - то нафига нам это нуна?
Если повысить безопасность - то это хорошая идея. Мы не против. Но вот как то не получается пока.

Добавлено спустя 57 секунд:

Давно уже не верю, что кто-то искренне за народ будет выступать

Дык - а ты на што? Сам то?

Вопрос против чего протестуем?

Собака порылась в слове "наряду", т.е. кроме мед. освидетельствования доказательством опьянения может быть трубочка + свидетели + грамотно составленный протокол. Все! Читай вдумчиво.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

В общем смысла не вижу

Напоминает: "Я согласен, но промолчу, все равно не поможет" и так каждый подумает. А сверху посмотрят и скажут: "а чё, бред проканал, давай еще один зарядим на основе этого, чтобы потом если чо сослаться можно было".

Нда, блин, нас е ут, а мы крепчаем. Ну что ж это выбор каждого и его надо уважать. Кому-то нравятся когда его ....., а кому-то не нравится выступать в роли пассивного гомоссексуалиста перед нашей властью.

Phodopus
не рылась собачка, читай - оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов[/b]...

доказательством опьянения может быть трубочка + свидетели + грамотно составленный протокол на основании НПА. Какой НПА регулиреут определеие степени опьянения на основании показаний трубочки?
Кроме того, такой протокол может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

А вообще я во многом согласен сДядя Федор. Четче свои позиции обозначать надо

Собака порылась в слове "наряду", т.е. кроме мед. освидетельствования доказательством опьянения может быть трубочка + свидетели + грамотно составленный протокол. Все! Читай вдумчиво.

Здесь не совсем так: Вот выдержка из интервью зам. председателя Верховного Суда РФ Петра Серкова, обнародованное на официальном сайте радиостанции «Эхо Москвы»

«Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения иными доказательствами. Например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства индикаторной трубки трезвости контроля, оформленные надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и в присутствии понятых». Это ни в коем случае не значит, что данные доказательства можно применять вместо акта освидетельствования. Речь идет о другом. И некоторые лица, привлекаемые к административной ответственности за данные правонарушения, они пытаются оспорить акт медицинского освидетельствования. Но если в материалах дела присутствуют другие доказательства наряду с актом медицинского освидетельствования, это я уже зачитывал: средства технического контроля или показания свидетелей, разве эти доказательства не должны применяться судьей при рассмотрении конкретного дела, если Кодекс административных правонарушений предусматривает возможность таких доказательств. Вот о чем идет речь. Но еще раз хочу сказать, что пленум не принимал никаких решений о том, что вместо акта медицинского освидетельствования могут быть использованы эти самые средства технического контроля. Такого нигде нет. Ни в практике, кстати, такого не было и из смысла данного пункта вытекает абсолютно другой смысл.

источник: http://www.profbizness.ru/articles/traffic_infraction

да просто если выпил не надо за руль садица и не будет проблем струбочками. а за то что за рулем был в состоянии опьянения надо ужысточить наказание

Andrvt
Не видел данного интервью. Сорри. Был не прав.
Ввело в заблуждение слово "наряду", обычно его толкуют так как я описал.
Приношу свои извинения.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Guerrilla
Полностью с тобой согласен. Но трубочка врет иногда и на трезвого человека: стоматит, проблемы с желудком, лекарства (в том числе и те, что в аптечке должны быть). Чем не повод для развода?

Phodopus
повод для развода есть всегда, и придраца можно ко всему, для этого и существует суд где можно отстаивать свои права. да и потом если ты чист то можешь смело настаивать на мед. освидетельствовании.

Guerrilla
согласен. А чтобы на развод не попасть нужно матчасть знать

Мерзкий Мо писал(а):
В общем смысла не вижу

Напоминает: "Я согласен, но промолчу, все равно не поможет" и так каждый подумает. А сверху посмотрят и скажут: "а чё, бред проканал, давай еще один зарядим на основе этого, чтобы потом если чо сослаться можно было".

Ты немного не понял. Я для себя не вижу смысла защищать права владельцев прулек. Ведь именно на это акция по сути и направлена.
А все остальное либо притянуто за уши, либо требует глобальной работы (например "решить вопрос о приоритетном госфинансировании строительства и ремонта дорог") и никак не отвечает целям акции протеста. В СВ входят много влиятельных людей, почему бы им самим не разработать законопроект, вместо того, чтобы призывать массы на улицу?

Phodopus
повод для развода есть всегда, и придраца можно ко всему, для этого и существует суд где можно отстаивать свои права. да и потом если ты чист то можешь смело настаивать на мед. освидетельствовании.

Пока что да, можно и в суд, и настаивать на мед.освидетельствовании тоже можно, пока. Но, если пройдет, возможность проводить ТО инспекторами на дорогах, то и запросто могут протащить и решение об опьянении с помощью трубочки. Ну не хочу я, чтобы инспектор, остановив меня, начал копаться в моем автомобиле в надежде поправить свой семейный бюджет, несмотря на наличие у меня законного талона тех.осмотра.