Тонировка возвращается?

Все от машины зависит

От её салона, ты хотел сказать?)) Штоб можно было рисануццо бежевой кожей.))

[GamaGama]

ОлегRus, просто на вишнёвой s60 тонировка задней полусферы будет выглядеть странно. Она вообще странно выглядит не на однообъемниках.

Как-то необычно читать тех, кто громче всех топил за тонер, что без него — жизнь — не жизнь, боролся с системой, как мог, но система его все равно нагнула.
А сейчас пишет, ято по сути всё было зря! )))

Стареем,нихрена не видно ночью через тёмные стекла

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Все от машины зависит

От её салона, ты хотел сказать?)) Штоб можно было рисануццо бежевой кожей.))

Я вчера любовался бордовым салоном Лексуса,через его прозрачные стёкла. Красивый

ОлегRus, просто на вишнёвой s60 тонировка задней полусферы будет выглядеть странно. Она вообще странно выглядит не на однообъемниках.

Конкретно у моего поколения S60 еще проблема в том, что рамки дверные все в цвет кузова, даже в месте центральной стойки. Ну не смотрится тонировка в таком случае. А в следующего поколения можно прям в 5% катать — стекла будут сливаться с рамками






Добавлено спустя 44 секунды:

Все от машины зависит

От её салона, ты хотел сказать?)) Штоб можно было рисануццо бежевой кожей.))

Ну это тоже) Красивый салон радует глаз уже на подходе к машине

Она вообще странно выглядит не на однообъемниках.

На любом авто это выглядит хуже, чем или полностью или 0

Она вообще странно выглядит не на однообъемниках.

На любом авто это выглядит хуже, чем или полностью или 0

Это факт. Поэтому или полностью или аквариум

Я когда ободрал передние двери, то понял что без тонировки лучше. Хотя ездил долго и привык.
Ну а заднее стекло мне разбили. Новое собирался забетонировать но так и забил. В итоге только две задние двери с пленкой остались.

* Тонировал не понтов ради, а от чужих глаз, ибо и на задней сидухе могу чот оставить, и без шторки багажника могу быть.

Так же. Когда каренса 3 купил, заднее и боковые задние стëкла были затонированы очень слабо. Поверх старого тона положил 70%. В итоге с улицы зеркало получилось. С лобового и передних лобовых заднее сиденье вообще не просматривается.

отодрал САМ стекла передних дверей

Я когда ободрал передние двери

Зверюги!

Как только новость появилась в тот же вечер наблюдал перед подъездом чувака, самостоятельно гудронящего передние боковые. Может и случайно так совпало, но было забавно.
Я на передние боковые прозрачную атермалку наклеил. Помогает или нет хз. Верю, что помогает.

Я на передние боковые прозрачную атермалку наклеил. Помогает или нет хз.

если она поглощает — то хрень. Тупо греться будет стекло и воздух в авто. Легко проверить
А если отражает — ну да, польза. Но обычно зеркальная в ИК и в видимом зеркало…

Как только новость появилась в тот же вечер наблюдал перед подъездом чувака, самостоятельно гудронящего передние боковые. Может и случайно так совпало, но было забавно.
Я на передние боковые прозрачную атермалку наклеил. Помогает или нет хз. Верю, что помогает.

Если плёнка качественная, Llumar. Серия air, то это работает.
Корейская и прочая делает вид что работает.

Судя по тесту, хреново как раз Ллюмар хваленый работает

А тест в каком диапазоне- в видимом где солнце слепит или в ИК где солнце жарит?
Судя по названию немудреного девайса это обычный видимый, а тогда это просто степень темноты плёнки для глаза , это обычные затемняющие пленки…прибор просто меряет %"сажи" в ней…

[GamaGama]

6746, неа, прибор измеряет энергию в час на единицу площади, просто во всратых британских мерах. По сути это Дж/ч*кв.м. А BTU — это именно единица измерения нагрева
Так что даже без конверсии в СИ относительное сравнение понятно

А тест в каком диапазоне- в видимом где солнце слепит или в ИК где солнце жарит?
Судя по названию немудреного девайса это обычный видимый, а тогда это просто степень темноты плёнки для глаза , это обычные затемняющие пленки…прибор просто меряет %"сажи" в ней…

Судя по используемой единице измерения — скорее речь про тепло.
Ибо BTU/HR — это "британских тепловых единиц в час".


Добавлено спустя 38 секунд:
Гамма опередил.

[GamaGama]

Когда финансист и мастер колбасного цеха победили инженера в физику
Простите

Видимый свет мерили бы в единицах измерения освещенности) и время там бы ничего не значило

Чистота эксперимента тоже вызывает вопросы, конечно. Это должны быть одинаковые автомобили с разными пленками, выставленные по линеечке в одном месте. Либо одинаковые стекла, но с теми же вводными)

З.ы. имперцы конченные, конечно… БТЕ — это количество энергии, необходимое для нагревания 1 фунта (хрен пойми сколько) воды на 1 градус по Фаренгейту (хрен пойми на сколько)

Добавлено спустя 1 час 28 минут 15 секунд:
hammy, кста, почитал про эти пленки, AIR 90 тут не в своей лиге играет, это прозрачная пленка со светопропусканием под 90%, ИК она мало задерживает, а вот УФ блокирует практически весь. У UV Sun Protection Max светопропускание 64%, ее на лоб не поклеишь, она темная прям. Да и другие пленки от UV тут темные. Их корректнее было бы сравнивать с LLumar AIR 75 хотя бы. AIR 90 можно сравнивать с Mystique Clima Comfort, но AIR опять же прозрачная, а Mystique — хамелеон голубенький, хотя светопропускание тоже высокое номинально, 83%

Мистик говно,всю жизнь в жёлтых очках

неа, прибор измеряет энергию в час на единицу площади, просто во всратых британских мерах

Да понятно что простой джоуле или ваттметр по русски, с фотоприемником.
СПЕКТРАЛЬНАЯ чувствительность какая??? или он меряет фсе-фсе, от ДВ\СВ до рентгена-гамма?? ну нет таких, тем более в таком микроприемнике, где просто фотоплощадка полупроводник или терморезистор (что лучше)

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

британских тепловых единиц

это просто название единицы измерения энергии, первично возникла от паровозов, мол нагрели фунт воды на один фаренгейт.
как и у нас калория, грамм воды на градус С — которой меряют много что в реальности…
к спектральному диапазону измерений пропускания НЕ ИМЕЕТ никакого отношения

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

1 фунта (хрен пойми сколько) воды на 1 градус по Фаренгейту (хрен пойми на сколько)

0,45 литра на где то 0,55 градуса С (как помню c давних пор C= 0,6 (F-32), где то так по простому)

[GamaGama]

СПЕКТРАЛЬНАЯ чувствительность какая??

Об этом производитель скромно умалчивает, как и о принципе работы, но рекомендует использовать для теста солнцезащиты стекол с ИК-лампой. Так что какую-то часть ИК должен ловить.
Андрей, ты это, чуть развернутее сразу пиши, пожалуйста, что имеешь в виду. Извини

Добавлено спустя 29 минут 59 секунд:
Интересно иногда так пойти почитать всякое. Я вот не знал, что системы климат-контроля в машинах используют актинометрические датчики.

Андрей, ты это, чуть развернутее сразу пиши, пожалуйста, что имеешь в виду. Извини

Да все ОК.
Просто нередко диктую на мобило, обленился а так я оптик, 20 лет. Самой ленивой правда оптики — лазерной, причем мощной…)))

но рекомендует использовать для теста солнцезащиты стекол с ИК-лампой. Так что какую-то часть ИК должен ловить.

во! Вот и надо сравнивать с ИК лампой — коли от тепла Солнца защитится хотим.
А те параметры что тут приводили — просто насколько затемнили прозрачность. Насколько хуже будет пешехода в дожде видно….