От её салона, ты хотел сказать?)) Штоб можно было рисануццо бежевой кожей.))

ОлегRus, просто на вишнёвой s60 тонировка задней полусферы будет выглядеть странно. Она вообще странно выглядит не на однообъемниках.

Стареем,нихрена не видно ночью через тёмные стекла

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Я вчера любовался бордовым салоном Лексуса,через его прозрачные стёкла. Красивый

Конкретно у моего поколения S60 еще проблема в том, что рамки дверные все в цвет кузова, даже в месте центральной стойки. Ну не смотрится тонировка в таком случае. А в следующего поколения можно прям в 5% катать — стекла будут сливаться с рамками






Добавлено спустя 44 секунды:



Ну это тоже) Красивый салон радует глаз уже на подходе к машине

На любом авто это выглядит хуже, чем или полностью или 0

Это факт. Поэтому или полностью или аквариум

Я когда ободрал передние двери, то понял что без тонировки лучше. Хотя ездил долго и привык.
Ну а заднее стекло мне разбили. Новое собирался забетонировать но так и забил. В итоге только две задние двери с пленкой остались.

Так же. Когда каренса 3 купил, заднее и боковые задние стëкла были затонированы очень слабо. Поверх старого тона положил 70%. В итоге с улицы зеркало получилось. С лобового и передних лобовых заднее сиденье вообще не просматривается.


Зверюги!

Как только новость появилась в тот же вечер наблюдал перед подъездом чувака, самостоятельно гудронящего передние боковые. Может и случайно так совпало, но было забавно.
Я на передние боковые прозрачную атермалку наклеил. Помогает или нет хз. Верю, что помогает.

если она поглощает — то хрень. Тупо греться будет стекло и воздух в авто. Легко проверить
А если отражает — ну да, польза. Но обычно зеркальная в ИК и в видимом зеркало…

Если плёнка качественная, Llumar. Серия air, то это работает.
Корейская и прочая делает вид что работает.

Судя по тесту, хреново как раз Ллюмар хваленый работает

А тест в каком диапазоне- в видимом где солнце слепит или в ИК где солнце жарит?
Судя по названию немудреного девайса это обычный видимый, а тогда это просто степень темноты плёнки для глаза , это обычные затемняющие пленки…прибор просто меряет %"сажи" в ней…

6746, неа, прибор измеряет энергию в час на единицу площади, просто во всратых британских мерах. По сути это Дж/ч*кв.м. А BTU — это именно единица измерения нагрева
Так что даже без конверсии в СИ относительное сравнение понятно

Судя по используемой единице измерения — скорее речь про тепло.
Ибо BTU/HR — это "британских тепловых единиц в час".


Добавлено спустя 38 секунд:
Гамма опередил.

Видимый свет мерили бы в единицах измерения освещенности) и время там бы ничего не значило

Чистота эксперимента тоже вызывает вопросы, конечно. Это должны быть одинаковые автомобили с разными пленками, выставленные по линеечке в одном месте. Либо одинаковые стекла, но с теми же вводными)

З.ы. имперцы конченные, конечно… БТЕ — это количество энергии, необходимое для нагревания 1 фунта (хрен пойми сколько) воды на 1 градус по Фаренгейту (хрен пойми на сколько)

Добавлено спустя 1 час 28 минут 15 секунд:
hammy, кста, почитал про эти пленки, AIR 90 тут не в своей лиге играет, это прозрачная пленка со светопропусканием под 90%, ИК она мало задерживает, а вот УФ блокирует практически весь. У UV Sun Protection Max светопропускание 64%, ее на лоб не поклеишь, она темная прям. Да и другие пленки от UV тут темные. Их корректнее было бы сравнивать с LLumar AIR 75 хотя бы. AIR 90 можно сравнивать с Mystique Clima Comfort, но AIR опять же прозрачная, а Mystique — хамелеон голубенький, хотя светопропускание тоже высокое номинально, 83%

Мистик говно,всю жизнь в жёлтых очках

Да понятно что простой джоуле или ваттметр по русски, с фотоприемником.
СПЕКТРАЛЬНАЯ чувствительность какая??? или он меряет фсе-фсе, от ДВ\СВ до рентгена-гамма?? ну нет таких, тем более в таком микроприемнике, где просто фотоплощадка полупроводник или терморезистор (что лучше)

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

это просто название единицы измерения энергии, первично возникла от паровозов, мол нагрели фунт воды на один фаренгейт.
как и у нас калория, грамм воды на градус С — которой меряют много что в реальности…
к спектральному диапазону измерений пропускания НЕ ИМЕЕТ никакого отношения

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

0,45 литра на где то 0,55 градуса С (как помню c давних пор C= 0,6 (F-32), где то так по простому)

Об этом производитель скромно умалчивает, как и о принципе работы, но рекомендует использовать для теста солнцезащиты стекол с ИК-лампой. Так что какую-то часть ИК должен ловить.
Андрей, ты это, чуть развернутее сразу пиши, пожалуйста, что имеешь в виду. Извини

Добавлено спустя 29 минут 59 секунд:
Интересно иногда так пойти почитать всякое. Я вот не знал, что системы климат-контроля в машинах используют актинометрические датчики.

Да все ОК.
Просто нередко диктую на мобило, обленился а так я оптик, 20 лет. Самой ленивой правда оптики — лазерной, причем мощной…)))

во! Вот и надо сравнивать с ИК лампой — коли от тепла Солнца защитится хотим.
А те параметры что тут приводили — просто насколько затемнили прозрачность. Насколько хуже будет пешехода в дожде видно….