Автомобилистам придется платить за сбитых на дорогах жив-ных

муниципалитет понесет ответственность за бродячих неуничтоженных тварей?

Исходя из логики ГК РФ — можно попробовать выстаивть иск. Но тут лучше спецы по ГК пусть ответят. Исходя из обязанностей администрации.

он ломится через неё. Он просто может возникнуть из темноты.

Женя, я видел не один раз крупных животных, переходящих дорогу. Согласен, что лучше всего в таких случаях иметь ограждение. Но:
- места выхода обозначаются соответствующим знаком;
- соответственно, будучи проинформированным, ты обязан снизить скорость для предовращения потери контроля за движением т/с.
То, о чем ты пишешь, чаще всего происходит не на трассе, а в городе, когда из-за кустов на дорогу выскакивают кошки или собаки. У дорог все же придорожную полосу чистят. Соответственно, обзор побольше.

- места выхода обозначаются соответствующим знаком;

лоси и другие животинки об этом знают?

ты обязан снизить скорость для предовращения потери контроля за движением т/с.

тогда по всей трассе едем со скоростью не более 25 км/час.
Петь, ну ты же знаешь сам с какай скоростью эти животины выскакивают и с какой скоросью передвигаются…

Петь, ну ты же знаешь сам с какай скоростью эти животины выскакивают и с какой скоросью передвигаются…

Как с Щёлсковского шоссе поворачивать на Щёлково идёт огороженное шоссе. Еду и тут бац — лось перепрыгивает через ограждение и встаёт на пути. Постоял минут пять , перепрыгнул спокойно два забора и убежал.

Клякса, Лена, не соглашусь. На выложенном видео видимость животного возникает метров за 30 (5-я секунда). Экстренного торможения я на видео не увидел. Был бы включен дальний — видно было бы еще раньше. А как себя ведут животные — знаю. И за 30 с лишним лет вождения не встретился с ними в ДТП. Потому что езжу осторожно

И за 30 с лишним лет вождения не встретился с ними в ДТП. Потому что езжу осторожно

Меня тоже бог миловал, но была свидетелем того, как через можайское шоссе стая белок , штук 20 летела сломя голову…
зрелище незабываемое….

Я лося один раз только на дороге встретил.
Заметил его из далека, остановился метрах в 50, подождал пока он прогулочным шагом перейдёт дорогу, и поехал дальше. Но то было светлое время суток. Ах и да, ни одного знака осторожно животные не было

Добавлено спустя 38 секунд:
Re: Автомобилистам придется платить за сбитых на дорогах жив-ных
Ой в Лавтвии ещё видел, стоял хад на краю дороги и жевал дерево упавшее.

На видио пендостанские менты.
понаберут по объявлению…

а чего все всполошились?
насколько я помню, и даже у нас тут тема была, что за сбитого и раньше штраф накладывали, как за ущерб природным ресурсам.

Shpuntic, ну допустим, что водитель выжил и тд. Я не понимаю почему я должен платить, если я не виноват.

Потому, что ты владелец источника повышенной опасности. (за сбитого человека переходящего в неположенном месте тоже будешь платить)

Не хочешь иметь риск платить за все — не ездий на машине.

за сбитого человека переходящего в неположенном месте тоже будешь платить

C какой стати?

за сбитого человека переходящего в неположенном месте тоже будешь платить

Такое вроде было только при коммунизме, сейчас пешеходы тоже кое за что ответственность несут, в том числе и за переход в неположенном месте.

пешеходы тоже кое за что ответственность несут, в том числе и за переход в неположенном месте

Паш! Весь идиотизм ситуации в том, что в наши горячо любимые законодатели считают автолюбителей (владельцев источника повышенной опасности) ответствеными за любые происшествия (ДТП) происходящими на дороге! Тоесть если под Ваш, движущийся в потоке авто, кинется (упадет, пусть даже под заднее колесо) пешеход (пусть даже смертельно пьяный) — то по любому будете выплачивать моральный ущерб "пострадавщему" и оплачивать его лечение (часть лечения погасит ОСАГО), а уж если признают виновным (непонятно откуда взявшимися "свидетелями") — то еще и узнаете все прелести нашего правосудия!
К сожалению личный опыт!

Паш! Весь идиотизм ситуации в том, что в наши горячо любимые законодатели считают автолюбителей (владельцев источника повышенной опасности) ответствеными за любые происшествия (ДТП) происходящими на дороге! Тоесть если под Ваш, движущийся в потоке авто, кинется (упадет, пусть даже под заднее колесо) пешеход (пусть даже смертельно пьяный) — то по любому будете выплачивать моральный ущерб "пострадавщему" и оплачивать его лечение (часть лечения погасит ОСАГО), а уж если признают виновным (непонятно откуда взявшимися "свидетелями") — то еще и узнаете все прелести нашего правосудия!
К сожалению личный опыт!

Т-Т-Т не личный опыт, по опыту знакомых, есть и справедливые судьи.

Т-Т-Т не личный опыт, по опыту знакомых, есть и справедливые судьи.

Ну слава богу тоже отделался легким испугом (признали невиновным), пришлось только выплачивать моральный вред (адвокат доказал, что все затраты на лечения не подтверждены документально)! А так бы !