Текущее время: 31 окт 2025, 16:51
Модератор: Модераторы


 
					
				

 
					
				

 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				AndreS писал(а):обычно кто сзади, тот и папа. несоблюдение дистанции
 
  
   
 


-=+DeMoN+=- писал(а):полицейский написал, что машина стояла
-=+DeMoN+=- писал(а):резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.


 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				

 
					
						 
					
				 Ну какбы нужен виновник. Теперь. Суд?
 Ну какбы нужен виновник. Теперь. Суд?

 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				
 
					
				-=+DeMoN+=- писал(а):нет состава административного правонарушения
-=+DeMoN+=- писал(а):Получается виновых нет — обоюдка?



 
					
				Andromedich™ писал(а):Автомобиль который ненаходиься в движени, не может причинить ущерб другим ТС.
Так-что нижеследующее уже фуфел:


 
					
				

 
					
						 
					
				Милославский писал(а):что путь со 100 км/ч до полной остановки авто на сухом асфальте 92м — именно такова должна быть дистанция между авто на МКАДе..
-=+DeMoN+=- писал(а):Водител впереди идущей машины говорил, что притормозил.
На самом деле он резко остановился.


БИЧ писал(а):Вердикт: каждый отвечает за (_!_) впереди идущего.


 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				ДИКИЙ писал(а):если все машины движутся с одинаковой скоростью, то дистанция это расстояние = время реакции на скорость, т.е. выбирается водителем исходя из собственных ощущений.


 
					
				-=+DeMoN+=- писал(а):резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.


 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				6746 писал(а):-=+DeMoN+=- писал(а):резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Тормозивший всегда можно сказать что перебегала черная кошка, сбивать ее не хотелось. Кошка черная оттого ее никто не видел. Или глаза потемнели, был приступ — тормозил чтоб не улететь в кусты.
Так что в данном случае ты виноват 110%, по ОСАГЕ пострадавшему выплатят фигню с учетом амортизации, твой ремонт за твой счет.
Пострадавший МОЖЕТ обратится в суд и потребовать с тебя полную стоимость восстановительного ремонта — долго и гемморно.
Если пострадавший по КАСКЕ — то может быть иск от страховой, если сумма больше чем покрытие ОСАГИ (240 кажись)

 
					
				
 
					
						 
					
						 
					
				ask1 писал(а):А притормозившему виновный не нужен, что ли? Кто ему попу чинить будет?

 
					
				

 
					
				
 
					
				Вернуться в Уголок юридической грамотности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8