Клуб владельцев корейских автомобилей

Как правильно поступить в такой ситуации? У нас за домом стоит комплекс из ракушек(боксов) уже лет как 8 и тут один ГРУзин решил построить там подземный гараж,снес свои 3 гаража и начал огитацию и сбор бумаг на строительство, как известно цены такого удовольствия от 10 кусков зеленых, так вот теперь просят убрать ракушку, причем настойчиво угрожают "ПРОСТО ВЫВЕЗЕМ", как грамотно поступить в этой ситуации? Откусить нос гиви ?:) или просто послать , или я не прав. Земля пренадлежит близь лежащему заводу "САЛЮТ"

Добавлено спустя 30 секунд:

и теперь моей новенькой спектре негде жить будет ...

Сказать этому гиви, что гараж строить хочешь ты. Мне он не нужен. И свою ракушку уберу только в том случае, если ты отдашь мне 1 место в этом гараже, взамен того, которое у меня есть сейчас.
А нет, пошел на
И так чтобы сказали все, у кого там ракушки и гаражи. Против толпы он не пойдет. А нет, так подавать коллективный иск лично на него, за порчу частной собственности (ракушка ведь твоя личная), и каждому в отдельности по теме угроз здоровью и т.д. и т.п. Свидетелями угроз привлечь соседей по гаражам.
Суды будут идти долго, пока они будут идти, он ничего не сможет там построить, следовательно будет терять деньги.
Просто объясните ему это попадалово и пускай думает, что будет проще - дать вам машиноместа или терять бапки.

А че сам завод "Салют" решил, если ГРУзин договорится с ними боюсь Никаким судом не решишь...хотя мож есть договор аренды каждого владельца ракушки с "Салютом", тогда все мож будет ок....

Подозревая, что ракушки установлены самовольно, думаю не все так просто. Если у гиви договоренность с владельцем земли - то шансов мало...

коллективное письмо в префектуру, чтобы хотя бы подписей писят было. Они ща беспорядков сцут.

хммм попробуем

Снести твою собственность хоть даже, если это ракушка в данном случае, могут только по решению суда.
Если у вас уже решает гиви, то зачем тогда государство со своими законами?

dalm4 писал(а):Снести твою собственность хоть даже, если это ракушка в данном случае, могут только по решению суда

Фигня!
У соседа сносили ракушку (префектура). Прошел ТРИ суда, в итоге - хрена, а не ракушка.

Сомневаюсь, что "ара" стал бы мутить такое дело не подмазав владельца земли и управу

Т.ч. остается только нажраться

bigdron
вот если бы от "нажраться" еще и польза была....

Bang писал(а):коллективное письмо в префектуру, чтобы хотя бы подписей писят было. Они ща беспорядков сцут.

Копия в прокуратуру Москвы, на предмет проверки легитимности начавшегося строительства и прав застройщика на землю.

ИМХО сносить надо...этот металолом во дворах только мешает, а уж о внешнем виде и говорить не стоит! Да и вообще зачем нужен этот тент? Толку от него минимум. А подземный гараж - куль!))

FAU
Это потому, что у самого нет ракушки?

Есть бокс в ГСК но там стоит на приколе вторая машина.
Мадж ночует на улице и не жалуется

FAU
• «Ракушки» портят облик нашего города».
Спору нет, «ракушки» – не архитектурный шедевр. Но выгляните в окно: неужели «ракушки» - это самый уродливый элемент пейзажа? Разве не уродливей «ракушек» однообразные серые бетонные коробки, в которых мы живем? Грязные подъезды и лифты в них? Провода, свисающие между домами, вид на промзону из окна, ДЭЗовские сараи с инвентарем, разбитые дворовые дороги… Наконец, унылые гнутые металлические и обшарпанные бетонные заборы КАПИТАЛЬНЫХ гаражей?
Почему бы городским властям, для начала, не заняться всем этим? Почему именно «ракушки»? Потому, что ломать - не строить, и не найдя денег на благоустройство города в бюджете, власти «нашли» деньги в карманах граждан?
Город должен быть не только красивым, но и безопасным для имущества и жизни, удобным и функциональным. Когда каждый автовладелец будет спать спокойно, не опасаясь, что машину угонят «профессионалы» или изуродуют пьяные подростки – можно подумать о красоте города. Но красота в ущерб безопасности – это неприемлемо для любого здравомыслящего человека.

• «Как только ракушки снесут, сразу начнется благоустройство территории, которую они занимали».
Вопреки распространенному мнению, после сноса ракушек НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ по благоустройству освободившейся территории управу, как правило, не предпринимают! Они ссылаются на отсутствие средств и предлагают провести благоустройство территории за счет жителей, т.е. нас с Вами! Т.к. жители, разумеется, обычно не горят желанием отдавать свои кровные на благоустройство не принадлежащей им территории, в итоге вместо ракушек остаются неровные клочки бетона и утрамбованного грунта. Неужели это красивее?

• «Ракушки» занимают много места! Где стоит 3 «ракушки», в можно поставить 4 машины.
Если «ракушки» установлены вплотную друг к другу (а именно так установлено большинство «ракушек» в Москве!), это утверждение в корне неверно. Ширина тента больше ширины автомобиля с каждого края примерно на те же самые 30-50 см, которые остаются и при парковке без тентов и без которых из машины просто не выйти.
В доказательство вышесказанному - см. фотографию. Машины стоят четко на «пятачках», оставшихся от «ракушек», а расстояние между ними едва ли можно уменьшить.

Кроме того, культура парковки в отсутствие разметки и искусственных препятствий у нас довольно низкая. Автомобили часто бросают как попало, паркуя под немыслимыми углами к дороге и уж, во всяком случае, не думая, сколько места остается слева и справа. В этих условиях получается наоборот: «где стояло 3 «ракушки», теперь стоит 2 криво запаркованных автомобиля»!

• «Но ракушки часто стоят криво и не вплотную друг к другу».
Если ракушки размещены как попало и занимают значительно больше места, чем занимали бы машины без ракушек – владельцам нужно самим, не дожидаясь указаний «сверху», договориться и сдвинуть их вплотную друг к другу. Но если владельцы этого не делают сами – это еще не повод сносить! Если управы хотят изменить ситуацию к лучшему – пусть займутся комплексной оптимизацией парковочного пространства во дворах – прежде всего, построят «гостевые карманы». А оптимизировать место, занимаемое ракушками, можно, предписав владельцам имеющихся ракушек сдвинуть их вплотную (если нужно, выделив для этого сотрудников РЭУ на платной основе).

• «Если поставить вместо «ракушек» столбики с цепями, машин поместится больше!»
Что касается столбиков - дистанция между ними обычно не меньше, чем между стенками «ракушки». И столбики с цепями дают только одно по сравнению нерегулируемой парковкой под открытым небом – некоторую гарантию того, что хозяину не придется парковать машину в 2-х кварталах от дома. От вандалов, угонщиков и осадков столбики не защищают, в отличие от «ракушки».

• «В «ракушках» часто хранят всякий хлам, а не машины!»
Такое тоже бывает, но достаточно редко. По собранным наблюдениям, таких «ракушек» никак не больше 10-15%, и делать на основе этого далеко идущие выводы о необходимости сноса всех «ракушек» – как минимум, странно.

Взято с http://rakushkam-da.19may.ru