КАСКО с франшизой. Возмещается ли франшиза при ДТП?

1. Допустим, оформлена КАСКО с франшизой. Случилось ДТП, где вина не твоя.
По КАСКО с тебя всё равно возьмут франшизу. Вернёт ли тебе её страховая виновника? Или должен вернуть виновник?

2. Вариант первого вопроса — всё происходит с прокатной машиной за рубежом. Франшиза может составлять около 1500 евров. Просто потеря денег?

[Бабасик]

Случилось ДТП, где вина не твоя.

зачем КАСКО тогда пользовать? возмещает все отсосага виновника

Вот у нас был такой случай недавно.Мы оплатили франшизу,страховая мне вернула деньги на карту через две недели.
С этого года убрали этот пункт геморроя,т.е если ты не виноват,то платить франшизу не надо.
Альфастрахование,если что

[МихМих]

Вернёт ли тебе её страховая виновника?

Мне 2 раза возвращали. Первый раз несколько лет назад, когда про это мало кто слышал. Страховая пучила глаза, не понимая, как это так, и по КАСКО и по ОСАГО. Убедил. Заплатили сполна. Второй раз в прошлом году. Там уже вопросов не возникло, сами спросили. Но вернули с учетом амортизации, что тоже неплохо.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

зачем КАСКО тогда пользовать?

По КАСКО быстрее и проще. Сдал в ремонт и всё.

Но вернули с учетом амортизации, что тоже неплохо.

Нам тоже вернули 27.500р,вместо 30000р,не критично

[МихМих]

Милославский, тока если будешь так делать, не забудь отдать им бланк извещения. У меня, например, если по КАСКО, то этот бланк не нужен и его не требуют. А если подключается ОСАГО, там они уже выходят на страховую виновника и те могут потребовать этот бланк. В обоих случаях было примерно так:
- Бланк нужен?
- Нет.
- Всё равно возьмите, пусть в деле будет!
- Ну ладно, давайте, чего добру пропадать.
…
- Хочу возместить франшизу по КАСКО!
- Фигу, вы бланк не сдали!
- Сдал, он в деле.
- Блин…

оформлена КАСКО с франшизой. Случилось ДТП, где вина не твоя.
По КАСКО с тебя всё равно возьмут франшизу. Вернёт ли тебе её страховая виновника

Да, вернет СК виновника по ОСАГО.

вернули с учетом амортизации,

можно и пободаться.
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015
п.13
п. 13. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
подобного имущества.

[МихМих]

за исключением случаев, установленных законом или договором

А за это они могут зацепиться? Ведь для ОСАГО предусмотрена амортизация.

blondinka писал(а):
за исключением случаев, установленных законом или договором

blondinka писал(а):
за исключением случаев, установленных законом или договором

Меня тоже эта фраза насторожила. Я до сих пор не прочитала годичной давности
изменения в ОСАГО, но, наверняка, все осталось в этой части по-старому.
Страховые наглым образом протащили износ вопреки ГК ст.15 и ст 1072, где закреплен принцип полного возмещения.
Возможно, ущерб определяем по Единой Методике без износа, а за износом
идем к виновники ? Не знаю. Суд практики пока нет.
Но все равно приятно, что ВС занялся единым пониманием ГК.
Будем ждать новых разъяснений, когда юристы повалят в суд.

[МихМих]

когда юристы повалят в суд

Ну, из-за пары тысяч вряд ли там очередь из желающих выстроится…

Ну, из-за пары тысяч вряд ли там очередь из желающих выстроится…

Да, если франшиза, то копейки.
Но если ДТП, а у истца крутая тачка 6-7 лет, то износ
процентов 30, а это нормальные деньги. И истец ничего не теряет, если в исковом
напишет возмещение в полном объеме. Для истца даже госпошлины нет.

И, кажется, по-новому даже УТС не взыскивается до и 5-и леток.
Ведь не все КАСКО имеют.