Клуб владельцев корейских автомобилей

Только что отец попал в неприятность.
Ехал по Мичуринскому, из левого ряда в него, не глядя, перестроился другой "участник движения". Притер, встал в полосу движения моего отца и начал уезжать. Остановился только после световой и звуковой сигнализации. Батя ступил и отъехал в сторону "чтобы не мешать движению". Дверь, крыло, передний бампер, у второго со слов "прочерчена вся бочина".
Инспектор выдал Определение и направил в группу разбора. Рисуют обоюдку, т.к. второй участник утверждает, что мой отец в него перестраивался, а инспектор, естественно, не смог на месте установить истину. У отца в машине был пассажир, второй ехал один.
Машина чужая =(( КАСКО есть, но в любом случае, не хотелось бы оставаться "виновным" или "обоюдным".
Посоветуйте, где как себя вести, что писать, что говорить, что делать. Что в таком случае с ОСАГОй? Что с КАСКОй (сам в каске никогда не был, поэтому не знаю, д и виновником или "обоюдным" тоже, ттт, не приходилось)?

Horoshij писал(а):Посоветуйте, где как себя вести, что писать, что говорить, что делать.

регистратора нет?

AndreS писал(а):регистратора нет?

Неа… =( Был бы регик, большинства вопросов не возникло бы…

Быстрее и проще будет по КАСКО с направлением в сервис. А страховые пусть друг с другом перетирают. Единственно, на следующий год для КАСКО могут скидку за безаварийность поменьше дать.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Свидетель в протокол вписан?

МихМих писал(а):на следующий год для КАСКО могут скидку за безаварийность поменьше дать.

Вот поэтому и хотелось бы с ОСАГОй сделать… Машина чужая (хоть и близкого человека), и не хотелось бы ему подлянку делать… У него сейчас авто другое, ему же это потом аукнется при дальнейшем страховании?

МихМих писал(а):Свидетель в протокол вписан?

Протокол не дали, дадут после разбора, дали Определение. В объяснении написали, что есть свидетель-пассажир

Если по ОСАГО, то надо бороться за невиновность до последнего.

Добавлено спустя 38 секунд:
На разбор идти со свидетелем.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
По характеру повреждений иногда можно сделать вывод, кто кого отрихтовал. Кто прямо ехал, а кто криво. Экспертизу бы.

МихМих писал(а):На разбор идти со свидетелем.

Свидетель — матушка моя. На разбор, естественно, пойдет. Проблема в том, что они в отпуск приехали из командировки и через 1-1,5 месяца уезжают…

МихМих писал(а):Кто прямо ехал, а кто криво. Экспертизу бы.

Независимую в смысле? Так они же дают только оценку по повреждениям? Или судебную?

Horoshij писал(а):через 1-1,5 месяца уезжают

Главное в разборе дать письменные пояснения.
В разборе заявить ходатайство об экспертизе.

МихМих писал(а):В разборе заявить ходатайство об экспертизе.

А экспертиза какого плана? Просто не знаю, как это выглядит… И накладывает ли эта экспертиза какие-то финансовые обязательства?

Про экспертизу краем уха слышал на разборе. Там спросите.
Главное — следите, чтобы левый свидетель не нарисовался!

123

NetCom писал(а):камеры охватывающие поле зрения места ДТП есть ?

Хм… вопрос… Сам вряд ли выясню, но на это можно указать в разборе, я правильно понимаю?

123

Что-то мне кажется, никто там разбираться не будет. Напишите объяснения, получите обоюдку и всё.

А по КАСКО есть разница в дальнейших скидках/накидках, если обращение по своей виновности, по невиновности или по обоюдке?
Если все-таки обоюдка, то по ОСАГЕ не надо вообще обращаться? Тогда КБМ остается не тронутым?

МихМих писал(а):Что-то мне кажется, никто там разбираться не будет. Напишите объяснения, получите обоюдку и всё.

Так и будет!

Horoshij писал(а): по КАСКО есть разница в дальнейших скидках/накидках

Как мне объясняли в страховой, для КАСКО не важно, кто виновник. Есть факт выплаты. Т.е. ты уже не совсем прибыльный клиент. Поэтому очередную ежегодную скидку за безубыточность не дадут. Но и не добавят. Останешься на прежнем уровне.

Horoshij писал(а):А экспертиза какого плана? Просто не знаю, как это выглядит…

Трассологическая.

И накладывает ли эта экспертиза какие-то финансовые обязательства?

Если её сделать самому, по своей инициативе, то суд может её не принять к сведению с такой формулировкой причины: "эксперт не был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения." Ходатайство о приглашении эксперта для дачи объяснений также может быть судом отклонено. Знаю это по себе, так как сейчас сужусь с одним горе-сервисом, и у меня в процессе как раз такая картина маслом. Поэтому лучше проконсультироваться с юристом, как лучше эту эспертизу заявить.
По расходам. Если экспертизу назначает суд, то её стоимость (а она может экспертной организацией заявлена абсолютно любая) оплачивает проигравшая сторона. Если ущерб разделён между сторонами, то обе стороны оплачивают экспертизу обратно пропорционально степени ущерба.

NetCom писал(а):смотрите наличие камер контроля скорости т.к хранится информация не долго

"в Москве существует горячая линия Департамента информационных технологий, где хранятся видеозаписи с городских камер. Записи хранятся только три дня, но позвонив по телефону можно «забронировать» необходимое видео на 50 суток. Оператор при этом выдаст номер брони. Именно его и надо указать в заявлении о ДТП, которое вы предоставите в ГИБДД. Затем инспекторы смогут просмотреть эту запись. Номер горячей линии: 8-495-587-00-02."

МихМих писал(а):Что-то мне кажется, никто там разбираться не будет. Напишите объяснения, получите обоюдку и всё.

Все это можно оспорить в суде!
А вот там уже пригодятся и записи с камер, и экспертизы и свидетели!

Ну там повреждения и суммы не такие критические….
Я так понял, что овчинка того не стоит и проще и безболезненнее тупо все сделать по каске?
В группу разбора в таком случае надо ехать? (справки на руках нет! Только определение)
Джиму спасибо за инфо по камерам, информация может быть полезна в будущем