Вот какая загагулина встретила меня на дороге…
Искренне веря, что я в курсе ПДД инспектор смог поставить меня в тупик…
Дано…
Дорога — 4 строчки — по 2 в каждую сторону.
Асфальт заменен.
Разметки нет.
Стоит справа по ходу моего движения знак ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД.
Слева на противоположной стороне знака нет — был сломан столб при ремонте обочины и оттащен на газон в трех метрах от проезжей части.
Пешеход, переходящий дорогу в 25 метрах от знака ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД ( через один столб от пешеходника , что равно 25 метрам ) без умысла не был пропущен, т.к. стоял за припаркованным авто и мирно ждал пока можно будет перейти спокойно.
А вот инспектор ГИБДД еще через два столба считал иначе.
А именно:
- Вы не пропустили пешехода, ясно выразившего намерение перейти проезжую часть тем что вышел на проезжую часть.
- Но здесь не пешеходник, — отвечаю я.
- Кто Вам сказал? — Вон стоит знак.
- Но он в 25 метрах от места, где стоял пешеход, — полагая разумным, возразил я.
- А где Вы видели УКАЗАНИЕ на зону действия ЗНАКА ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД…
И тут меня озарило — реально я нигде не читал о зоне действия этого знака.
Воспоминания о том, какой ширины должна быть разметка пешеходника привела меня в воспоминанию о том, что я видел и СДВОЕННЫЕ пешеходники — в месях особо напряженного трафика пешеходов…
Что скажете, водители?