Клуб владельцев корейских автомобилей

Всем привет.
Начну с начала. 4 января 2010 года. В отца приезжает опель зафира. Батя поворачивал налево во дворы, опель пошел на обгон колонны из 3-4 машин. При совершении маневра встретились. В марте дознаватель устанавливает обоюдную вину. У того же дознаввателя при установлении вины отец видит исправления на схеме ДТП, неточности, подрисованные тормозные следы(с этим скорее всего уже ничего не сделать) ну да ладно. У опеля КАСКО. Оценщики по направлению из страховой считают опелю 210 тыр. Он двигает в другую оценку и там сумма возрастает до 300. КАСКО выплачивает ему деньги. УТС опель подает на отца. Летом 2010 суд. Страховая осталось не права и платит УТС. Там же на суде видны спорные моменты на двух оценках. Как например, на первой оценке крыло авто немного деформировано, крыло подлежит ремонту. На втором в этом же крыле дыра, крыло под замену.(Есть подтверждающие фото). Отец оспаривать ничего тогда не стал, из суда вроде как вышел чистым и успешно забыл. И вот 30 января(неделю назад) приходит уведомление. На уведомлении штамп 17 числом (СЛАВА Почте России).
Страховая (МСК) подала на регресс и взыскание УТС. Обоюдка жеж… Материалы самого дела отец ещё не забрал, сумму, которую хочет страховая, так же пока не знаем. Есть общий вопрос… ЧЁ ДЕЛАТЬ?
И немного не общих, уточняющих…
1.регресс по каско при обоюдке (возможен ли)
2.срок давности,с какого момента (с момента аварии до суда прошло больше 3х лет)
3.оспаривание схемы дтп (Возможно ли)
4.умышленное нанесение повреждений тс перед оценкой (повязать опеля на страховое мошенничество)
В скобках мои уточнения, вопросы отец написал.
Может кто сам чего подскажет? Вырисовывается сумма в районе 150 тыр… Не есть хорошо, совсем…
Чего ещё вспомню, допишу…

De3mond писал(а):1.регресс по каско при обоюдке (возможен ли)

вот тут хотелось бы посмотреть в исковом заявлении — регресс или суброгация? Что они пнаписали? разница имеется:

разница между регрессом и суброгацией состоит в том, что при суброгации происходит замена кредитора на страховщика при сохранении обязательства. При регрессе же одно обязательство заменяет собой другое. При этом перехода прав от одного кредитора к другому не происходит.

отсюда вытекает

De3mond писал(а):2.срок давности,с какого момента (с момента аварии до суда прошло больше 3х лет)

Пример суброгации:
Сидоров, которому разбил автомобиль Петров, пришел в страховую компанию, в которой застрахован его (Сидорова) автомобиль, и получил там сумму, которую ему должен Петров. При этом его право требования долга к Петрову автоматически перешло к страховой компании. Обязательство, которое было между Петровым и Сидоровым, сохранилось, но поменялась одна из его сторон (кредитор). Срок исковой давности, соответственно, считается с момента когда это обязательство возникло (с момента ДТП).
Пример регресса:
Сидоров, которому разбил автомобиль Петров, находившийся в этот момент в нетрезвом состоянии, пришел в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Петрова, и получил там сумму, которую ему должен Петров. В связи с тем, что Петров в момент ДТП был нетрезв, его страховая компания, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автоматически получила право регрессного требования к Петрову. Это требование — самостоятельное, новое, возникшее не из причинения вреда Сидорову, а из договора между Петровым и СК. Срок исковой давности начинает течь с момента исполнения СК обязательств за Петрова (с даты выплаты страхового возмещения Сидорову).

так что надо смотреть исковые требования, но тут еще есть подводный камень — суды как правило не разделяют эти два понятия ввиду малограмотности и им надо это все разжевать и с ложечки скормить

De3mond писал(а):3.оспаривание схемы дтп (Возможно ли)

невозможно, но есть путь следующий:

Когда водители обеих столкнувшихся машин виноваты, то по отношению друг к другу они также становятся потерпевшими, и к ним применимы положения статьи 1083 ГК РФ "Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен". Кроме того, в статье 1081 ГК, определяющей право регресса, устанавливается зависимость между размером доли в возмещении и степенью вины. А если степень вины невозможно определить доли признаются равными.

т.е. в процессе поппытаться заставить суд пойти по пути определения степени вины. Ваша страховая ему 120 т.р. ведь заплатила? Т.. в дело надо поднимать и предыдущее решение….

De3mond писал(а):4.умышленное нанесение повреждений тс перед оценкой (повязать опеля на страховое мошенничество)

если доказать, что после ДТП крыло подлежало ремонту ,а в результате действий водителя (еще раз в ДТП попал например)- требует замены, то стоимость должна быть исключена из требований и произведен перерасчет.
НО! в суде словами не отделаешься — либо судебная экспертиза по ряду вопросов, либо независимую.

advokat, спасибо, уточним, на что они там подали.
Страховая ему заплатила 60, ссылаясь на то, что степень вины 50\50

De3mond,
Антох,
ты не знаешь о существовании ДГО ??

стоит копейки и существенно расширяет 120000

AndreS, Анд, не сыпь мне сахер на х… тогда он об этом и не знал…

De3mond писал(а):2.срок давности,с какого момента (с момента аварии до суда прошло больше 3х лет)

Вроде тема похожая, умный человек писал?

аналитик писал(а):55 тыс., говорят, недоплатили?
Ну и пусть идут в сад суд.
На все звонки — посылай лесом.
Срок давности — три года с момента ДТП. Более трех лет — давай, досвидания.
Если звонки продолджатся — заявление в ОВД о вымогательстве — ты этой страховой еще ничего не должен — ты с ней никаких договоров не подписывал.
А вот ежели что придет из суда — то внимательно изучить материалы дела — указать в отзыве на иск — все косяки — а также потребовать у суда — провести экспертизу по документам.
Как вот тут Тема: Мои победы в судах
читай, вникай, изучай

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
De3mond, хотя суд был, может этот срок давности уже не в счет?

VAL090, та вот и хз что, что там было… Заседание без отца прошло. Сегодня-завтра будет брать материалы и вчитываться, что там хоть подали, суммы и как это все называется…

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:
Зарядили 350 тыс. Копию постановления забрали. Откуда такая сумма, не понятно...
До дома доберется, скинет скан...

Добавлено спустя 59 минут 16 секунд:

Из всего почему то следует, что отец - виновник ДТП, хотя есть постановление о обоюдке...

Еще не читал внимательно — но срочно подавать заявление об отмене заочного решения — юрист нужен обязательно… если не отменят заочку — апелляцию

advokat, спасибо, буду писать по мере поступления инфы

De3mond писал(а):Из всего почему то следует, что отец — виновник ДТП, хотя есть постановление о обоюдке…

Единственное что приходит на ум,было еще другое судебное решение,и твоего отца признали виновным.
Шустрые ребята на Зафире попались.

решение конечно потрясающее…… ну а косячить по делу начали еще в первом суде…..\
Нанимай адвоката — есть возможность оспорить… лучше по заявлению об отмене заочного решения…… НЕ ТЯНИ — время уже поти ушло

Константин, нет, первоначально было, что отец виновен, потом был суд и признали обоюдку. Вот чудится мне, что страховая подала досудебные доки… жаль, я не вижу доки, все в НН происходит. Адвокат нанят, заявление подано

De3mond писал(а):первоначально было, что отец виновен, потом был суд и признали обоюдку. Вот чудится мне, что страховая подала досудебные доки…

У тебя обратная ситуёвина,а то у меня как-то брата гайцы признали невиновным,а потом суд,втихаря,сделал виновником.Но там ветеран фсб фигурировал,так и сказал-"будете виновниками",гайцы поржали,а так всё и вышло.
зы.Так он наверно не занес в СК судебное решение?

Константин писал(а):Так он наверно не занес в СК судебное решение?

страховая в курсе была. Она на этом суде трасологию оплачивали