Клуб владельцев корейских автомобилей

Хочу разобраться, есть нарушение или нет.
Выписали штраф за пешеходов.
как было дело:
Еду со скоростью 35-40 км. По правой обочине идут 2 тётки. (хотя должны были идти по левой, ну да ладно)
Я их прекрасно вижу и предпологаю что они захотят переходить дорогу. Есть пешеходный переход. Но…. На видео видно, так и было на самом деле, они идут, поворачивают голову и одновременно тянут ногу на дорогу.
Конечно можно было тормоз в пол и пропустить, но сзади могла ехать машина которая могла не успеть остановиться. К тому же пешеходы должны были остановиться, убедиться в безопасности и дать понять другим участникам движения что они собираются переходить дорогу, чего сделано не было.
Реально ли оспорить решение инспектора или все ж я виноват и вязаться не стоит?
Патрулька стояла под углов в 45 градусаов (в конце ролика ее видно, с включенными фарами, слева) и на записи их регистратора из за широкой обочины визуально расстояние от меня до пешеходов кажется в 2 раза больше.
Деньги не большие конечно, просто спортивный интерес.

flix, ИМХО, гайцы неправы, пешеходно-переходный манёвр)) она начала прямо у тебя перед колесом, до этого просто шли по обочине.

Мне кажется или тёти стали переходить еще до знака "Пешеходный переход"?

Evgen писал(а):Мне кажется или тёти стали переходить еще до знака "Пешеходный переход"?

По уровню знака или пол метра до него.

Просто если до него, а кажется что так и есть, то они переходили дорогу в неположенном месте.

Evgen писал(а):Просто если до него, а кажется что так и есть, то они переходили дорогу в неположенном месте.

Вроде как 5 метров до и 5 после знака это "их" территория. Хотя может и ошибаюсь.

flix, их территория знаками ограничивается. Они вне закона переходили.
http://www.netprav.net/peshexodnye-pere … yx-ts.html

flix писал(а):По уровню знака или пол метра до него

Откуда инфа про полметра?
Видел теории и про 5 метров и про 15.
Пруф.

ЗЫ:
Показал товарищу — консультант ВС.
Он сказал что отменил бы.

flix писал(а):Есть пешеходный переход.

Они шли не по пешеходному переходу.
Можно попытаться оспорить.

В свете большого количества резонансных ДТП с пешеходами связываться не стал бы.
Опять же, строго по ПДД перед пп водитель обязан снизить скорость, чего на видео не заметно.

flix писал(а):
Evgen писал(а):Просто если до него, а кажется что так и есть, то они переходили дорогу в неположенном месте.

Вроде как 5 метров до и 5 после знака это "их" территория. Хотя может и ошибаюсь.

Открываем ПДД, читаем:
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 — слева от дороги на дальней границе перехода.

Т.е. переход — за знаком.
Тетки прутся — до знака.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Fright писал(а):В свете большого количества резонансных ДТП с пешеходами связываться не стал бы.
Опять же, строго по ПДД перед пп водитель обязан снизить скорость, чего на видео не заметно.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Тетки шли по обочине.
На проезжую часть вступили вне пешеходного перехода.

flix писал(а):Вроде как 5 метров до и 5 после знака это "их" территория. Хотя может и ошибаюсь.

Тема: Зона действия пешеходного перехода (зебры) ?

аналитик писал(а):Тетки шли по обочине.
На проезжую часть вступили вне пешеходного перехода.

Думаю, что при плохом исходе ключевым был бы тот факт, что не сбавил скорость и не пропустил, а не тот факт, что они переходили в метре
перед знаком.
По жизни, считаю, гайцы правы. Лучше так.
Я бы обжаловать не стал.

Fright писал(а):
Думаю, что при плохом исходе ключевым был бы тот факт, что не сбавил скорость и не пропустил, а не тот факт, что они переходили в метре
перед знаком.
По жизни, считаю, гайцы правы. Лучше так.
Я бы обжаловать не стал.

Ага — потом за 10 метров — тоже пешеходу можно станет переходить!
А потом вообще — воооон там, на линии горизонта знак ПП есть? Значит, пешеход может переходить дорогу тут! И водители обязаны его пропускать.

Со встречкой же не разбираются — на 5 см. ты на нее выехал, или всей машиной.
Так и тут — либо тетки по переходу — либо не по переходу. Пошли ДО знака — значит, не важно, на каком расстоянии ДО знака, хоть 10 см, хоть 100 метров.
Они шли не по переходу!

Добавлено спустя 50 секунд:
flix, жалобу пиши не гайцам - а в районный суд.

аналитик писал(а):flix, жалобу пиши не гайцам — а в районный суд.

Дело было 28 числа того месяца. Дали 10 дней на обжалование. Сегодня пойду к начальнику роты, со своим несогласием. А там видно будет. Тут как бы дело принципа. У нас пешеходы и так слишком борзые.

flix писал(а):Дали 10 дней на обжалование. Сегодня пойду к начальнику роты, со своим несогласием. А там видно будет.

Бесполезно.
Можете не тратить время, а сразу в суд идти.

Вобщем сходил. Посидели поговорили, посмотрели видео. Как бы согласны со мной, но опять же… как я понимаю, их сотрудник "накосячил" и открыто признавать это не хочется Начали про то, что если б найти этих теток….вобщем гон какой то. Вроде и нет нарушения, но всеж виноват. Не нравится иди в суд. Как то так. Не победить эту страну ….

alex-199 писал(а):
flix писал(а):Дали 10 дней на обжалование. Сегодня пойду к начальнику роты, со своим несогласием. А там видно будет.
Бесполезно.
Можете не тратить время, а сразу в суд идти.

Присоединяюсь! С гайцами бодаться бесполезно — намедни от них пришел ответ, что право собственности на авто прекращается, внимание, с момента снятия авто с учета!!!!!
Правда, за это от прокуратуры они уже получили фаейр по питерскому методу.
Вообщем, не трать время — и жалобу в суд!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

flix писал(а):Вобщем сходил. Посидели поговорили, посмотрели видео. Как бы согласны со мной, но опять же… как я понимаю, их сотрудник "накосячил" и открыто признавать это не хочется Начали про то, что если б найти этих теток….вобщем гон какой то. Вроде и нет нарушения, но всеж виноват. Не нравится иди в суд. Как то так. Не победить эту страну ….

Этих теток надо было еще вообще-то в протокол вписывать — а то. можно и на пустом переходе рисовать протоколы с пешеходами.
Формально — гаец не накосячил — с его "засады" невозможно точно определить, что тетки пошли ДО знака.
Так что — жалобу в суд!

Регистратор — рулит!!!!! :roul:

Добавлено спустя 2 минуты:
flix, завтра с рабочего компа скину тебе рыбу для жалобы.

Наверно постараюсь выкроить время и просто из принципа пободаться, кто прав кто виноват.
Пока торчал в ГИБДД, они 20 минут ходили искали запись, типа она в архиве или где то там, мол время прошло и их переписали, пусть теперь ишут.
Другое дело, что я понятия не имею что теперь делать. Тоесть порядок , очередность действий и т.п.
Никогда по судам не бегал. Ну написал я кому то заявление, а что с протоколом по которому нужно оплатить штраф в течение 40 дней? Меня вызовут или как, что с адвокатом или сам…. вобщем для меня это темный лес…

еще такой момент… знать бы , что я не виноват в этой ситуации. Может случай был, и как то суд отреагирует. А, то вроде и нет моей вины, а вроде есть. Если не нравитсявали- судись. Хотя можно было протокол прямо в ГИБДД "закрыть", но ведь не сделали…

flix,
А чего на месте видео гайцам не показал?

Клуб владельцев корейских автомобилей

Опять пешеходы.

Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.

Re: Опять пешеходы.