Клуб владельцев корейских автомобилей

В общем, в этом и вопрос…
Есть у кого форма хорошего инвестиционного договора (формат неважен… хоть скан-копия)
Буду признательна!

Koldunja, а кагжы йа..?

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 6 марта 2008 г. N 61
"Об утверждении типовой формы инвестиционного договора в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества"

Пойдёт?

Постановление Правительства Москвы от 23 января 2001 г. N 68-ПП
"Об утверждении формы примерного инвестиционного контракта (договора) и регламента подготовки и реализации городских инвестиционных программ по строительству (реконструкции, комплексному капитальному ремонту) жилых объектов в городе Москве"

А?

Koldunja, не бывает их хороших.
Несколько страничек — весь инвестконтракт.
Главное — приложения.
И ответственность не забыть спихнуть на сотоварищей за все, особенно жизнь и здоровье, соблюдение ТБ, исторические наследия всякие, своевременное получение согласований и разрешений, экология и т.п.
И максимально подробно расписать ожидаемый результат.
И ответственность, ответственность, ответственность за сроки, качество и т.п.

Все равно потом спихнут на юристов и скажут: "Кладунья виновата, она не предусмотрела."
Поэтому главное в инвестконтракте — лист согласований.
Размывание ответственности.

Нужен будет руководитель проекта — ты поняла в общем

ЗЫ:
Хотя я с позиции строительства БЦ рассуждаю.
Еще зависит за кого договор делать.

Цератозавр писал(а):Постановление Правительства Москвы от 23 января 2001 г. N 68-ПП

Утратил силу…

Цератозавр писал(а):Koldunja, а кагжы йа..?

Генк, спасибо тебе огромное.
Просто не очень мне нравятся эти типовые формы — уж больно в них ошибок много.
Но в любом случае, почитаю, что-нибудь понадергаю!

Bang писал(а):Еще зависит за кого договор делать.

Да там междесобойчик по сути..
Еще надо вопрос провентилировать, не будет ли сложностей со стороны ТОРЗа, так как земля муниципальная и в аренду получена по конкурсу!

Bang писал(а):Все равно потом спихнут на юристов

Ну это понятно!
Спасибо, Андрюш!

Koldunja писал(а):междесобойчик

Так не бывает.
Все равно потом перерастает в срач.
Типа:
Генподрядчик, берет субподрядчика и начинает через него пилить бабло. Договор на миллион, реальных работ на полмиллиона, а по качеству они сделаны на 250000 потому, что субчик тоже хочет денег.
А потом выясняется, что технология нарушена, колористический паспорт не получен и т.д. и т.п. а ответственность всю генподрядчик переложил на субчика а тот на субсубчика и оба однодневки.
А в итоге штрафы и откат госкомиссии, чтобы она приняла — незапланированная статья расходов.
Кто виноват в перерасходе — Кладунья.
А все потому, что достаточно было одной фразы в договоре, что гена, отвечает перед заказчиком за действия и бездействие субчиков, как за свои собственные и несет доп. расходы из своего вознаграждения а субчики должны быть ознакомлены и подчиняться условиям основного договора.
Ну и т.п.

146% потом разосретесь и будет суд.
Делай все документы исходя из последующего суда и взыскания средств с сегодняшних партнеров.

Bang писал(а):Так не бывает.

Бывает!
Чтоб удовлетворить твое любопытство, в личку расскажу!