Клуб владельцев корейских автомобилей

Вкратце: сужусь с дорожниками. Сегодня всплыла новая информация.







[/quote]

Вопрос : привлекать ли подрядчика в качестве 3го лица?

Нет. Смысл?
Какая тебе разница, кто именно ремонтировал дорогу?
Ответственность несет за состояние кто?
Правильно, управление по благоустройству.
А уж ООО "Вася пукин" или ЗАО "РПЦ" хреново отремонтировало — тебя не должно волновать. А то так "до мышей дотр…" — крайним сделают Джамшуда, который на одну лопату асфальта меньше скинул.

Нет. Любое асфальтовое покрытие принимает та организация которая была ответственна за этот участок дороги. Мы асфальт принимали 3раза. Все три раза асфальт заставляли перекладывать. На асфальт рабочие в прямом смысле кладут, и криво и косо. Есть акт — о принятии работ. Просто все подписывают не глядя. А нам вообще после второй перекладки дороги прораб сказал — я вам деньги дам Вы подпишите. Не прокатило. Делали третий раз… уже нормально…

Mr.Limonnn писал(а):я вам деньги дам Вы подпишите. Не прокатило.

побольше бы таких, как ты!!!!!

аналитик писал(а):

Mr.Limonnn писал(а):я вам деньги дам Вы подпишите. Не прокатило.

побольше бы таких, как ты!!!!!

И асфальт лежит на этом участке до сих пор почти три года без трещин и дефектов. Оказывается, секрет то простой, упорство и отказ от взяток. И дороги будут и работу делать качественно будут, нет акта нет зарплаты, задумаются в след. раз об укладке качества. Пора мне этот рецепт на Нобелевскую премию подавать.
Просто честно это взяточничество уже противно. Конечно деньги нужны всем, но блин уже не до такой степени пофигизма, когда участок дороги превращается в реку и вода просто стоит хотя есть водосток, или вот так просто шел каток и нахрен заасфальтировал въездные ворота детскому саду. Ну правильно нахрен саду ворота… пускай там живут… И в дождь кладут, и прям асфальт на лужи… в общим поэтому и противно… я даже запись делал на регистратор как асфальт кладут в дождь… и по закону подлости карта памяти глюкнула… а рабочим пофиг сказали класть и кладут, причем вообще даже то что их снимают… вот как-то так…
Сначала руководство благодарило за стойкость, а потом один раз задумалось, может стоило взять, ну пришлось обосновать сильными косяками в работе подрядчиков, после вопросов в работе не задавали…

123

S4astliff4ik писал(а):привлекать ли подрядчика в качестве 3го лица?

Есть 2 стороны: Истец и Ответчик.
В твоих интересах максимально все упростить и сделать ситуацию прозрачной: Вы отвечаете за дорогу, вы мне и платите.
Кто там подрядчик и как с ним будет разбираться ответчик тебя не
Если ответчик захочет — он сам притянет подрядчика третьим лицом и будет валить на него.
А подрядчик потом окажется пустышкой в стадии банкротства или с директором на Камчатке — оно тебе надо?
Поэтому наоборот: тебе НЕ надо чтобы были третьи лица — возражай, аргументируя затягиванием процесса.

Подрядчик в данном случае — это инструмент.
Виноват не молоток, а тот, кто им ударил по пальцу и за выбор инструмента и за свои действия.