Клуб владельцев корейских автомобилей

**dav** » 24 фев 2012, 08:42

В чем разница в наказании въехать в стоящий на светофоре пипелац и притормаживающий у светофора?

**TENK** » 24 фев 2012, 08:47

Со слов инспектора ГИБДД: "И там и там — не соблюдение дистанции. Разницы никакой."

**Devil999** » 24 фев 2012, 09:12

dav писал(а):В чем разница в наказании въехать в стоящий на светофоре пипелац и притормаживающий у светофора?

а какое наказание?
там и там отказаное по 10.1
не справился с управлением и свободен

**LEOPOLD** » 24 фев 2012, 09:55

Некорректно поставлен вопрос. Какая разница с какой скоростью и где он движется? А вот если он реально стоит — есть возможность свести дело к наезду на препятствие.

**dav** » 24 фев 2012, 09:56

странно..мне вчера на светофоре крылато-пердячий лансер въехал..и ДПСники уламывали написать что я якобы еще не стоял а притормаживал у светофора т.е. двигался 2-4 км\ч..типа чтоб "гостя столицы" можно было "серьезно" наказать…
Стаховой пофиг ехал я или стоял на светофоре…

**S4astliff4ik** » 24 фев 2012, 10:06

dav писал(а):странно..мне вчера на светофоре крылато-пердячий лансер въехал..и ДПСники уламывали написать что я якобы еще не стоял а притормаживал у светофора т.е. двигался 2-4 км\ч..типа чтоб "гостя столицы" можно было "серьезно" наказать…
Стаховой пофиг ехал я или стоял на светофоре…

Всё правильно . В последней аварии я тупанул и сказал, что я стоял. Из-за этого ездюка по обочине не наказали. И отпустили с миром. Если бы сказал, что притормаживал — его бы поимели во все места. :mad:

**TENK** » 24 фев 2012, 10:10

S4astliff4ik писал(а):по обочине

А за езду/обгон/объезд "препятствия" по обочине теперь не наказывают? Тем более ДТП… :think:

**S4astliff4ik** » 24 фев 2012, 13:19

TENK писал(а):А за езду/обгон/объезд "препятствия" по обочине теперь не наказывают? Тем более ДТП…

Нет. Водителя отпустили с миром. Просто пункт 10 какой — то.

**Flymax** » 24 фев 2012, 13:35

разница есть при лобовом ))))))))))))) у меня было легкое ДТП лоб в лоб, бампер чуть треснул и номер помялся, так вот я успел остановится до ДТП, а его шипованная хваленая хака продолжала скользить в меня. Он был виновником. Если бы я ехал была бы обоюдка, но внутри оказался лошок и я сразу убедил его не врать.

**SenSArm** » 24 фев 2012, 13:40

S4astliff4ik писал(а):В последней аварии я тупанул и сказал, что я стоял. Из-за этого ездюка по обочине не наказали. И отпустили с миром. Если бы сказал, что притормаживал — его бы поимели во все места.

Ну у меня было такое. Догнала одна тетенька на летней резине. Поимели во все места = штраф 500 р. А весь геморрой со страховой и ремонтом как обычно лежит на плечах пострадавшего.

**S4astliff4ik** » 24 фев 2012, 13:49

SenSArm писал(а):А весь геморрой со страховой и ремонтом как обычно лежит на плечах пострадавшего.

Мне не привыкать. Выбив со страховой 108 тыр вместо 24 появляется стимул.

А у пострадавшего разве страховка не увеличивается.

**аналитик** » 24 фев 2012, 13:51

Если виновный в ДТП наехал на неподвижный автомобиль — то за это нет административной ответственности.
А если пострадавший автомобиль двигался — то тут уже есть административная ответственность.

**Fedor** » 24 фев 2012, 15:30

Это что же получается…
Мне въехали в жопу, я стоял.
И Осаги мне не видать?

**S4astliff4ik** » 24 фев 2012, 15:34

Fedor писал(а):Это что же получается…
Мне въехали в жопу, я стоял.
И Осаги мне не видать?

Тебе осагу видать. Чере месяцев 6 минимум.

**Александр Т.** » 24 фев 2012, 15:35

Fedor, Административная ответственность это штраф. Ущерб возмещать все равно придется.

**Eskimoshka** » 24 фев 2012, 15:40

Fedor писал(а):Мне въехали в жопу, я стоял.
И Осаги мне не видать?

виновник и его страховая всеравно все оплатят.
Просто еще на виновника мог быть наложен штраф, например, за не соблюдение дистанции (500 рэ). Оштрафуют или нет виновника, вам всеравно по большому счету.

**Алексей73** » 25 фев 2012, 12:53

Fedor писал(а):Мне въехали в жопу, я стоял.
И Осаги мне не видать?

S4astliff4ik писал(а):видать. Чере месяцев 6 минимум

Это откуда инфа такая?
У меня машинка на парковке у завода стояла, Форестер лавиловал лавировал да не вылавировал и царапнул мне бампер и крыло! Хорошо ребята увидели, что сигналка сработала, подошли посмотрели, мне позвонили. Оформили ДТП на месте, приехали в ГИБДД, получил на руки все бумаги, потом сразу в независимую и в страховую. Итог: через 3 недели страховая перевела денежку на счет! За это время полирнул бампер и крыло (царапины были не глубокие) и осталось только дождаться тепла, чтобы поправить крыло (без окраски), хотя оно похоже на место само встало и только по преломлению света можно обнаружить место удара!

**S4astliff4ik** » 25 фев 2012, 13:42

Алексей73 писал(а):Это откуда инфа такая?

Не, ну если подачка от страховой тебя устроит — тогда да , всего 3 недели и пару копеек упадут на твой счёт.

Как раз,чтобы купить бутылку дорогой водки. :roll:

**Алексей73** » 25 фев 2012, 14:09

S4astliff4ik писал(а):и пару копеек упадут на твой счёт.

Никит! Не поверишь, но первое что мне сказал адвокат: подавай заявление в суд! Но на что подавать то: бампер и крыло полирнул сам (без затрат), вмятины практически не видно (если на преломление света не смотреть), да и мальчишки сразу после ДТП за исправление деффекта на крыле (без окраски с последующей полировкой) запросили 1,5тыр., а выплатили 9,5тыр! Хотя конечно если к официалам то вышло бы 18…20тыр! Но опять же в страховой сразу предложили дать направление к официалам на горантийный ремонт — только оно мне надо!