Клуб владельцев корейских автомобилей

**macho** » 10 сен 2010, 15:27

Здравствуйте, пожалуйста помогите разобраться в ситуации:

Кашира, сильный дождь, скорость автомобиля 80 км.ч , впереди автомобили стоят для проезда в сужение на очереди, водитель нажимает на тормоз и машина на свежем асфальте скользит и упирается в бампер самой последней в очереди, та в свою очередь толкает другую, и другая третью. Итого водитель не справившийся с управлением признается виновным в ДТП сразу для 3-ех машин. У всех ОСАГО...сейчас все 3 водителей требуют в устной форме возмещение деньгами с виновника. У виновника страховая компания развалилась и платит РСА. Неужели тут нет несоблюдения дистанции у стоящих? Почему пострадавшие обращаются в РСА а не в свои страховые? Как можно верить заключениям независимых экспертиз назначенных в частных фирмах, пострадавшими.

**черт** » 10 сен 2010, 15:31

Виноват всегда последний. Он не соблюдал скоростной режим и не учел погодные условия.

А страховые лукавят, отправляя нас в РСА.

**AndreS** » 10 сен 2010, 15:32

d данной ситуации деваться некуда
кто последний тот и платит, если не сможет доказать что донего уже было дтп и он приехал в аварию
но это очень сложно сделать
а что при такой легкой аварии осаго не хватает??

**macho** » 10 сен 2010, 15:37

одна машина под списание, следующая и третья по 40 тонн просят

дяденька неособо богат тот который въехал в хвост очереди, поэтому ищу хоть какую зацепку...

Осаго 120 тон по моему всего и на всех?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
РСА кстати говорит что у них нет экспертов мол нанимайте сами, а суммы которые назначают частники - реальны

сами понимаете, вот если бы экспертизу проводили в страховой (подопечные) сумма была бы меньше.

**advokat** » 10 сен 2010, 15:44

macho, все нормально в ситуации.... не вижу причин, которые мешали бы водителю оплатить причиненный ущерб, ну в данном случае РСА, который в нарушение п. 10.1 ПДД

macho писал(а): сильный дождь, скорость автомобиля 80 км.ч

macho писал(а):автомобили стоят для проезда в сужение на очереди

macho писал(а):на свежем асфальте скользит

собрал колбасу..... те водители уж точно ни в чем не виноваты.... они стояли

есть одно НО :vip:

ущерб будет выплачиваться от 160 тысяч на всех в процентах от суммы причиненного ущерба... т.е. если кому-то не хватит страховки - он будет доплачивать из своего кармана :vip:

а где же там в Кашире собрали колбасу?

**advokat** » 10 сен 2010, 15:46

macho писал(а):скользит и упирается в бампер самой последней в очереди,

при этом

macho писал(а):одна машина под списание, следующая и третья по 40 тонн просят

так уперлась в бампер - или он всадил ей по самые помидоры?

**ШуБр** » 10 сен 2010, 15:48

macho писал(а):одна машина под списание, следующая и третья по 40 тонн просят

нифига себе

черт писал(а):не соблюдал скоростной режим и не учел погодные условия

куда летел-то?

macho писал(а):сильный дождь, скорость автомобиля 80 км.ч

если

macho писал(а):дяденька неособо богат

видимо, и состояние резины соотвествющее-никакое :mad:

macho писал(а):ищу хоть какую зацепку...

она одна - за свои ошибки надо уметь платить!

Добавлено спустя 36 секунд:

advokat писал(а):так уперлась в бампер - или он всадил ей по самые помидоры?

хорошо еще на крышу не взлетел :z)

**Вжик** » 10 сен 2010, 15:49

advokat писал(а):где же там в Кашире собрали колбасу?

Если ехать в Москву , то в районе Михнева,
а если в область то в районе барыбино - Вельяминово.

**ФСБ** » 10 сен 2010, 15:52

не всегда виноват последний водитель, бывают случаи что подрезал и потормозас сразу. а виноват последний.

**Bang** » 10 сен 2010, 15:58

Shumный Бродяга писал(а):
macho писал(а):дяденька неособо богат

видимо, и состояние резины соотвествющее-никакое

Очень не хочется думать, что и не особо одарен.

Виноват - плати.
Думать надо о том, как найти дене и заплатить, а не как вывернуться.
Представьте себя последним в очереди: перед вами стоят, вы аккуратно затормозили и тут чудак на известную букву прилетает. Орел, с куриной жопой: не тот что летает, а тот что гогно клюет.
Думать надо было ДО того, как топить тапку под дождиком.

**macho** » 10 сен 2010, 16:12

да мужики... понял Вас, не везет челу по жизни, или бог предупреждает... До этого угнали автомобиль, а теперь вот еще...

Я кстати ехал по трассе во время именно этого дождя, так вот мудвинов с затонированными задними фонарями и еще без противотуманок полно... а въедишь в него будешь ты виноват.

**advokat** » 10 сен 2010, 16:15

macho, ну тут просто без вариантов..... дистанцию надо соблюдать....... это называется - попал и соскочить отсюда у него никак не получится - только копить бабки.....

**macho** » 10 сен 2010, 16:38

Тогда тем перцам как верить? Как лучше понять стоимость ремонта реальную? только по заключению или по чекам ?

**remun** » 10 сен 2010, 16:39

macho писал(а):Как лучше понять стоимость ремонта реальную?

Блин...
Ну есть такое слово: Экспертиза.

**macho** » 10 сен 2010, 16:39

когда я судился со страховой у меня их было 3 и у всех была дельта 20000р :roul:

**remun** » 10 сен 2010, 16:40

macho писал(а):когда я сдуился со страховой у меня их было 3 и у всех была дельта 20000р

Самую независимую суд назначает, есличо.

**Паша тк** » 10 сен 2010, 16:42

А че там за тачки то хоть были? может там и ремонтировать то смыла нет никакого....

**Kvaker** » 10 сен 2010, 16:44

remun писал(а):Самую независимую суд назначает, есличо.

Ага, а еще в нагрузочку все понесенные пострадавшим расходы (адвокат, пошлины и т.д. и т.п.) А так как тут ясно кто виноват то я сомневаюсь что нужны эти доп. нагрузки. Лучше полюбовно договориться с пострадавшими.