Клуб владельцев корейских автомобилей

Чё-т вот захотелось в некоторых вопросах регулирования и контроля за дорожным движением выяснить детали, тонкости, нормативы и отклонения, дабы не попасться на развод, либо не нарушить самому.

Итак: вчера проезжая перекрёсток, как и всегда пропускаю пешеходов, идущих на свой зелёный по зебре.
И вижу как одна бабушка весело так семенит от начала остановки (видимо вышла из 1-й двери тралика, метрах в 15 от зебры), и резво под углом 45 градусов продвигается к двойной сплошной к зебре. Я начинаю движение, (бабка на проезжей части не на зебре, просто посреди дороги) би-бикнув бабке, и показав двумя руками ладошками параллельно, показываю, что мол, бабушка, перпендикулярно дороге надо топать, а не параллельно. (бабке при этом не мешаю, она далеко сбоку, бежит по 2-му ряду, а я в 4-м)
В метрах 100-120 стоят бравые бойцы, машут палками, снимают на малююююсенькую камерку. Открываю стекло, демонстративно включаю диктофон, спрашиваю как зовут?, диктую "бляха №...", зачем остановил?
Стандартный разговор, предъявление документов, описывать смысла нет.
В итоге, конечно ничего они мне показать толком не могут, крутят ролик раза 3-4 вперёд-назад, я им говорю: "пишите протокол давайте, или я поехал". Итог: "в следующий раз накажем", возвращают ВУ.

А теперь несколько вопросов, на которые, я думаю должны быть прописаны точные ответы в нормативных документах:
1. На каком расстоянии могут находиться средства фиксации, чтобы объективно показать картину спорного эпизода? (конкретно видеосъёмки)
2. Каковы должны быть технические характеристики видеокамер? (тупо перечень, камер, допущенных к съёмке "сюжетов")
3. Допустимый зум при съёмке.
4. ???

И ещё буквоедский вопрос:
На каком расстоянии друг от друга должны находиться спец. автомобили ГИБДД, чтобы сойти за "стационарный пост"? Есть ли точная цифра?

Ничего, если я буду дополнять тему буквоедскими вопросами? Вдруг кому-то пригодится?
(что-то ещё помнил, но в голове где-то крутится, забыл )
Повторюсь, я не ради "отмазаться" спрашиваю, хочу всё уяснить чтобы точно знать, и чётко всё исполнять и требовать чёткого исполнения от инспекторов.

Саныч74, эк ты нарвался.
Сколько езжу, ни разу не приходилось за кем-то отслеживать. Работники ГАИ - весьма адекватные ребята. Хамов только раз увидел, и то справился.

Если удастся свести в этой теме такую информацию и ей подобную, то тема будет претендовать нп ФАК. А то все эти сведения разбросаны по всему форуму.
Хорошая идея.

Опоссум, просто слышали же все случаи про "наезд на сплошную одним колесом на 2 сантиметра, давай сюда права"
хочется тоже быть во всеоружии ( насколько возможно конечно)

Саныч74,
ты конечно извини, но твои вопросы из серии кухонного разговора...
нет ни одного конкретного вопроса из серии юриспруденции или норм права, относящегося к ПДД или КоАП РФ....
это из серии:

Саныч74 писал(а):демонстративно включаю диктофон, спрашиваю

- какой марки диктофон можно включать демонстративно
- какой тембр голоса должен быть у спрашивающего водителя, если сотрудник с камерой стоит на удалении 27 см от диктофона водителя...
и т.д.

Саныч74, ??? ну нет у меня проблем с Государевой службой. Да, единожды нарвался на дураков, отбился. Не повод истерить. А по жизни они тебе же добра желают. Пойми их, не злись.
Худой мир лучше доброй ссоры. И они тебе же улыбку отдадут.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Re: Буквоедство на дороге, или живём по правилам, а иначе как?

advokat писал(а): какой тембр голоса должен быть у спрашивающего водителя, если сотрудник с камерой стоит на удалении 27 см от диктофона водителя...

Упал. Сдох сразу.

Нет, ну рекомендации по правильному общению обязательно! Это важнее вопросов про тип камеры и модель микрофона. Может скандалисты прочитают и перестанут "права" качать, а просто улыбнутся очередному ДПСнику и мирно разойдутся. это ли не польза?

вопрос в том, что на дороге всегда две правды и всего одни правила дорожного движения.....
Вот если честно: меня просто так, ну можно сказать еще ни разу не останавливали, если я не нарушал....
Было на стационарных постах - проверка документов, ну и попытка заставить продуть трубку, но так как я ехал на суд как раз по такому делу, то я устроил просто правовой тренинг и был сразу послан.... по месту назначения с пожеланием счастливого пути.....
в остальных случаях либо было нарушение, либо была спорная ситуация, но они возникают не из-за того что инспектора козлы и просто доматались - а просто у нас тупая организация дорожного движения и несовершенные законы, а инспектор делает то, что ему приказал начальник (как правило)....

Саныч74,
в твоей ситуации - конечно бабка была не права, а инспектора тебя тормознули для профилактики ну и с надеждой развести лоха.... не плучилось - отпустили с миром... - не дураки значит....
Зато тебе наука, будешь знать теперь, что давя тапку через переход, можешь встретить угловую бабку вне его опыт - сын ошибок трудных (с)

с тембром, правда, надо перед зеркалом порепетировать
advokat, и не спорю, что не силён в юриспруденции, и не претендую на лавры очередного "Медведа" или "Тарана", и компьютер у мну и вправду у меня на кухне
Потому и спрашиваю у коллективного разума.
Ну на самом деле простые вопросы приходят в логически устроенную штурманскую голову, ну нет на них ответа, ну и ладно.

В инструкции к микроволновке, я так думаю, производитель сначала тоже не писал, что котов сушить нельзя, пока миллион бабушке в суде не проиграли.
Наверно из разряда дурацких такие вопросы будут перетекать тогда, когда об этом будут задумываться всё больше людей, живущих в рамках закона, и желающие видеть точность формулировки, и абсолютно точной трактовки, безо-всяких "судебных практик" (вообще не понимаю сути этой категории ).

Саныч74, наших прибыло. Молодцом, что пронюхал ситуёвинну.

Опоссум писал(а):наших прибыло. Молодцом, что пронюхал ситуёвинну.

интересно хто я теперь???



аааа.
угадал все буквы, но не смог прочитать слово?

Саныч74, сколько езжу, всегда сотрудники ОРУДа - помощь. Чтобы их из себя вывести, постараться нужно.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
Re: Буквоедство на дороге, или живём по правилам, а иначе как?
Назови как хочешь. ГАИ, ГИБДД, один хрен, в дороге общаться будешь.
Чего хотишь? поругаться? Ну и будеть тебе это щасье.
Хочешь добром? Опять же получится.
Сам выбери.

Добавлено спустя 14 минут 45 секунд:
Re: Буквоедство на дороге, или живём по правилам, а иначе как?

advokat писал(а):Зато тебе наука

Поздно догнал.
Саныч, Ты ведь уже улатил за науку. Эпизод закрыт. Больше не полезешь? Вот и хорошо. Остынь.

advokat писал(а):в остальных случаях либо было нарушение, либо была спорная ситуация, но они возникают не из-за того что инспектора козлы и просто доматались - а просто у нас тупая организация дорожного движения и несовершенные законы, а инспектор делает то, что ему приказал начальник (как правило)....

Согласен полностью. Это "правило". Бывают и исключения, но именно исключения.

плин...
продолжаем ездить по понятиям

Опоссум писал(а):Чего хотишь? поругаться? Ну и будеть тебе это щасье

да малого:
навести порядок в себе прежде всего (считаю что близок к этому), ну и по возможности вокруг себя
- скажут люди ??? ну что-ж...

тут я минут 40 писал столько всяких "хочу", но в итоге всё стёр, чё графоманством-то заниматься ей Богу

с той же бабкой - встань ты за остановкой, метрах в 15-20, и контролируй движение просто своим световозвращающим жилетом, и тогда никакая бабка, не полезет поперёк движению, итог - у всех хорошее настроение

где-то мы читали это, скажете вы?
ладно, побежал я в гараж за своим Росинантом

Саныч74, бабка все равно побежит. Их только за руку ловить и на переход посылать. Ей сотрудник в жилете, без жилета пофиг. Пока он ее за руку не схватит.
advokat,

advokat писал(а):попытка заставить продуть трубку, ..., то я устроил просто правовой тренинг и был сразу послан

вот здесь и хотелось бы видеть рассказ про этот тренинг, чтобы тоже в трубку не дуть по делу и без дела.

sbs писал(а):вот здесь и хотелось бы видеть рассказ про этот тренинг, чтобы тоже в трубку не дуть по делу и без дела.

в двух словах не расскажешь.... это же переплетение психологии и юриспруденции... если с одним такой разговор прокатит, то с другим нет.... надо просто видеть с кем, как и когда разговаривать

advokat, пусть фактуру изложат

Расскажу свою историю двухлетней давности. Рассказ будет в двух частях - мне кажется, так оно интереснее будет.
Москва, район площади Серпуховской заставы. Точнее, уже - перекресток Шаболовской-Орджоникидзе и Серпуховского Вала.
Направление - от Заставы надо развернуться и опять к площади.
Кто не знает - http://maps.yandex.ru/-/CBhUubb
Движение по Серпуховскому Валу одностороннее, по левой части дороги трамвайное полотно. Знаков, предписывающих направление движения нет (или небыло тогда).
Не ездил я там до данного события, не доводилось.
Итак, подъезжаю к перекрестку, выезжаю на трамвайный путь и поворачиваю налово (разворачиваюсь) по короткому радиусу, не пересекая "перпендикулярные" трамвайные пути.
Через 50 метров мне предлагают полосатую палочку, интересуюсь почем. Меня приглашают в ДПС-ный автомобиль - включаю сигнализацию и иду. Мандраж, но вины не чувствую.
Зря, оказывается; мне очень популярно объясняют, что я выехал на встречку в месте, где это запрещено, т.к. имеются 2 полосы для движения в каждом направлении; цена вопроса - лишение прав. "Беседует" со мной старлей; жара, стекла открыты. Около капота стоит капитан, следит за движением (далее будет понятно, для чего эти детали). Старлей начинает писать протокол.

Часть первая закончена - типа опрос: что мне напишут в протоколе, и вообще - как бы вы себя повели?
(Я начал мандражить, у меня это - преувеличенное спокойствие с дрожанием рук впоследствии)

ikm, всегда так. Трясёт потом. А в деле - ты уже задачу знаешь.

ikm, Знаю это место,у кинотеатра Алмаз.
Там просто надо сделать разворот,ближе к скверу,место там много (гаи,дорожники,не знаю кто)
А пока движение по встречке в твоём случае.