Клуб владельцев корейских автомобилей

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

MAX F писал(а):Инспектор, кстати отказался вписывать жену как свидетеля и догонять пешехода, чтобы уточнить - мешал я ему или нет

MAX F писал(а):Как думаете - есть смысл?. В принципе я ничего не теряю

Согласно Правилам дорожного движения:
4.5 …На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…
14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам…
1.2 Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Итак, если вы не помешаете пешеходу, то можете ехать. Есть сомнения ¬– останавливайтесь, пропускайте.
Если инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции, что тот имеет право не свидетельствовать против себя. После разъяснений пешеход будет стучать себя пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался, чем нарушил мое право представлять доказательства согласно ст.25.1 КоАП. Помех пешеходу я не создавал. Доказательства правонарушения не представлены».

advokat писал(а):ИДПС должен доказать - а был ли кролик, в данном случае олень....

MAX F писал(а):Он взял у меня протокол и сказал что в свидетели он может вписать только тех "кто за него и против меня , а т.к сотрудники (их там трое было) не могут быть свидетелями - то вписывать он никого не будет. На мою просьбу вписать это в протокол- отказал.

advokat писал(а):что Ты видел из того что тебе показали - подробно плиз

MAX F писал(а):идет пешеход. С одной стороны мониторчика. С другой стороны показывается морда моей машины и едет в камеру. Примерно когда я серединой машины проехал вооброжаемую линию, по которой шел пешеход, он подошел к проезжей части, задержался на сек и пошел дальше. На Видео четко видно как он бодренько проходит ЗА моей машиной.

advokat писал(а):есть конечно.....вот тебе алгоритм примерный к действию:

advokat писал(а):Сотрудник: МУУУУУУ.... ЭЭЭЭЭЭЭСуд: Козел!!!!!! не можешь - не берись..... Постановление отменить!!!!Примерно так

MAX F писал(а):значит надо писать в тот суд

Pal писал(а):неа, имхо в гаи - начальнику того идпс-а, который выписал.

advokat писал(а):Суд: Козел!!!!!! не можешь - не берись..... Постановление отменить!!!!

advokat писал(а):Ты: прошу суд вызвать и допросить пешехода......Суд: А КАК? его данных нет!!!Ты: Я просил сотрудника его допросить и внести, что бы эти вопросы выяснить, он отказался..... При данных условиях мы не можем установить, что я не выполнил то-то и то-то....Суд: Что скажет сотрудник?Сотрудник: МУУУУУУ.... ЭЭЭЭЭЭЭСуд: Козел!!!!!! не можешь - не берись..... Постановление отменить!!!!