Клуб владельцев корейских автомобилей

подскажите пж-та, что можно сделать.
в меня въехала машина ДПС, два сотрудника написали, что виновен дедушка, сидевший у них на заднем сиденье, которого они везли на мед экспертизу.
дедушка просочился между ними, выхватил руль , крутанул им и они въехали в меня.....
дознаватель написал , что виновен дедушка, в ПДД оказывается есть такое, что пассажир не должен отвлекать....

но они ж везли его на мед. экспертизу, т.е. знали, что он потенциально опасен и не приняли никаких мер....

Значит виноват водитель, доверивший управление гражданину, находящемуся в нетрезвом состоянии и не вписанном в страховку. Возможно и без прав еще
Ну виновен то пофиг кто, вопрос то не в этом: оплатят ремонт или нет в итоге?

А как на счет пристегнутости пассажиров и водителя?

...кстати да, раз они везли его на экспертизу, значит должны были подозревать его как минимум в неадекватности и оградить от граждан. Тут прямое неисполнение должностных обязанностей и несоответствие занимаемой должности светит.
Звони в собственную безопасность.

Владелец автомобиля - ВИНОВЕН. Как собственник средства повышенной опасности, не обеспечивший его безопасную эксплуатацию. Т.е. в суд смело можно подавать на собственника авто (ДПС), а они пусть регресс к дедушке предъявляют.

Bang писал(а):Значит виноват водитель, доверивший управление гражданину, находящемуся в нетрезвом состоянии и не вписанном в страховку. Возможно и без прав еще
Ну виновен то пофиг кто, вопрос то не в этом: оплатят ремонт или нет в итоге?

ну вы и загнули.... на всех гос машинах, если они конечно застрахованы, страховка на неограниченное число водителей....
или вам известны другие случаи?

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:

DmG писал(а):Владелец автомобиля - ВИНОВЕН. Как собственник средства повышенной опасности, не обеспечивший его безопасную эксплуатацию. Т.е. в суд смело можно подавать на собственника авто (ДПС), а они пусть регресс к дедушке предъявляют.

хотелось бы конкретики...... а именно адвоката, готового поддержать меня в этом деле