Клуб владельцев корейских автомобилей

Вчера меня остановили за то, что я не пропустил пешехода на переходе, выписали штрафную квитанцию и протокол.
Ни я, ни моя жена, ни подруга жены пешехода на переходе не видели.
В протоколе я указал, что пешехода не видел, доказательств не представлено.
Послезавтра мне назначено в группу разбора.
Про своих свидетелей я в протоколе не написал.
Нужен юридический совет как говорить в группе разбора и насколько сильна моя позиция.

Пешеход был ?
Ты не на разборе - он был или это развод?

Если развод - то ЗАЧЕМ?
Он что план вырабатывали?
А тут вдруг ты?

Если пешеход был, то что ты хочешь доказать , что его не было?
Зачем? Ты же сказал, что он был.

Или штуцера жалко?

А пешехода на зебре не жалко?

Короче - давай ясность в массы...

Если инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход. Воспрепятствовать инспектор вам не может, т.к. он сам обязан предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции, что тот имеет право не свидетельствовать против себя. После разъяснений пешеход будет стучать себя пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался, чем нарушил мое право представлять доказательства согласно ст.25.1 КоАП. Помех пешеходу я не создавал. Доказательства правонарушения не представлены».

Добавлено спустя 41 секунду:
А сейчас уже врят ли что докажешь.

Вот тут бы пригодился видеорегистратор
Все вопросы отпадут.

Пешехода я не видел. Гаец сказал "вон он пошёл", а остановили меня через 100м после перехода, естественно был он или нет, кто его знает...
На фото и видео никто ничего не регистрировал. У них была акция. А ещё я ехал медленно, т.к. искал нужный поворот.
Так вот, обязаны они доказать мою вину если я не согласен? Или у нас принцип презумпции невиновности на эту ситуацию не распространяется?
А ещё, с какаго я должен разбрасываться штуцерами?

sas20 писал(а):Пешехода я не видел.

Напомнило: ты суслика видишь? А он есть!
Имхо, сейчас некоторые водятлы реально не видят как люди переходят дорогу...может потеря штуцеров поможет вернуть им зрение?

Dimanich
Видать ты ездишь тока тама где светло и народ ходит сплошь со светоотражающими полосками! Реально в дождь в сумерках с лампочками на столбах раз в километр чела в фуфайке неувидишь!Он просто маскируеться под асфальт!

shehs писал(а):Видать ты ездишь тока тама где светло

Нет...я перехожу дорогу там где светло! Вот тока что, стоя на разделительной, на зебре, наблюдал как мимо меня проехало около 25 слепых водителей!
Стоял я и думал, вот бы каждому по штуцеру потерять, глядишь бы половина и прозрела...

Вот так у нас переходят дороги.Жалко ,нет продолжения этой истории

Понять бы еще когда их пропускать. В какой момент?
А еще столько стоящих с разбитой задницей добропорядочных пропускальщиков пешеходов, вот их ряды пополнить тоже не хочется.

Del-a писал(а):Понять бы еще когда их пропускать. В какой момент?

А это вам подскажут при оформлении квитанции на штуцер!

Del-a писал(а):Понять бы еще когда их пропускать. В какой момент?
А еще столько стоящих с разбитой задницей добропорядочных пропускальщиков пешеходов, вот их ряды пополнить тоже не хочется.

+1, некоторые ездуны уж слишком сильно боятся рубль потерять, применяют экстренное торможение едва завидив пешехода подходящего к переходу... во всем меру надо знать

а что за загадочный штуцер? обладающий лечебным действием

Коллеги,жил в Германии 4 года,там если пешеход встал на переход(зебру)-табу!!!,пропусти!!!! Но если нет,т о жди когда проедет машина!!!ИМХО,так наверное правильно!!!

sas20 писал(а):Так вот, обязаны они доказать мою вину если я не согласен? Или у нас принцип презумпции невиновности на эту ситуацию не распространяется?

к сожалению презумция теперь для водителей "виновности", по-моему с лета этого года водитель болжен доказывать что он не осёл! в смысле ничаво не нарушал. жаль конечно что не вписал свидетелей в протокол, тогда бы точно нефиг было и бояться.
ну а самое плохое что светит

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)

Думаю,что очень многие пешеходы тоже не без греха,если не сказать больше.Но речь не о них,а о нас,водителях!Жалко добропорядочных водителей,притормозивших,чтобы пропустить пешехода и получивших удар в зад от очередного ЕЗДУНА-Шума...хера!Трудно сказать теперь,как было на самом деле в случае с sas20 ,но я солидарен с scroll17,что культуре вождения нам еще учиться и учиться у Европы! А на наших дорогах творится беспредел хуже,чем в какой-нибудь Индонезии(это не гословное утверждение,много где побывал и много чего повидал!).
Добавлю,инспекторы ГИБДД часто придираются к водителям не по делу,но будем честны перед собой - если "не пойман-не вор",то это не значит,что действительно НЕ ВОР!

KENIG писал(а):Добавлю,инспекторы ГИБДД часто придираются к водителям не по делу,но будем честны перед собой - если "не пойман-не вор",то это не значит,что действительно НЕ ВОР!

+ мульон. Ко мне не придираются, ВООБЩЕ!!!! Можете завидовать, не верить, рвать рубахи и жевать носки

remun
ну с носками ты погорячился
тут уж видимо придется подкупить инспектора

на самом то деле и у нас есть культура!!!
вот на рублёвке есть какое то внегласное правило,все пропускают пешеходов на зебре!...ну почти все!

Боящимся получит взад: а если б это была ваша жена?

В Москве водитель джипа на пешеходном переходе сбил женщину с детской коляской. Об этом РБК сообщили в управлении информации общественных связей столичного ГУВД.

По словам дежурного инцидента, дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 16:45 мск на пересечении улиц Исаковского и Маршала Катукова. В результате наезда женщина скончалась на месте происшествия, а ребенок госпитализирован в Городскую детскую больницу №7. По некоторым данным состояние малыша оценивается как тяжелое.

Водитель автомобиля Range Rover задержан, с ним работают следователи.

Пока нет информации, находился ли шофер внедорожника в нетрезвом состоянии.