Клуб владельцев корейских автомобилей

Доброго всем времени суток.

Вопрос: Если по ОСАГО мне насчитали в СК сумму меньшую реальной стоимости ремонта, то могу ли я подать в суд на виновника ДТП на возмещение разницы? И если могу, то что мне для этого нужно?

Заранее благодарен за ответ.

У меня была аналогичная ситуция, сказали подавать на СК а не на виновника.

Мне кажется надо независимую экспертизу сделать, предъявить в страховую расчёты, в случае отказа в суд.

Была такая ситуация. Подаешь в суд на СК, в суде ходатайствуешь о назначении независимой экспертизы, проводишь её, предоставляешь документы в суд и получаешь нормальную выплату. У моего виновника ответственность была застрахована в Росгосстрахе, насчитали в 2 раза ниже реальной стоимости ремонта, по указаной выше схеме выплатили полностью. А первоначально оценку проводили их "эксперты", причем по фотографиям и в Москве. А моему коллеге в аналогичной ситуации отказали в выплатах с формулировкой "повреждения автомобиля не соответствуют динамике ДТП". Опять же Росгосстрах. Через суд добился выплат.

все немного проще (или сложнее)....
1. проводишь самостоятельно независимую экспертизу
2. иск в суд на СК до 120 тысяч
3. если насчитают больше - разницу с виновника, которого вторым ответчиком указываешь
далее как в суде пойдет...

Подскажите, как лучше поступить в моей ситуации:

По ОСАГО уже приезжал комиссар, пофоткал. Описал все кузовные повреждения + амортизатор.
В справке о ДТП написано, что "возможно наличие скрытых повреждений"
Я отволок машину в Москэб, её там разобрали, составили смету. Появились скрытые повреждения.
Сумма ремонта - около 90 тыс. руб.
С этой сметой я приехал в страховую, написал заявление на дополнительный осмотр и оценку.
После проведения дополнительного осмотра собирался сразу ремонтироваться за свои деньги.

А выходит что нужно по-любому ждать выплаты? Иначе я уже не смогу в ходе суда потребовать проведения независимой экспертизы?

А могу я после доп.оценки комиссаром провести независимую экспертизу, а потом сразу отремонтироваться?
Чтобы в случае обращения в суд у меня уже были результаты независимой экспертизы + счета за ремонт.

Помогите пожалуйста!

ivpoed писал(а):А выходит что нужно по-любому ждать выплаты? Иначе я уже не смогу в ходе суда потребовать проведения независимой экспертизы?А могу я после доп.оценки комиссаром провести независимую экспертизу, а потом сразу отремонтироваться?Чтобы в случае обращения в суд у меня уже были результаты независимой экспертизы + счета за ремонт.

а зачем экспертиза-то? МОСКЭБ даст заказ наряд и сумму ремонта - более ничего не нужно, а согласование уже прошло я так понял...

advokat

а зачем экспертиза-то? МОСКЭБ даст заказ наряд и сумму ремонта - более ничего не нужно, а согласование уже прошло я так понял...

А является ли экспертиза КлимАвто независимой экспертизой? Кто вообще занимается такими экспертизами? Нужна ли для этого лицензия?

Заранее спасибо! =)

ivpoed писал(а):А является ли экспертиза КлимАвто независимой экспертизой? Кто вообще занимается такими экспертизами? Нужна ли для этого лицензия?

МОСКЭБ Вам дает не экспертизу а документы подтвреждающие ремонт и оплату, т.е. доказательства подверждающие ущерб, т.е. денежные средства которые Вы затратили на ремонт....

Спасибо за ответ!

Ладно, посмотрим что они там насчитают

ivpoed писал(а):Спасибо за ответ!

Ладно, посмотрим что они там насчитают

ivpoed я бы советовал не торопится - насколько я знаю при проведении ремонта и обнаружении скрытых для их фиксации вызывается независимый эксперт. С дополнительным возмещением по резельтатам ремонта могу возникнуть серьёзные проблемы. Если хочешь могу завтра узнать - я всё равно с начальником отделения болтать буду.

ajeer, если вам не сложно конечно.
Был бы очень признателен

А какие именно документы надо собирать для подачи иска? И надо ли ставить в известность виновника ДТП? У меня машина на гарантии, а ремонт затронет некоторые узлы машины - надо делать у оф. дилера. У меня выплата от страховой составила 1/3 от общей стоимости ремонта!

ivpoed писал(а):ajeer, если вам не сложно конечно.
Был бы очень признателен

Эхххх. Опоздал ты немного. Я вчера разговаривать ходил.

Ну ладно, ничего... Всё равно спасибо

advokat писал(а):все немного проще (или сложнее)....
1. проводишь самостоятельно независимую экспертизу
2. иск в суд на СК до 120 тысяч
3. если насчитают больше - разницу с виновника, которого вторым ответчиком указываешь
далее как в суде пойдет...

Сергей, спасибо! Так и сделаю, а то насчитали 8 тыщ вместо объявленых автосервисом 60

Еще вопросики

1. В какой суд подавать? по месту прописки или по месту проживания? и сможет ли СК первести дело в "свой" суд?

2. Что за понижающие коэфициенты(учет износа) на запасные части? В законе об осаго сказано что мне должны оплатить полностью ремонт включая запчасти. И нет ни слова об износе (ну или я не нашел). Или в СК считают, что ущерб приченен не автомобилю, частью которого является скажем бампер (под замену), а именно бамперу, как объекту моей собсвенности, которой приченен ущерб и которая не подлежит восстановлению и считают его стоимость с учетом износа? Если последний вариант, то как мне доказать, что ущерб приченен моему авто и бампер это всего лишь запчасть от него, которая должна оплачиваться полностью?

Если размышляю как дилетант(коим я и являюсь ) заранее извиняюсь за глупый вопрос

В страховой насчитали 45 тыс. До этого я уже отремонтировался в КлимАвто за 65-70 тыс.

Собственно вопросы:

1) Можно ли попробовать добиться доплаты от СК без суда? (какие-то внутренние заявления и пр.)
2) Какие документы с СК надо взять для обращения в суд?
3) Насколько реально выиграть подобное дело? Ведь машина уже отремонтирована, в ходе суда независимую экспертизу не проведёшь. Есть правда все оплаченные заказ-наряды на ремонт, документы по запчастям и пр.

Юристы и люди с опытом. Помогите пожалуйста!

ivpoed писал(а):1) Можно ли попробовать добиться доплаты от СК без суда? (какие-то внутренние заявления и пр.)

попробовать можно, написать заявление в СК с приложением (для начала) копий документов из Климавто (заказ-наряд, чек и т.д.), НО! как правило это не приносит ожидаемого результата. При такой разнице (если повезет) могут доплатить от 3 до 7 тысяч, но как правило отказывают...

ivpoed писал(а):2) Какие документы с СК надо взять для обращения в суд?

все что Вы туда сдали (протокол, постановление, справки и (самое главное) взять копию акта осмотра транспортного средства. Можно попросить у них их калькуляцию ущерба (но по опыту не дадут, но за спрос денег не берут). Все документы должны быть ими заверены.

ivpoed писал(а):3) Насколько реально выиграть подобное дело? Ведь машина уже отремонтирована, в ходе суда независимую экспертизу не проведёшь. Есть правда все оплаченные заказ-наряды на ремонт, документы по запчастям и пр.

Шансы есть и неплохие... по ст. 15 ГК РФ компенсации подлежит убытки, которые понес гражданин вследствии нарушенного права...
В крайнем случае можно взыскать не со страховой, а с виновника.....
Есть один подводный камень - износ, но как правило, при ремонте - суды становятся на сторону понесенных (фактически) расходов, т.е. то что Вы реально потратили на ремонт.

Если машине до 3-х лет включительно, можно посчитать так же УТС (утрату товарной стоимости, как правило от 5 до 15% от размера ущерба) и так же эти деньги взыскать с виновника....

Если арендовали машину на период когда машина находилась в ремонте (а арендовать можно и у соседа по простой рукописной форме договора аренды с распиской в передаче денег), то можно взыскать и расходы по аренде

Ну это в общих чертах......

Независимую экспертизу можно провести по акту осмотра строховой компании! ГЛАВНОЕ что бы расчеты эксепрт провел на тоже самое число что и СК (время идет - цены растут)! Без адвоката справиться трудно (если только ты не юрист)! Подовать заявление нужно мировым судьям по месту жительства ответчика (если сумма иска менее 100 000руб), или в районный (если сумма более 100 000руб). ИСК подается и на СК и на виновника ДТП! Сначала выясняется сколько не доплотила СК, а все астольное выплачивает виновник ДТП! Судебные издержки (т.е. адвоката) оплачивают 50/50. Независимую экспертизу удержите с СК! Полную сумму со СК вы не добьетесь, часть придется выплачивать виновнику ДТП. т.к. СК всеравно считает с учетом износа деталей!!!! Вот как раз эту разницу между выплатой СК и реальными затратами на ремонт авто оплачивает виновник ДТП! Статья 15 п.1, статья 1072, статья 1064 Гражданского кодекса!!!! Все из личного опыта!

e23d писал(а):Независимую экспертизу можно провести по акту осмотра строховой компании!

простите, а зачем она? когда у него фактические расходы?

e23d писал(а):Судебные издержки (т.е. адвоката) оплачивают 50/50

последняя практика показывает, что 100%, но тут Вы правы... не все судьи еще готовы считать расхорды на адвоката убытками и по ст. 100 ГПК снижают эту сумму