Клуб владельцев корейских автомобилей

Чем это грозит на перекрёстке,когда сам пешеход сталкивается с машиной?
Понимая прекрасно, что статья естествено идёт в пользу пешехода.

Видел сегодня случай, как одна дама преклонных лет доказывала, что её сбили на перекрестке. Понял что страшно стало жить.
Хотя мужик был трезв и чётко на грязной машине было видно, что дама сама врезалась в него ...

Что теперь ожидать от данных законов?
чикнул на фотик:

mn224
А можно ли в уголочке юридической грамотности хоть немного блюсти общую грамотность (в плане филологии)?

ну уж мну посторается в сей раз

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
страшно стало жить в городе,теперь на каждого можно показать что он причинил вред пешеходу....

mn224 писал(а): и чётко на грязной машине было видно что дама сама врезалась в него ...

Пешеход на скорости 60 км/ч врезался в стоячую машину на пешеходном переходе

Согласно административному кодексу, при наезде на пешехода при получении последним незначительных травм (виноват водитель) можно лишить прав на 3–6 месяцев и заплатить штраф 500–800 рублей. При травмах средней степени тяжести (например, перелом) или тяжелых травмах в ход идет уже Уголовный кодекс, где все гораздо серьезнее. Нарушителя правил (то есть водителя, который сбил пешехода на переходе) может ожидать тюремное заключение на срок до двух лет либо арест от 3 до 6 месяцев. Плюс к этому еще и лишение прав управлять транспортным средством на срок до трех лет.

EzhikPartizan писал(а):можно лишить прав на 3–6 месяцев и заплатить штраф 500–800 рублей

ну сейчас усложнили как бы.Тепрь оказывается пешеход может подойти к инспектору ипоказать на машину и сказать что она задела,слегонца стехнув грязюку с машины?

mn224 писал(а):

EzhikPartizan писал(а):можно лишить прав на 3–6 месяцев и заплатить штраф 500–800 рублей

ну сейчас усложнили как бы.Тепрь оказывается пешеход может подойти к инспектору ипоказать на машину и сказать что она задела,слегонца стехнув грязюку с машины?

Вполне возможно что и ужесточили, я руководствуюсь таблицей штрафов на начало 2008года. Можно доказать было ли столкновение или нет, стерли грязь или сбил, но проблем будет много, надо экспертизу, причем скорее всего независимую, хождение по инспекторам... короче не дай бог такое "счастье" никому...
Как говорят: "Был бы человек, а статья найдется"

mn224 писал(а):ну уж мну посторается в сей раз

Гражданин мну очень плохо стОрается в очередной раз. Зачем же так издеваться над языком?

Все очень просто - в нашей стране презумпция невиновности просто отсутствует.
Посему, зачем инспектору заботиться о сборе доказательств АПН, а судье - не верить слову инспектора, крайне незаинтересованному в выполнении "несуществующего плана по палкам"?

ПыСи. Прав Адвокат - пора на машину видеорегистратор ставить.
Хоть какой-то шанс может появиться при защите. Хотя...

EzhikPartizan писал(а):Согласно административному кодексу, при наезде на пешехода при получении последним незначительных травм (виноват водитель) можно лишить прав на 3–6 месяцев и заплатить штраф 500–800 рублей. При травмах средней степени тяжести (например, перелом) или тяжелых травмах в ход идет уже Уголовный кодекс, где все гораздо серьезнее. Нарушителя правил (то есть водителя, который сбил пешехода на переходе) может ожидать тюремное заключение на срок до двух лет либо арест от 3 до 6 месяцев. Плюс к этому еще и лишение прав управлять транспортным средством на срок до трех лет.

ну не совсем так....

Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)[/b]

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)[/b]

Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

А все что выше - это уже Уголовный кодекс

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Т.е. есть смысл позаботиться (при возникновении ситуации):
- чистым делом (что в течение года не привлекался
- лицами на иждевении
- хорошими характеристиками
- ходатайством с места работы
что бы отделаться штрафом
Ну а степень телесных повреждений может определить только судебно-медицинская экспертиза, т.е. требовать сразу ее назначение и она будет проводиться как правило более 2-х месяцев... т.е. есть шанс соскочить по срокам, но не всегда и не везде это может проскочить

advokat
ужас просто,а у кого требовать экспертизу или прям сразу при происшествии?
Что не говорите а страшно стало ужас

Добавлено спустя 26 секунд:
advokat
Спасиб

advokat писал(а):Примечания:1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

ты вот лучше напиши, что да как... ибо легкий вред это в больнице нужно 5 или 7 дней полежать..... могу ошибаться, ибо не помню где читал...

-=+DeMoN+=- писал(а):ты вот лучше напиши, что да как... ибо легкий вред это в больнице нужно 5 или 7 дней полежать..... могу ошибаться, ибо не помню где читал...

Ну здесь не все так просто.....
Если интересно - почитайте эти два документа:
http://zakon.kuban.ru/med/med2.htm
http://base.garant.ru/12155259.htm#doc

а вообще желательно что бы его лечение не перешагнуло за 21 день, но и при этом вред может быть легким....
короче читайте

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
ну или так:

КЛАССИФИКАЦИЯ ТЯЖЕСТИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Тяжкий вред здоровью
1. Опасные для жизни повреждения. Повлекшие:
2. Потерю зрения, слуха или какого-либооргана, либо утрату его функции;
3. Стойкую утрату трудоспособностине менее чем на 1/3 или полную утрату профессиональной трудоспособности;
4. Прерывание беременности;
5. Неизгладимое обезображивание лица;
6. Психическое расстройство, заболеваниенаркоманией или токсикоманией.

Те же критерии являются отягчающими:

1. Если повлекли смерть по неосторожности;
2. Если совершены с особой жестокостью,издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица,заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Средний вред здоровью

1. Не опасные для жизни и не повлекшиепоследствий, указанных в ст. 111 УК РФ.
2. Вызвавшие длительное расстройствоздоровья свыше трех недель.
3. Вызвавшие значительную стойкую утратутрудоспособности (от 10 до 33 %).

Те же критерии являются отягчающими:

Если совершены с особой жестокостьюили мучениям, а также в отношении лица, заведомо (для виновного) находящегосяв беспомощном состоянии.

Легкий вред здоровью

Вызвавшие:

1. Кратковременное расстройство здоровья— до трех недель;
2. Незначительную стойкую утрату общейтрудоспособности — до 5%.

Но, тут надо понимать, что это данные только в целях ориентирования в обстоятельствах. Заключение все равно может дать только эксперт....

mn224 писал(а):Чем это грозит на перекрёстке,когда сам пешеход сталкивается с машиной?

Как можно столкнуться с пешеходом на перекрестке, при этом не нарушив правил?
В принципе невозможно.
Будет либо ехал между пешеходами, либо остановился на пешеходнике (соответственно, за стоп-линией).

Ми-Шумка писал(а):ПыСи. Прав Адвокат - пора на машину видеорегистратор ставить.

Поставил себе дешевенький DV-001 - фуфло полное.
Так прикинул - самое то какой-нить панасоник по цене до 10тыров с записью на СД-карту. Скорее всего такой и приобрету. Заодно будет использоваться в ситуациях, когда нормальную камеру жалко (рыбалки, лазанья в говнах и прочее)

Пешеходы тоже нарушают ПДД, специально узнавал в ГИБДД вышло предписание предупреждения пешеходам не выносить - сразу штраф. Ведь дорогу нужно, переходить убедившись, что это безопасно, а врезаться в автомобиль стоящий или движущийся чревато еще и оплатой ущерба поврежденного лакокрасочного покрытия.

Вот и бабушку сразу фотографировать на мобильный, что уважаемая, почему без очков ходите, а какие лекарства принимали, пешеходный переход в 20 метрах, переходят только на зеленый, нарушаете, ваша фамилия имя документики, господин инспектор сейчас подъедет, оформит Ваше нарушение ПДД штраф от 300 рублей, только держать нужно покрепче, а то убежит.

Scarlo писал(а):

mn224 писал(а):Чем это грозит на перекрёстке,когда сам пешеход сталкивается с машиной?

Как можно столкнуться с пешеходом на перекрестке, при этом не нарушив правил?

ты ехал на зеленый, а пешеход перебегал (шел) на красный (красный человечек).

Tihas писал(а):Вот и бабушку сразу фотографировать на мобильный, что уважаемая, почему без очков ходите, а какие лекарства принимали, пешеходный переход в 20 метрах, переходят только на зеленый, нарушаете, ваша фамилия имя документики, господин инспектор сейчас подъедет, оформит Ваше нарушение ПДД штраф от 300 рублей, только держать нужно покрепче, а то убежит.

У меня знакомый так и сделал - он из-за бабуси влетел в чужую припаркованную авто тормозя...
Приехал инспектор, взглянул по сторонам и сказал -
Видите в 100 метрах знак "переход", вот и знайте, что Вы не пропустили пешехода на переходе! И виноваты...
Мужик офигел - Да вы что!!!
-А Вы найдите мне в ПДД пункт о зоне действия знака "Переход" и потом говорите...

И усе - платил приятель за чужую авто, а бабка пошла далее за булкой....

Был у меня случай 4 года назад.
Я сбил пешехода (мальчик 11 лет). Пешеходного перехода не было, он выскочил из-за припаркованной авто. Отлетел он от капота на 3 метра, но остался цел, только ступню подвернул. Как обычно ГАИ, скорая.
Скорая написала ушиб мягких тканей и сотрясение мозга (хотя повреждения головы не было вообще). Я само собой начал припираться, что головой он не бился и даже ушибов головы нету. Врач говорит у него глаза красные - это типа симптом, но выписал мне бумажку(по другому язык не поворачивается назвать) для ГАИ, что возможно сотрясение головы. А то что ребенок просто плакал от этого, типа, глаза не могут быть красные? но не в этом дело... идем дальше
ГАИ приехали, померяли тормозной путь, схема... все дела. Понятые, свидетели (благо они были). Повезли меня продувать - все в норме. Права задержали, выписали временное.
В итоге мальчика в больницу не положили, короче жив здоров, все ок. А вот за правами я побегал недельку. Дело закрыли т.к. нет состава административного правонарушения.
Это я к тому, что если водитель даже не виноват все равно гемороя больше ему, чем пешеходу.

advokat писал(а):Ну а степень телесных повреждений может определить только судебно-медицинская экспертиза, т.е. требовать сразу ее назначение и она будет проводиться как правило более 2-х месяцев... т.е. есть шанс соскочить по срокам, но не всегда и не везде это может проскочить

не хочу Вас расстраивать, но я бы не расчитывала на положительный исход, Вы не забыли что сроки давности по делам о дтп 1 год.