Итак.. сегодня отработал новую схему защиты и расскажу во что это вылилось....
Составлен административный протокол (надеюсь все знают как он выглядит) и в фабуле нарушения написано:
совершил нарушение п.п. 1.3 Управляя автомобилем водитель совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"
так же в материалах дела к протоколу дополнительно приложена следующая схема, как доказательство нарушения:
материал дела передан на рассмотрение мирового суда для привлечения к ответственность по ст. 12.15.4 КоАП РФ
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Решением мирового судьи доверитель был лишен права управления сроком на 6 месяцев. Была подана апелляция и в районном суде дело было переквалифицировано на ст. 12.5.1 КоАП РФ
и дело прекращено в связи с истечением сроков.Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Определение выложу завтра...
А Вы сейчас сделайте разминку для ума и подумайте как и почему это удалось сделать
понятие ситуации потом Вам поможет в данной ситуации....Добавлено спустя 1 час 39 минут 35 секунд:
ну вижу активности по мыслям ноль....
ладно.. не буду интриговать.....
Итак ход мыслей....
в протоколе указано, что водитель совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения, но при этом не пишет что водитель нарушил горизонтальную разметку 1.1, но на схеме она отражена....
Так как фиксация нарушения отражена в протоколе и там нет нарушения разметки, то позиция однозначная - разметки на дороге нет.... значит здесь вступает в силу требования п. 9.1 ПДД
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Далее обьясняю суду, что на схеме не отражена ширина проезжей части и соответственно сделать вывод однозначно в сторону обвинения водителя в совершении выезда на встречку невозможно, так как:
Берем ширину проезжей части (каждая полоса по ГОСТ - 3.8 метра, а их на схеме всего 2) - 7,6 метра.
Машина на схеме, которую он обогнал, отражена прямо по середине полосы и так как водитель при ознакомлении со схемой не оспорил ее наличие - принимается как факт...
Далее простые расчеты: берем ширину машины 1.6, даем 0.5 м. ей запас от обочины, 0.5 боковой интервал между машинами при обгоне и ширина второй машины 1.6 - получаем 4.2 метра. 7.6 минус 4.2 равно 3.4 метра для встречки, т.е. встречная машина спокойно разьезжается... а так как разметки нет, водитель может разделить дорогу попалам только приблизительно, соответственно может ошибиться в большую или меньшую сторону... такми образом я доказал, что хоть и есть нарушение знака 3.20, то это не сопряжено с выездом на полосу встречной полосы и водителя можно наказать только по 12.15.1... так как в соответствии с п. 9.4 ПДД
Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.
А так как любое сомнение трактуется в пользу лица привлекаемого к ответственности, то теоритически это могло быть и не опровергается материалами дела.... Решение принято!
Тект выложу завтра.
теперь только завтра
.
)а также заправку с автомобилями не проявляет чудеса логики и сообразительности.И продолжает "двигаться с определенной скоростью" 