Сбил человека, как быть?

[mef6]

Мой друг сбил на трассе человека!
Дело было так. Зимой он ехал по работе из города Уфа в Нуримановский район и в метель зацепил молодого парня который был пьян и шел в толпе такихже синих по встречной ему полосе причём пострадавший шел по центру дороги. Короче цепанул он его зеркалом так что тот ногу сломал и друга моего на машине крутануло. Друг сам его привёз в больницу и сам вызвал ДПС и показал как всё было, привезя ментов на место проишествия между 2х деревень.
Вобщем их местные менты тянули дело до лета пытаясь всячески вызвать Водителя к ним в деревню и каждый раз устроить встречу с отцом пострадавшего для урегулирования дело полюбовно.
Друг мой не однократно приезжал в больницу в эту деревню к пострадавшему и предлогал ему обратиться в его страховуб компанию, но его отец отказывался и требовал с него 15 тыс на операцию.

Когда я весной поехал с другом в этот посёлок в ГАИ там был и этот типок(отец) со своей стандартной просьбой о деньгах, я спросил у него "разве операция(да при том по моим данным простенькая и без ослажнений) не бесплатна" в ответ получил "нет не бесплатна", "тогда где документподтверждающий ваши затраты, предьявите" оказалось нет такого

вобщем направили дело в суд нуримановского района(по месту проишествия) , суд оштрафовал водилу на 2 рубля и по домам.


и вот сегодня мой друг получает письмо с исковым заявлением, короче приглашают его опять к ним туда в суд и просят 61 рубль(операция + моралка+ пропущенная учёба)
вобщем вот так!
завтра встречусь с виновником посмотрю сам документы

я вобще представля такой план действий

написать хадотайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика и написат хадотайство о привлечении третьей стороны Страховой Компании.

Как думаете правильно или нет?
у меня ещё нет опыта в ведении дел, я только учусь....

p.s.
и не тупизм ли с их стороны судиться, если моглибы просто обратиться в страховую компанию и получить выплату по ОСАГО

пиши в личку advokat'у

[Shark 3.5]

Бегом к АДВОКАТУ

написать хадотайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика

нет... ст. 29 п. 5 ГПК РФ - это подсудность по выбору истца и менять он его не будет....

хадотайство о привлечении третьей стороны Страховой Компании

в обязательном порядке!!!!!!! и не третьим лицом - а соответчиком и в отзыве указать что:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются:
- гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
- всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;
- экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 11 названного Федерального закона «…в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле».
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае !!!, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

т.е. в отношении твоего друга дело прекратить... хотя моралку могут на него все равно повесить, но что бы этого не произошло используй следующее:

еще: здесь можно использовать следующее:

В п. 3 ст. 38 ГПК РФ закреплен принцип процессуального равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Равноправие сторон означает равные возможности сторон судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП, суд не связан с мнением органа, принявшего решение об административном или ином наказании. Мнение данного органа может быть принято во внимание судом, но суд в праве принять решение, прямо противоречащее мнению органа внутренних дел.

и, если описано все как есть - вред здоровью определен как средней тяжести - то при гражданском рассмотрении можно использовать то, что вред причинен так же в следвствие грубой неосторожности самого потерпевшего, т.е. нарушение ПДД - шел пьяный по середине дороги и т.д..... т.е. есть все основания что в иске могут отказать полностью.... но на это особо не расчитывай, а лучше все сваливай на Страховую компанию и при разработке линии защиты посмотри Закон об ОСАГО..

Если понадобиться совет - пиши в личку или звони (495)741-97-60

[mef6]

cсегдня посмотрел документы

в исковом заявлении они требуют только моралку 51000 рублей
есть также копия постановления о возбуждении дела об адм.прав.нарушении, где написано что пешиход тоже злостно нарушил правила ПДД шел синий по середине дороги

Моралку на страховую повесить наверно не получится...?
Пугает то, что судья скорее всего их знакомая, ведь там маленькая деревня и все друг друга знают.

А ввот интересно.. а встречный иск можно впаять?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ (ред. от 01.12.2007), от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 16.05.2008 N 73-ФЗ)


Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
по практике моральный вред удовлетворят не более 10 тыров.... но и сдесь испотльзовать что по его вине все произошло вот и пусть сосет палец сломанной ноги

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

А ввот интересно.. а встречный иск можно впаять?

Можно.... если есть подтверждения причиненного ущерба, но ... вряд ли он будет удовлетворен (хотя чем черт не шутит....) зато будет косвенное доказательство в суде и легкое давление на суд

advokat
А всё-таки.. были уже случаи встречных исков?
А то человек испытал стресс, потратил время на доказывание, что он не верблюд.. А синь всякая, нарушившая правила, за это будет удовлетворение получать?

[mef6]

вот и пусть сосет палец сломанной ноги

спасибо за разьяснение,
вот бы самому научиться где и что искать

p.s.
блин мнебы постажироваться гденибудь, но стажерам платят мало... а ведь семью кормить. В
от делема... , с одной стороны дело которым я хочу заниматься, а с другой реалии жизни

А всё-таки.. были уже случаи встречных исков?

были случаи и удовлетворения встречных исков.... все бывает.. как к делу подойти