Вопрос юристам.

Может кто-нибудь знает:

Какой штраф за непробитый чек?
Или не отданный покупателю?
И есть ли юридическая разница?

[5x5]

Может кто-нибудь знает:

Какой штраф за непробитый чек?
Или не отданный покупателю?
И есть ли юридическая разница?

юридической разницы нет.
Но, на моей практике никто этот штраф не платил - договаривались.
Если нужны камменты, звони, расскажу

В барах написано: "Если продавец не отдал вам чек, значит он Вас угостил". Может быть у тебя зап части покупать стоит.

[Цератозавр]

За непробитый чек оштрафуют не только продавца, но и организацию. Налоговые работники получили соответствующие инструкции в письме ФНС России от 12 декабря 2004 г. N 14-3-03/4718-6@

чеки надо бить
а вот что потом делать с кассовым аппаратом - надо думать

[Цератозавр]

И вот...

Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин
Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:
И вот исчё....

И если продавец не выдаст чек или пробьет меньшую сумму, то налицо нарушение, за которое штрафуют так же, как за неприменение ККМ.
Причем величина непробитой суммы не будет иметь значения. Достаточно, чтобы продавец уменьшил сумму покупки на рубль - у проверяющих появятся основания оштрафовать организацию (предпринимателя без образования юридического лица).

на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Поясните. Т.е.
продавец штрафуется на 2000, нач.отдела на 4000, а контора на 40000???

[Цератозавр]

нач.отдела на 4000

не факт.
Вот ещё выдержка одна, для прояснения...

Поскольку штраф за непробитый чек для фирмы как минимум в 10 раз больше, чем для продавца, нужно попытаться перевести всю ответственность на него. Для этого в трудовом договоре с каждым продавцом в разделе "Обязанности" напишите следующее:
"1. При продаже товаров за наличную оплату или с применением пластиковых карт работник обязан пробивать кассовые чеки и выдавать их покупателям в момент получения денег. В противном случае кассир-операционист несет ответственность согласно действующему законодательству".

Цератозавр

Пасиба. Я все понял. Очень огромное пасиба.

[Цератозавр]

Landsknecht
Погодь! Вот статейка ещё, там ваще всё понятно.

Если продавец не пробил кассовый чек, раскошелиться на штраф придется не только ему одному. Фирма также должна понести наказание за нерадивого сотрудника. Такой неутешительный приговор вынес Президиум Высшего Арбитражного Суда сразу двумя своими постановлениями от 3 августа 2004 г. N 5940/04 и 6902/04.
Излюбленной "стихией" налоговых работников по-прежнему остается проверка ККМ. Здесь для них есть возможность оказать государству помощь, измеряющуюся в тысячах рублей всего лишь за такое мелкое "хулиганство", как непробитый чек на коробку спичек или пачку сигарет. При этом штрафануть можно сразу всех: кассира, фирму и ее руководителя. Тем более что статья 14.5 Кодекса об административных правонарушениях этому только благоволит. Напомним, она предусматривает за подобное деяние штрафы в размере от 30 000 до 40 000 рублей для компании, от 1500 до 2000 рублей - собственно для кассира и от 3000 до 4000 рублей - для руководителя.
Несмотря на это, обратившимся в суд фирмам все же удавалось отвоевывать солидную долю штрафа, переложив ответственность только на работника. Свидетельство тому - многочисленные арбитражные решения, принятые в пользу компаний (см., например, постановления ФАС Дальневосточного округа от 25 мая 2004 г. по делу N Ф03-А73/04-2/983 и ФАС Западно-Сибирского округа от 27 августа 2003 г. по делу N Ф04/4250-775/А70-2003).

ехх статейки статейками..всё это скользко)) на заборе как горить то же написано..