Помогите по ДТП

Если только в него не въехали умышлено.

Гонка по встречке без мигалок и граффити — уже специально… Но люди с волшебными палочками такие затейники! Что хошь извратят…

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

А по характеру повреждения ТС, ауди заканчивала маневр, а не подрезала сузуку. И сузуке "паровозом" можно приписать несоблюдение дистанции и скоростного режима.

Именно так! Вот если бы шарахнули в передний габарит или угол бампера, то да - Аудюха недосмотрел и не обеспечил, а так - Сузуки.

Возможно несколько сумбурно, но как-то так придется обеспечить безопасность маневра, дабы соблюсти ПДД. Так и шею свернуть недолго.

А что делать…
Захочешь жить и не так раскорячишься.

а водитель ауди в нашем случае не видел, не убедился в безопасности икак итог не избежал дтп.

Водитель Ауди убедился в безопасности маневра. Думаю, что если б он был телепатом, как бы Вам хотелось, то он бы притормозил и пропустил вперед героя на Сузуке.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Извини, но это детский сад. Не прокатит.

С хорошим адвокатом в суде прокатит. А насчет мнения инспекторов, оно может быть и ошибочным, некоторые сотрудники полиции очень примерно знают ПДД. И решение, которое будет после разбора вынесено следователем не означает, что это верно. Последнюю точку ставит суд.

[Zaharr]

а водитель ауди в нашем случае не видел, не убедился в безопасности икак итог не избежал дтп.

Водитель Ауди убедился в безопасности маневра. Думаю, что если б он был телепатом, как бы Вам хотелось, то он бы притормозил и пропустил вперед героя на Сузуке.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Извини, но это детский сад. Не прокатит.

С хорошим адвокатом в суде прокатит. А насчет мнения инспекторов, оно может быть и ошибочным, некоторые сотрудники полиции очень примерно знают ПДД. И решение, которое будет после разбора вынесено следователем не означает, что это верно. Последнюю точку ставит суд.

Судя по всему придется самому доказывать, что ты не верблюд (или с адвокатом). Обстоятельно, учитывая каждую мелочь, убеждать, что ауди ничего не запрещало и не мешало совершать маневр. При этом обязательно указывать на нарушения сузуки. Примерно таким же образом я отстоял свою правоту не доводя дело до суда, еще в ГАИ при разборе (без взяток и покровителей).
Незадолго до этого события появилаяь привычка перечитывать ПДД и КоАПП, когда стоишь и ждешь кого-нибудь. А ДПС-ники ой как не любят грамотных водителей, в смысле сразу отваливают. Ну или почти сразу.

а я то был уверен что , виноват тот кто нарушил ПДД, сузуки совершило грубейшее и тяжелейшее нарушение ПДД, но виноват то кто не убедился, что нарушителей нету …

какая у нас интересная страна, просто таки замечательная, а главное справедливая и логичная

куплю я когданить газон 66, обварю швелерами, застрахую и буду ДАВИТЬ, а платить раздавленым будет страховая
хоть удовольствие от процесса буду получать

я так понял как ни крутись будеш виноватым, уроды едущие по встречке обочине, влезающие пятым рядом при повороте налево , но от меня справа оказываються правыми а тот кто вродеб поворачивал из крайнего левого виноватый

тот кто едет по полосе ровно не успел увернуться от урода, -не принял действий для предотвращения ДТП- опять виноват

и прочее прочее прочее
гдето я видал БРДМ продавали, но жрёт уж больно много. а то был бы идеальный вариант, следы от придурков суриком закрашивать можно, и не расстраиваться

[МихМих]

Вот если бы шарахнули в передний габарит или угол бампера, то да — Аудюха недосмотрел и не обеспечил, а так — Сузуки.

Не прокатит. Прикиньте, сколько времени надо АУДИ, чтобы пройти расстояние своего корпуса от поворота до удара. И какое расстояние прошла СУЗУКИ за это время. Скорее всего получиться не так много. А это значит, что водитель АУДИ должен был заметить СУЗУКИ в зеркале заблаговременно, фары-то теперь все включают. Если только не докажут, что СУЗУКИ выскочил из своего ряда как черт из табакерки за секунду до удара.

[Zaharr]

Вот если бы шарахнули в передний габарит или угол бампера, то да — Аудюха недосмотрел и не обеспечил, а так — Сузуки.

Не прокатит. Прикиньте, сколько времени надо АУДИ, чтобы пройти расстояние своего корпуса от поворота до удара. И какое расстояние прошла СУЗУКИ за это время. Скорее всего получиться не так много. А это значит, что водитель АУДИ должен был заметить СУЗУКИ в зеркале заблаговременно, фары-то теперь все включают. Если только не докажут, что СУЗУКИ выскочил из своего ряда как черт из табакерки за секунду до удара.

не факт!

Открываем Яндекс,набиваем ул.Тучковская,нажимаем "Панорама",и всё видим как на ладони (знаки,разметки и.т.д)

[Shark 3.5]

Официально…

Как , где и по какой полосе ехала СУЗУКИ — вопрос второй.
ДТП произошло из — за МАНЕВРА ( поворота ).

Увы — глупо, но формально это так.

Ездим мы не по правилам, а по дорогам, а вот разбор — по правилам…

[Zaharr]

Официально…

Как , где и по какой полосе ехала СУЗУКИ — вопрос второй.
ДТП произошло из — за МАНЕВРА ( поворота ).

Увы — глупо, но формально это так.

Ездим мы не по правилам, а по дорогам, а вот разбор — по правилам…

из-за МАНЕВРА СУЗУКИ — выезд на полосу встречного движения, да еще к тому же для маршрутных ТС — именно это грубейшее нарушение ППД, которое повлекло за собой ДТП, а не поворот налево ауди.

Ей Богу, как дети. 100500-й случай уже такой. Хоть миллион копий сломайте, хоть залейте клавиатуру кофе, доказывая что по понятиям, по жизни и ваще потерпевший водила ауди, а в итоге в ДТП признают виноватым его. Вот недавно шумный выкладывал видео, не такая же ситуация, но… Ещё раньше в одноклубника при правом повороте въехал гонщег по обочине и всё одно и то же.

Вот уже сколько за рулем, даже депсы просто так не тормозили. Своя жизнь дороже.

Извините за оффтопик, но атемик ты полюбому нарушал и не раз. У нас нельзя ездить абсолютно по правилам.

не увидел ответа на мои вопросы:
1.Что такое безопасный манёвр (Fright, ты подменил понятие)
2. Как водитель согласно ПДД должен убедиться в его безопасности
Именно в ответах на эти вопросы кроется суть. Причём в правилах всё описано о действиях при повороте (первоочередности проезда).

Пункт 8.1 Водитель ауди не нарушал. Во-первых, его манёвр разрешён ПДД и безопасен, во-вторых он никому не создал помех.

ДТП произошло из — за МАНЕВРА ( поворота ).

бред

При такой логике любую машину начавшую манёвр, и даже не съехавшую за пределы своей полосы и не менявшей скоростной режим, в которую въехали в зад, должны признавать виновной и пофиг, что позади идущая машина не соблюдала дистанцию/ скоростной режим/водитель отвлёкся(выбрать нужный вариант)….Можно же тупо твердить "водитель же не убедился в безопасности манёвра" — если б убедился в него бы не въехали..

Ещё раньше в одноклубника при правом повороте въехал гонщег по обочине и всё одно и то же.

Опять двадцать пять…написал же, что был опыт положительного решения.

Вину устанавливет суд, а не ДПС….
Соттветственно наличие вины в действиях водителя (равно причинно следственную связь) устанавливает суд
по теме — не хватает немного информации, но:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

НО!!!!!!!

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Со стороны Сузуки — это есть ни что иное как обгон…. нарушение имеется

Мнение: через суд можно притянуть на обоюдку, а то и отменить постановление в отношении АУДИ полностью….

ПЫСЫ: Однако не надо забывать, что мы в РФ живем и суды у нас обвиняют в управлении т\с в состоянии алкогольного опьянения даже пассажиров сидящих сзади в такси (пример решения Химкинского суда есть), а тут вон чего

Сергей, п 8.4 не подходит для данной ситуации. Перестроения не было, был поворот налево.

Со стороны Сузуки — это есть ни что иное как обгон…. нарушение имеется

У водителя Сузуки целый букет нарушений.

И ещё раз повторюсь: при выполнении манёвра водитель ауди опасность движения не создавал, как и помехи другим участникам движения.

фары-то теперь все включают. Если только не докажут, что СУЗУКИ выскочил из своего ряда как черт из табакерки за секунду до удара.

Судя по тому, что Сузуки шпарила по встречке, на фары водителю вообще плевать….

Kroki

У водителя Сузуки целый букет нарушений.

ДА проще на месте было застрелить

jackpot Так чем дело то кончилось, разборка в гаи , суд, или обоюдка. Спорить то тут можно бесконечно, законы у нас так написаны, что как дышло, куда повернешь, то и вышло…

Так чем дело то кончилось,

Пока не знаю, вчера человека на работе не было.
Как узнаю, сразу отпишусь.

гдето я видал БРДМ продавали, но жрёт уж больно много

Давай купим на 50/50! Давить через день бум…

Прикиньте, сколько времени надо АУДИ, чтобы пройти расстояние своего корпуса от поворота до удара. И какое расстояние прошла СУЗУКИ за это время

Ну на поворот Аудюхин пошел с 0 проехал всего ничего: поставим среднюю скорость 10 км /ч, а Сузуки небось за 100 шла, а то бы оттормозилась… Хе… Вряд ли она всю улицу неслась по встречке: видит тошноты тормозят из-за маневра Ауди ну и…. шасть на встречку (папик когда ключики от тачилы вручал, говорил, что правильный обгон слева )

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Как узнаю, сразу отпишусь.

Ждём, сочувствуя...