Кто кого должен пропустить?

[кузька]

а у меня сформировалась еще одна мысль

Инициатор это задачи тролль И хороший знаток ПДД, выбрал какое то противоречие в правилах, нарисовал под это дело картинку и теперь еды ему хватит надолго))))
Приз тому, кто покажет фотку такого же перекрестка точно на фотке в реальной жизни

[Nateylia]

аналитик

Настя ответила за 5 секунд и абсолютно верно!

Настенька вообще молодец передавай привет

выбрал какое то противоречие в правилах

странно, что они есть…

Инициатор это задачи тролль

Готов согласиться. В том, что мне кажется первоисточником, начиналось так:

Здравствуйте мальчики! Я люблю свою красную "Астрочку", и даже купила подкраску для сколов для нее и крашу ей ногти, когда еду на своей девочке. И долго мучила консультантов в Рив Гош, пока они не подобрали мне помаду в тон.
----------------------<cut>----------------------
Мне оставалось платить по кредиту за нее всего два года, как вдруг на этом перекрестке моей звездочке помял правый бочок грубый квадратный Гелендваген AMG G55. Я очень расстроилась и сильно ревела, но слава Богу, все закончилось хорошо на следующее утро. Не знаю как, но так вышло, что владелец Гелендвагена, этот сильный голубоглазный брюнет, работающий в Газпроме, оплатил стоимость ремонта моего Опеля и мы летим на следующей неделе в Анталию. Но все равно я должна доказать этому мужлану, что я не какая-то блондинка, а женщина, имеющая равные права с мужчинами, и не собираюсь унижаться, идя на уступки. Помогите убедить его в моей правоте, и он будет у меня под каблуком.
Мое мнение, что я (изображена на схеме фиолетовой стрелкой) имела право ехать прямо, налево и на разворот, а он, так как заблаговременно не перестроился при повороте налево в крайний левый ряд, мог ехать только прямо на этом перекрестке.
Он (изображен на схеме голубой стрелкой) считает, что никуда не поворачивал, а поворачивала я направо и должна была уступить "помехе справа" и, вообще, перестроиться в правый ряд.
Знаков "Направление движения по полосе" нет.

http://nnm.ru/blogs/nimphetka96/likbez-dlya-chaynikov/page1/#comments

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

странно, что они есть…

Это - не странно. А вот то, что у нас нет органа-толкователя Правил - странно. ГИБДД - только по факту ДТП.

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:
http://maps.yandex.ru/?um=uJkWacUCqrAVt ... z=13&l=map
Сын говорит - один в один.

нет органа-толкователя Правил — странно.

анекдот. Автошкола не подойдет?

Надо объяснять разницу между частным мнением и официальным разъяснением?

А по моему референдум удался .
Вот когда фиолетовые вели 18 :6 было страшно
Удивляет количество идиотов, которые спешат назвать человека с другим мнением- идиотом.

Вот когда фиолетовые вели 18 :6 было страшно

Думаю сейчас ситуация гораздо страшнее. Из такого расклада вытекает, что потенциальное число аварий на этой развилке в подобных ситуациях близко к максимальному, так как голоса разделились приблизительно поровну. Ну и как водится — каждый будет ехать по "своему" направлению. Вывод — нанести грамотную разметку.

А вообще эта задача напрямую связана с правилами перестроения при движении, которые сейчас нигде не соблюдаются. Как вариант движение по МКАДУ по "обочине". Кроме самого движения, в той полосе идёт и постоянное маневрирование с торможением основного потока и созданием аварийных ситуаций. За этим никто не следит, а такое поведение потом переносится и на такие случаи, который мы здесь уже на 21 странице мусолим.

Вот и официальный ответ (смотреть с 22:16):
http://youtu.be/yiT8K-L1Izg?t=22m16s

Что и требовалось доказать.

Вот и официальный ответ

Это не официальный ответ — а мнение передачи.
Для суда она имеет точно такое же значение — как и "Битва экстрасенсов".
Официальный ответ может быть только в постановлении Верховного суда или в Российской газете в разделе "Документы".
Всё остальное — это не более, чем частное мнение того или иного персонажа.

[кузька]

у нас к сожалению так:

где закон и где телевизор?

а в такой сиутации в группе разбора и в суде может быть совсем по другому, и программой НТВ оперировать не получится

хотя сотрудник все объяснил ясно и правильно на мой взгляд

Вот и официальный ответ

Всё равно… НЕ убедил!

Это не официальный ответ — а мнение передачи.

Всё правильно: у нас "закон — что дышло, куда повернул — туда и вышло…"
Всё тоже самое можно отнести и к тому кто едет "прямо" : при проезде он пересекает соседнюю полосу, а значит "перестраивается", — (создаёт помеху для проезда движущемуся справа ) Так ведь тоже можно рассудить!

[кузька]

Вот и официальный ответ

Всё равно… НЕ убедил!

Это не официальный ответ — а мнение передачи.

Всё правильно: у нас "закон — что дышло, куда повернул — туда и вышло…"
Всё тоже самое можно отнести и к тому кто едет "прямо" : при проезде он пересекает соседнюю полосу, а значит "перестраивается", — (создаёт помеху для проезда движущемуся справа ) Так ведь тоже можно рассудить!

по второму разу тему сначала создать хочешь?

В общем вывод один. Учимся перестраиваться заранее в безопасные для дальнейшего движения ряды.

И хотя сотрудник объяснил вроде правильно, но тут уже приводили рисунок с углами по развилке, с какого момента он прав или он прав при любом раскладе? Самым логичным и безопасным считаю заблаговременное перестроение этих ТС.

Это не официальный ответ — а мнение передачи.

Думаю, это мнение не передачи, а сотрудника ГИБДД

Или есть мнение, что дядька в погонах — актёр?

это мнение не передачи, а сотрудника ГИБДД

Ну и какая разница? Один сотрудник думает так, а другой иначе. К тому же если верить этой передаче, то фамилия юноши в предыдущем отрезке Жуков, но сдаётся мне, что когда мы с ним играли в баскетбол у него была немного другая фамилия.

Klerk писал(а):
это мнение не передачи, а сотрудника ГИБДД
Ну и какая разница? Один сотрудник думает так, а другой иначе.

Ну, если так рассуждать, то и мнение судьи не окончательное, можно обжаловать.
И что теперь, до Гаагского трибунала?

И что теперь, до Гаагского трибунала?

Прикинь, да? Ну, если финансов хватит. В этом и прикол поговорки — Закон, что дышло… А посему — перестраивайтесь заранее.

- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Нет, не летают.
- А товарищ майор говорит, что летают.
- Ну так может низенько-низенько.
- А товарищ полковник говорит, что высоко.
- Так то аллигаторы.

Ну, если финансов хватит

И все это вместо того, чтобы включить голову и выполнить маленький маневр заблаговременно?

Воистину: хуже дурака только упертый дурак