Моя история про юридическую помощь журнала "За рулем"

и продолжают:

собственно, где там реклама? обычная деятельность любого журнала. абсолютно любого. в той или иной мере автор любой статьи в любом журнале пиарится в некотором роде.
тот факт, что ты это воспринял как рекомендацию хорошего друга — собственно это и есть ошибка. и все тут ровно об этом только и говорят.

Действия самого Смирнова, как я понимаю, многие считают правильными…

приняли к сведению и не более.
с другой стороны посмотри на ситуацию. ЧТО написано на бумаге? он это сделал? в полном объеме? если нет — ну так надо жаловаться по адвокатской линии, а не в спортлото.
само собой, главред не в ответе и "слился". я тебя уверяю, что любой бы на его месте ровно так и поступил. вообще, вежливые тексты. могли бы сразу нахер послать..

я понимаю твою обиду и досаду. где-то даже сочувствую. но не соглашаюсь по некоторым позициям

ну на месте главредактора я бы конечно отреагировал и принял бы меры воздействия на это юриста, потому как подчинённый использует своё положение в журнале для решения личных финансовых вопросов.

Действия самого Смирнова, как я понимаю, многие считают правильными…

Передергиваете от обиды, что народ вам прямо пишет, что вы ломили в ЗаРулем по дурости (уж извините)
Смирнов вас надул, как очень многие адвокаты. Слупил деньги и ушел в тень.
Вы, вместо того чтоб написать в коллегию адвокатов на ФАКТЫ незнания законов ими сертифицированным "адвокатом" — начали писать в ЗаРулем.
С тем же успехом можно было написать в НАСА — мол адвокат на звезды смотрит, а вы туда летаете.
И про колбасу вы бред написали.
Каша у вас в голове, непонимание системы подчиненности и ответственности в обществе.А отсюда и все проблемы.
И не надо обижаться что вам уже 2ю страницу разъяснений ваяют, какого дурака вы валяете.
Не в обиду, а чтоб и далее не накалываться…

ЗЫ Вы со Смирновым контракт, как понимаю из истории про колбасу "чек выкинули" — тоже выкинули?? Ибо из него и танцевать надо.

[Опоссум]

звоночек редактору, что за человек у них трудится.

Обычный чел. Колонку ведёт, да и ладно. Делился бы только вовремя.
Колумнисты, вообще тема отдельная. Если профильные тщательно отбираются, то пристебаи, чаще всего, банальные графоманы. Профессионально несостоявшиеся, и жадные до мелкой копейки с лоббируемых фирм/услуг… С дерьма пенки, короче крохоборы.

принял бы меры воздействия на это юриста, потому как подчинённый использует своё положение в журнале для решения личных финансовых вопросов.

Не подчиненный — он не в штате. Привлекаемый по контракту на написание статей. Статьи журнал устраивают.
Посмотрите вы Главную Передачу или аналоги — СюСинПусин — эксперт по оценке, МиСинДусин — спец по контраварийной подготовке.
Насколько они реально такие — хз, вон на ТВ-3 постоянно "эксперт по привидениям", а на Звезде "эксперт по технике".
А как они в личной жизни или вне организации — времена когда парткомы за любовницами следили, кляузы жен принимали — к счастью прошли.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Колумнисты, вообще тема отдельная.

+1
В КП вообще в колумнистах г-жа Скрынник — как эксперт по сельскому хозяйству. Из Франции по селу нашему печется…

ну на месте главредактора я бы конечно отреагировал и принял бы меры воздействия на это юриста, потому как подчинённый использует своё положение в журнале для решения личных финансовых вопросов.

Может как то и отреагируют,но все его косяки компенсировать точно не будут
С другой стороны,может журнал использует решения,личных финансовых вопросов юриста

Джим, сочувствую.

А нет фото косяков, чтобы понять, что к чему..?

Вы внимательно читали первый пост?
И рекламировали много лет, и продолжают:

Читал, конечно.
Не "рекламировали". За РЕКЛАМУ с натяжкой можно спросить с редакции (ЗА РЕКЛАМУ), хотя и тут "ответственности не несем". А в журнале его просто называют "юрист". А юрист он на самом деле или сантехник… И услуги свои он оказывает не под эгидой журнала, а самостоятельно. И обратились вы к нему лично.

Действия самого Смирнова, как я понимаю, многие считают правильными…

Да опять все не так… ДЕЙСТВИЯ Смирнова НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ. Но редакция за его действия отвественности не несет! Если он разобъет витрину в магазине, ответственность на ком будет?!

Данное издание уже лет как 10 — рекламный буклет
Не более.
Как можно доверять таким ?

Соглашусь, давно уже нет "за рулем", теперь есть "за рублем".

Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:
Автору сочувствую, но редакция тут действительно не при чем.

собственно, где там реклама? обычная деятельность любого журнала. абсолютно любого. в той или иной мере автор любой статьи в любом журнале пиарится в некотором роде.

Фигурирует его имя и "юрист ЗР", что вызывает идентификацию его с журналом «За рулем».

Вы, вместо того чтоб написать в коллегию адвокатов на ФАКТЫ незнания законов ими сертифицированным "адвокатом" — начали писать в ЗаРулем.

надо жаловаться по адвокатской линии

А с чего вы взяли, что он адвокат? Его проверяли потом по адвокатской линии — у него нет статуса адвоката.

А нет фото косяков, чтобы понять, что к чему..?

Какие фото имеются в виду? Если фото автомобиля, то в деле на компакт-диске их аж 370 штук.
Общие планы, подетальные снимки, а также снимки каждого дефекта.
Только к чему это?

Его проверяли потом по адвокатской линии

А надо было до

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Фигурирует его имя и "юрист ЗР", что вызывает идентификацию его с журналом «За рулем»

Иной раз надпись на заборе и не такие ассоциации вызывает

161,
Жень, ты когда к врачу идёшь в больницу или поликлинику, тоже с порога просишь того диплом показать?

161,
Жень, ты когда к врачу идёшь в больницу или поликлинику, тоже с порога просишь того диплом показать?

Хороший вопрос.Вот поэтому и не хожу в больницы,совсем.Никогда.

Добавлено спустя 44 секунды:
И в сервис перестал ездить ,только масло меняю,у человека,а не у авторитетного сервиса

Жень, ты когда к врачу идёшь в больницу или поликлинику, тоже с порога просишь того диплом показать?

Если ты идешь к врачу в поликлинику, то в поликлинике будет работать врач. На место кардиолога не будут сажать дворника/юриста/сантехника. Если ты читаешь журнал, то то там работает не врач, там работает "писака", штатный, наемный, залетный, но писака. Услугу оказывал конкретный ЧЕЛОВЕК, а не ЖУРНАЛ.
А насчет "юрист"… Любой выпускник ВУЗа/колледжа считается "дипломированным юристом"

В любом случае,к врачу не попасть с улицы,только через главный вход в поликлинику и чаще через регистратуру.Т.е если бы ты обратился в редакцию,а тебя направили к этому юристу и то через бухгалтерию

подетальные снимки, а также снимки каждого дефекта.
Только к чему это?

Просто, хотелось понять, о каких косяках идёт речь и как у нас экспертиза работает.. Если сложно, то обойдусь.

[Опоссум]

Не то, чтобы оффтоп, но всё же

суд назначил экспертизу в ИНАЭ-МАДИ, стоимость которой составила в итоге 52200 руб.

Никуасе. А не с потолка ли цена? Ведь за эти деньги можно покрасить под ключ 10 (ДЕСЯТЬ, Карл!!!) деталей.

Опоссум, независимая экспертиза МАДИ — недешёвое удовольствие.
Зато их заключения признаны судами по умолчанию, не то что экспертизы ООО "Вадим и Партнёры".

Его проверяли потом по адвокатской линии — у него нет статуса адвоката.

ну то есть ты просто отдал бабки "писателю" из журнала. и вместо адвоката собирался в суд идти с ним. а теперь все мы остальные, мерзавцы эдакие, не хотим войти в твое положение?
еще раз. не оправдывая некоего Смирнова (в душе может и осуждая), повторюсь — большинство тут воспринимает обращение к главреду журнала как бесполезное занятие. и твои попытки подобрать аналогию — притянуты за уши.

на месте главредактора я бы конечно отреагировал и принял бы меры воздействия на это юриста

ну я сто лет назад печатался в Компьютерре как независимый автор. фамилия звучала. гонорар оговоренный получил. да, после этого пара халтурок приплыла… и что?
если бы мне главред этого журнала позвонил и сказал "ты знаешь, ты с них слишком дорого взял. они жаловались"… ну я бы в лучшем случае посмеялся и посоветовал бы редактору редактировать.

и потом, мы же не знаем ВСЕХ событий. вдруг главред и пожурил Смирнова? может, даже, сильно пожурил.. но требовать от журнала компенсацию.. я ж говорю, главред очень вежливый человек.

ТС конечно сочувствую. реально, за эти бабки можно было аэрографию ВСЕЙ поверхности авто сделать. на сдачу пивка попить

[Koldunja]

Зато их заключения признаны судами по умолчанию

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК. (п. 3 ст. 86 ГПК).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК)