Клуб владельцев корейских автомобилей

**AndreS** » 03 дек 2012, 09:34

Bang писал(а):Вечером дождь.
Утром лед.

от дождя с утра была тоненькая корка льда

а вот сугробов на крыше полно передвигалось
так как лобовое только очистили кой как и вперед, а на остальных положительно

**Bang** » 03 дек 2012, 09:39

Клякса писал(а):Скребки есть разные.

А лед по краске он один такой.

AndreS, от снега вреда нет.
Ото льда есть.
Ты предлагал чистить снег до образования льда.
Я тебе объяснил, что лед образуется не от этого.
Теперь уходим в оффтоп, хотя была тема про то, кто чистит, кто нет.
Большая такая, обширная.
Там все отписались.

**AndreS** » 03 дек 2012, 09:55

Bang писал(а):от снега вреда нет.

снег тает от теплой крыши и образуются ледяные глыбы
поэтому и надо чистить снег
лед это уже последствие лени владельца
не передергивай

**Bang** » 03 дек 2012, 10:01

AndreS писал(а):не передергивай

не пали

Короче вот, нашел: Тема: Чистить или не чистить авто от снега?

**Манулко** » 03 дек 2012, 10:16

В договоре КАСКО должно прописано, что страховым случаем считается любое повреждение. Тогда случай страховой. Но по любому оформлять как ДТП. По ОСАГО не выплатят.

**аналитик** » 03 дек 2012, 11:17

БИЧ писал(а):2. А если "глыбу льда на крыше" заменить на "камень из-под колес" — разница будет?

Да.
Глыба льда — виновник — водитель, перевозивший эту глыбу.
Камень/железяка из под колес — виновник — дорожная служба.

Bellissima писал(а):каким образом я могу отковырять этот слой льда с крыши, до которой я даже не достаю?

Водитель несет ответственность за техсостояние авто и перевозимый груз.
А как уж он обеспечит — это проблемы водителя.

Asya** » 03 дек 2012, 11:21

Eilede, а ты за кого переживаешь то? :z)

тебе упала, или что от твоей машины отвалится?)

я при всем желании не достану до крыши машины, ну и гонять конечно тоже не собиралась.. отогнала в ашан, там в угол поставила, и там потоп устроила)) но зато ничего никому не упадет теперь

**Bellissima** » 03 дек 2012, 11:24

аналитик писал(а):Водитель несет ответственность за техсостояние авто и перевозимый груз.

Лед на крыше- это не груз. И уж тем более не неисправное техсостояние авто.

**аналитик** » 03 дек 2012, 11:25

Shark 3.5 писал(а):Идет по статье "ущерб от отскочившего предмета"

А можно поподробнее про эту статью и первоисточник?

Muchacho писал(а):поскольку с противоположной стороны привязывались, что было не соблюдение дистанции,

Но ДТП-то не с авто, а со льдом/грузом — так что дистанция тут не при чем!
Вот и пример:

AndreS писал(а):мне на ленинградке пару дней назад через две полосы справа прилетела глыба с газели

Bang писал(а):Ночью просыпаться идти на стоянку с феном машину сушить?

Корку льда на фарах и стеклах тоже оставляешь? И ГРЗ перед выездом не проверяешь?

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Манулко писал(а):По ОСАГО не выплатят.

Если есть конкретный причинитель вреда - то выплатят - никуда не денутся.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Bellissima писал(а):Лед на крыше- это не груз. И уж тем более не неисправное техсостояние авто.

Ну с такой логикой - можно заявить - что я на крыше груз не перевозил - это соседи набросали разных бочек - а я снять не смог - и поехал. :roul:

**Eilede** » 03 дек 2012, 11:33

Asya** писал(а):Eilede, а ты за кого переживаешь то? тебе упала, или что от твоей машины отвалится?)

я при всем желании не достану до крыши машины, ну и гонять конечно тоже не собиралась.. отогнала в ашан, там в угол поставила, и там потоп устроила)) но зато ничего никому не упадет теперь

Ну вообще-то просто интересуюсь что делать, куда бежать если окажусь в этой ситуации в той или иной роли. Полезно знать заранее.

**Bellissima** » 03 дек 2012, 11:35

аналитик писал(а):это соседи набросали разных бочек — а я снять не смог — и поехал.

Бочки -это что-то большое, глазом заметное и материальное
А лед -сейчас его нет, через сам образовался, через полчаса снова расстаял

ХЗ чего там небо творит

**аналитик** » 03 дек 2012, 11:40

Bellissima писал(а):Бочки -это что-то большое, глазом заметное и материальное

Хорошо-хорошо — сосед-изверг плоский лист железа положил, и на жувачке прикрепил))))) Снизу не видел)))))

**Bellissima** » 03 дек 2012, 11:48

аналитик, Еще раз — я никакого груза на своей машине устанавливала.
Бочки и листы железа не берутся из ниоткуда и не исзчезают в никуда
А лед, он же замерзший дождь — природное атмосферное явление. Как и град. Это сверху нападало!!

**аналитик** » 03 дек 2012, 12:32

Bellissima писал(а):аналитик, Еще раз — я никакого груза на своей машине устанавливала.
Бочки и листы железа не берутся из ниоткуда и не исзчезают в никуда
А лед, он же замерзший дождь — природное атмосферное явление. Как и град. Это сверху нападало!!

Ты просто не знаешь, какими уникальными свойствами обладает российских воздух!
В российском воздухе железнодорожные составы без следа растворяются — чем, в свое время, пользовался гражданин Корейко.

Так что как и в случае с коммунальщиками и сосульками, которые падают на головы прохожим — тоже, значит, можно применить твою логику?

А лед, он же замерзший дождь — природное атмосферное явление. Как и град. Это сверху нападало!!

И всё — коммунальщики не виноваты — это сверху нападало?

Да, и какие претензии к дорожным службам по поводу гололеда и снежных заносов?
Это же все сверху нападало!

**Bang** » 03 дек 2012, 12:32

аналитик писал(а):Корку льда на фарах и стеклах тоже оставляешь? И ГРЗ перед выездом не проверяешь?

На фарах ее не бывает.
Ну у меня не было — она же оттаивает от тепла.
Стекла протираю, чтобы видеть.
ГРЗ на мебельных болтах.
Какая связь ответственности за лед с крыши с ГРЗ, стеклами и фарами не понял.

**аналитик** » 03 дек 2012, 12:35

Eilede писал(а): куда бежать если окажусь в этой ситуации в той или иной роли

В тебя прилетело — оформлять ДТП. Естественно, при наличии доказательно базы.
С тебя улетело (если заметила) — тоже оформлять ДТП — что б не сделали тебя "скрывшейся с места аварии" с последствиями в виде фитнеса пока еще сроком от года до полутора.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Bang писал(а):
На фарах ее не бывает.
Ну у меня не было — она же оттаивает от тепла.
Стекла протираю, чтобы видеть.
ГРЗ на мебельных болтах.
Какая связь ответственности за лед с крыши с ГРЗ, стеклами и фарами не понял.

То есть лед со стекол - ты все-таки счищаешь. А, ну да - тебе же не видно.
Ну а что ж снег/лед с крыши не убираешь?
На других участников движения - пофиг?
Даже если не лед - а просто куча снега слетит с тебя в лоб другому водителю (который не сзади тебя "не соблюдал дистанцию", а ехал по встречке, или по соседней полосе) который из-за этого на пару секунд будет ослеплен - то ты будешь чувствовать себя комфортно и сухо?
И в этот момент из-за неубранного тобой снега с крыши твоей машины - попадет другой в аварию - то ты тоже будешь уверен - что ты все правильно сделал?
И чуваку просто не повезло?

**Bang** » 03 дек 2012, 13:04

аналитик писал(а):На других участников движения — пофиг?

Э-э-э…
Зимой холодно обычно.
Я не курю.
Машину не прогреваю.
Сел и поехал на теплом попогрее.
Скажем так: интересы моей задницы мне ближе.
ЛКП не царапается опять же, а по весне само оттает.

ЗЫ:
Виноват буду — заплачу, че.
В установленном порядке.
Тема не об этом.

**аналитик** » 03 дек 2012, 13:44

Bang писал(а):Виноват буду — заплачу, че.

Вот, собственно говоря, и ответ — почему бардак на дороге, почему за год гибнет 30 тыс.
Виноват буду (т.е. читай — если поймают) — заплачу. А не поймают — значит, повезло.