ДТП. Правильно ли определена виновность?

ну сфотографируй чтоль постановление

Постановление мне не дали, только протокол. В нем написано, что я нарушил п. 13.9, т.е. не уступил дорогу авто, двигавшемуся по главной дороге и все.
Я в нем написал, что с нарушением не согласен.

Главное это место столкновения

На схеме обозначено в двух местах — со слов каждого из участников ДТП. Но следы антифриза там, где показал я.

Антифриз -это следствие удара, мог потечь и потом.
Укажи эти оба места, хотя его фиксируют не со слов обоих . а сами инспекторы, там где видят. и второе, не указан у тебя тормозной путь, и синего могло просто утащить туда юзом.

Pat, а почему ты не пропустил синего?

Я не создавал ему помехи, он спокойно бы проехал не снижая, причем, скорости. Просто такой водитель, 19 лет, причем уже с времянкой, т.е. за что-то отобрали уже права, правда суда еще не было, значит.

ну сфотографируй чтоль постановление

Постановление мне не дали, только протокол. В нем написано, что я нарушил п. 13.9, т.е. не уступил дорогу авто, двигавшемуся по главной дороге и все.
Я в нем написал, что с нарушением не согласен.

Значит будет разбор, вот там и надо доказывать что ты не создавал помехи и успел пересечь перекресток.

не указан у тебя тормозной путь, и синего могло просто утащить туда юзом.

Тормозного пути нет вообще и на схеме, соответственно, не указан. ДПСы указали только места столкновения со слов и следы антифриза.

А вообще предлагаю заказать трассологическую экспертизу, если считаешь что ты прав, они расставят все на свои места, и скажут кто куда и зачем ехал.

Значит будет разбор

В протоколе указано: Место и время рассмотрения дела: по месту нарушения.

А вообще предлагаю заказать трассологическую экспертизу

И цену сразу на неё .

ПиСи : посмотри камеры вокруг.

Странно что инспекторы указали со слов.
Надеюсь что все таки она правильно составлена и не сомневаюсь что подписана обоими участниками.
Иначе удачи не видать.

Я выезжал со второстепенной

А знак, стесняюсь спросить, "Уступи дорогу" перед перекрёстком установлен?
Иногда бывает, что нет.

Место и время рассмотрения дела: по месту нарушения.

Ну, это то место, которое обслуживает данный ОГИБДД.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Иногда бывает, что нет.

Далее следует текст, не относящийся к тематике данного обсуждения:
В Звягино интересное место есть.. тихая улочка и одни аварии.. спасибо Edward-у за видео:



и ранее



о как… поедете по звягино — ищите пути объезда )))

А вообще предлагаю заказать трассологическую экспертизу

И цену сразу на неё .

ПиСи : посмотри камеры вокруг.

Рублей 15 стоить будет, но есть шанс перенести вину на второго участника, так хоть авто по страховке сделает, и потом сумму экспертизы можно взыскать по суду.

Ну, это то место, которое обслуживает данный ОГИБДД.

Как они мне сказали: "Мы уже все рассмотрели и разобрали"

Как они мне сказали: "Мы уже все рассмотрели и разобрали"

Точно. Забыл, что у тебя протокол на руках. Вообще, короче выложи доки.

Ну, это то место, которое обслуживает данный ОГИБДД.

Как они мне сказали: "Мы уже все рассмотрели и разобрали"

Без тебя разбора быть не должно было.
Пиши жалобу на отмену постановления, если такое вынесли.
По формальным причинам……..не мог воспользоваться ст.51, не предоставлена возможность дать пояснения…………..нарушены твои гражданские права.

Отменят 99.9 %

не предоставлена возможность дать пояснения

Объяснение писали оба участника на месте.

S4astliff4ik, видео поучительное, но… Знак есть? Если нет, то у кого тогда приоритет?

Ну тогда выкладывай сканы доков.

видео поучительное, но… Знак есть? Если нет, то у кого тогда приоритет?

Там виден знак Жилая зона. Соответственно, с обратной стороны негативный этого знака.

TENK, видео не моё. Виноват тот, кто не уступил помехе справа.

не мог воспользоваться ст.51

Но подпись стоит.