После аварии нужно нести документы на ремонт в страховую?

Никита

Извиняюсь, А Никита тут КТО????

А Никита тут КТО????

осенью, кмк, был S4astliff4ik, но могла и перепутать.
И еще, сколько лет машине? Можно и УТС

Вот я совсем не вкуриваю. Между страховой компанией и дтп есть связующее звено — сотрудники доблестной полиции. Они были на месте ДТП, которое состоялось много позже случая по которому была выплата. Сотрудники ДПС выдали документы о ДТП и выявили виновного. Если есть виновный, значит вынесено административное решение, человек наказан, он оплатил штраф. Если есть виновный, то есть повреждения со схемой ДТП. Блин, это же такая куча документов и прочего… А страховая говорит, не верю… Бред какой-то…

Вот я совсем не вкуриваю

У СК одна цель — не платить, или платить как можно меньше. И для СК все средства
хороши, в расчете на то, что не каждый пойдет в суд. И ведь не ходим, а зря.

Это голимый развод.
Тебя не должно интересовать — что там было у предыдущего владельца.
Более того, даже если бы предыдущая авария была на твоей машине — и с такими же повреждениями — и деньги были выплачены — то никаких документов о ремонте ты по ОСАГО предъявлять не обязан!!!!
И хоть каждый месяц — вот ДТП — вот справки — давайте сюда денег!!!!
СК действует по принципу — а вдруг прокатит?
Так что берешь письменный отказ, прводишь независимую экспертизу с вызовом виновника и СК, получаешь на руки результаты экспертизы — и в суд.

Так что берешь письменный отказ, прводишь независимую экспертизу с вызовом виновника и СК, получаешь на руки результаты экспертизы — и в суд.

Да, я хотел, хоть какие — нибудь деньги получить со страховой, а потом ЕСТЕСТВЕННО НЭ и суд.

Да, я хотел, хоть какие — нибудь деньги получить со страховой, а потом ЕСТЕСТВЕННО НЭ и суд.

Так если СК отказала — то с нее теперь получишь только после суда.

Так если СК отказала — то с нее теперь получишь только после суда.

Понятно.

Получил бумажки.





Добавлено спустя 2 часа 49 секунд:
Re: После аварии нужно нести документы на ремонт в страховую?
Вот пункты на которые они ссылаются, если я правильно понимаю. Но причинно следственной связи я не вижу.

IX. Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего

60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т. д.).

61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

62. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

65. Страховщик вправе по согласованию с потерпевшим в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт.

Плохо читается ответ СК.

1.Страховой случай был? Доки из ГИБДД есть, значит был.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из ГПК (ст. забыла) каждая из сторон доказывает те обстоятеьства, на которые ссылается.
2. РЕСО должно доказать, что ДТП не было и доки ГИБДД липа. Меня позовите, хочу посмотреть как ГИБДД размажет СК.
3. РЕСО утверждает, что повреждения идентичны, но это может показать только трассологическая экспертиза, а не точный глаз дяди Васи. Вот в суде РЕСО и покажет две трассологические экспертизы от прошлого года и недавнюю. Но это идти на поводу у СК.
Я бы с РЕСО не общалась, кроме как взять копии сданных доков,спокойненько сделала НЭ с приглашением СК, вредителя и начала писать исковое, включая УТС, если ТС не более 5 лет, неустойку по п.2 ст.13 ОСАГО 1/75х120000р х кол-во дней
х %ЦБ. Неустойку по дату вступления с силу решения суда. Это дней 100 получится.

П.62, который совсем плохо читается, относится кмк, если Вы просите оплатить
ремонт согласно заказу-наряду из сервиса согл.ст.15 ГК РФ по полной без учета
износа.
Успехов. Вы абсолютно правы.

Добавлено спустя 11 часов 1 минуту 49 секунд:
Re: После аварии нужно нести документы на ремонт в страховую?

Плохо читается ответ СК.

Все отлично читается. Дополнительно.
п.1 из моего предыдущ.сообщения это ФЗ ОСАГО - определение страхового случая. Все четко и однозначно.
п.3. При наезде сзади у всех повреждения идентичны- бампер, фонарики, 5-я дверь, возможны разность зазоров,нарушения облицовки боковой двери, внутренние повреждения в виде нарушенных креплений бампера, мотыляющихся проводов и т.д. Это я свои повреждения описала. А в справке ГИБДД
это, но бампер передний. ГИБДД мгновенно все исправило и печать поставило.
Постановление Правительства я плохо помню, но точно там нет представлять документы о предыдущих ремонтах, причем другого собственника.

Успехов..

Трассологическая экспертиза…….это от слова трасса?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Надо ещё добавить и баллистическую экспертизу,ведь он же летел по трассе

Вообщем, хотят обвинить — что доки из гаевни — липа.
Подавай в суд — и если СК и там начнет вертеть хвостом -= то вызывать в суд в качестве свидетеля того самого гайца, который оформлял ДТП.

[Koldunja]

Трассологическая экспертиза…….это от слова трасса?

Трассология — Трасология (от франц. trace ‒ следи греч. lоgos ‒ слово, учение, буквально ‒ учение о следах)
Трасологическая (транспортно-трасологическая) экспертиза авто (автомобиля) — исследование следов на транспортном средстве и месте происшествия. Целью данного исследования является определение причин и следствий дорожно-транспортного происшествия.

Koldunja, жуть какая…. я и словей то таких не выговариваю

Судился я с Ресо, гнилая контора. Им независимой экспертизы было мало, назначили третью, типа судебную экспертизу, вышло нечто среднее по сумме. Ну пришлось помотаться конечно на Петровский бульвар.

Koldunja, жуть какая…. я и словей то таких не выговариваю

А я вот читаю и чувствую,что умнею прямо на глазах

Трасология (от франц. trace

А мне стыдно за лишнее с.

Ну уж если совсем буквоедить, то в английской trace и пишется так же и значит тоже самое

В результате ДТП должно быть:

причинение

вреда

имуществу

ИМХО, страховая пытается обосновать, что вреда не было.

должно доказать, что ДТП не было и доки ГИБДД липа. Меня позовите, хочу посмотреть как ГИБДД размажет СК

Доказывалось и неоднократно. Бледно выглядели сотрудники, оформившие липу (к данному случаю не отношу, исходим из того, что ситуация изложена объективно).
Флудить в этой теме можно много, тем более, что топикстартер дал повод в начале темы.
ИМХО реально в данной ситауции суд и независимая экспертиза, причем последняя может быть назначена и судом.

Доказывалось и неоднократно. Бледно выглядели сотрудники, оформившие липу (к данному случаю не отношу, исходим из того, что ситуация изложена объективно).

Авария была. Я тут даже видео выкладывал. Есть фотки с места происшествия. Так, что краснеть не придётся никому.