Кто прав с точки зрения закона, я или мент?

[cherva]

Но по сабжу мент прав

ок, у меня была реальная ситуация.
Вышла с работы, передней номер.. в гармошку просто вот так кто-то пошутил.
Меня за это лишать прав? я должна на эвакуаторе везти машину в сервис?
Я просто открутила этот номер и поехала к Романычу, где киянкой номер привели в божеский вид.
Вот за это меня могли оштрафоватЬ, но лишать прав?? не кажется ли тебе, что тут нарушен будет главный принцип соразмерности наказания совершенному деянию?
Так что я на позиции суда, а не мента.

Увы, приведенное судебное решение относилось к моменту, пока не вступили в силу поправки к КоАП.

Поправки в этой статье только вот эти: в статью были добавлены положения, касающиеся сеточек, лаков и прочей фигни: либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

Паш, почитай судебные решения Суд стоит на другой позиции.

Нет еще никаких позиций на этот счет у суда, т.к. фраза "а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление ТС с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию" введена в действие с 6 августа 2010г.

[cherva]

Если есть свежие решения на эту тему - было здорово их глянуть. Лезть в судебную статистику и обзоры адм. практики лень

нет, пока свежей практики нет.

до 6 августа в ст 12.2 было просто "Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков"

разворот через 2 сплошные... приравнивали это к езде по встречке. Т.е получается, что из-за несовершенства тех законов, я мог пешочком походить 1.5 года

Ща опять приравняют. И какой закон несовершенен: нынешний или прошлый с будущим?
Короче, бабло готовь на лапы, борец с законами.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заднего регистрационного знака "ТРАНЗИТ", который находился в салоне автомобиля

Ппц блин.
Потратить 10 сек, чтоб прилепить "транзит" на стекло, лень
А дойти до Верховного Суда - не лень

hammy,
См. цитату из КоАП выше. Там дата есть.

ScoutRus,
Да, но фраза "регистрационных знаков" была и раньше.

[cherva]

Старая редакция п. 2

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

новая редакция

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

речь идет о знаках, во множественном числе, а не об отсутсвии одного из знаков.
То есть думаю, что логика у суда будет такой же, как и в прошлой судебной практике. Неправильная уставоdка двух знаков, либо отсуствие двух знаков - это п.2, а отсутствие одного или неправильного установка одного знака - это п. 1.
Все ИМХО!
Я на стороне hammy.

По той же логике, вообще за это нельзя штрафовать, ибо в 12.2.1 тоже формулировка во множественном числе

12.2 ч.1
Управление ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знакаМИ,

Второй то знак на месте штатно стоял, как я понимаю

[Shark 3.5]

Скажите, я ОДИН тут узбек или есть еще кто - кто читать умеет???

ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО.
ЧАСТЬ 1.
...установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

ЧАСТЬ 2.
...а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков

В чем вопрос - то - права сдай.
В чем разница между установкой их под лобовухой, внутри крышки багажника - я не вижу разницы.
Они либо на МЕСТЕ, либо по части 2.

Shark 3.5,
а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков

У меня один знак стоит. Верховный суд приравнял нарушение с одним знаком к 12.2.1 - какие могут быть вопросы?

Shark 3.5,
Вопрос только в кол-ве установленных некорректно ГРЗ.
В нынешней формулировке можно трактовать, что если один ГРЗ установлен некорректно, то , в принципе, вообще нет наказания за это.
В то же время, стоит понимать, что подобные проколы в НПА при введении системы видеофиксации АПН, где видеокамеры могут не идентифицировать ТС с подобным нарушением правил установки переднего ГРЗ, вряд ли будет благословляться судами первой инстанции ( думаю, 100%-тов).
Скоро сие до них дойдет, поскольку бюджеты полнятся от штрафов по гл 12 КоАП весьма пухло.
Посмотрим ближайшие судебные решения на эту тему.
И все же у меня только один вопрос: "А зачем все это бодание вообще?"
Ю.Тувим писал:
Можно ль в горчицу подмешивать джем?
Можно. Пожалуйста. Только зачем?

И все же у меня только один вопрос: "А зачем все это бодание вообще?"

Отремонтирую капот и бампер, куплю новую рамку, заменю номера на новые ( т.к после дтп передний номер сильно помят) - и повешу все как надо

[cherva]

Посмотрим ближайшие судебные решения на эту тему.
И все же у меня только один вопрос: "А зачем все это бодание вообще?"

да, интересно будет посмотреть практику, но думаю, что она дай богу будет через полгода.
Про бодания.
Не беру случай hammy, посмотри мой случай, первое сообщение на странице.
Не виновата ни в чем. На эвакуаторе везти? или на автобусе домой за киянкой? Или бежать в ментовку и пару часов оформлять хулинагство и порчу имущества?

[Bang]

Не виновата ни в чем. На эвакуаторе везти? или на автобусе домой за киянкой?

А если собьешь кого (тьфу*3) и скроешься - как идентифицировать?
В данном случае, с точки зрения закона, лучше ты сбегаешь за киянкой, или снимешь номер, отнесешь в мастерскую и потом поставишь, чем допускать возможность безнаказанности.

[cherva]

В данном случае, с точки зрения закона, лучше ты сбегаешь за киянкой, или снимешь номер, отнесешь в мастерскую и потом поставишь, чем допускать возможность безнаказанности.

да вот в том то и дело, что никакой общественно опасности мои деяния не несли. Так же положила гофрированные номер под стекло и поехала до сервиса, полчаса и я опять при двух номерах.
Вообщем, корявенько все написано ждем практики судебной

hammy, а что мешает прикрутить знак к железу на фасаде авто? прикрутил и нет проблемы.

А если собьешь кого (тьфу*3) и скроешься - как идентифицировать?

идентифицируют обычно машину по заднему номеру:)))

а что мешает прикрутить знак к железу на фасаде авто? прикрутил и нет проблемы.

Вот не хочу и все. Закон это позволяет, разве нет?:) Я тему и создал специально чтобы узнать на чьей стороне закон.

Я прекрасно понимаю, что моя персона на черном тонированном Маджентисе вызывает предубеждения и подозрения гораздо больше, чем если бы на Астре ехала cherva - согласны? Но это все предубеждения. Меня вон уже "сракером" обозвали в этой ветке